61RS0047-01-2022-000754-28 Дело № 2-634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 23 июня 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопрайд» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Автопрайд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указало, что 31.08.2021 г. между ООО «Автопрайд» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2863. Во исполнение договора ФИО1 было передано технически исправное, без повреждений транспортное средство Renault Logan № что подтверждается актом выдачи транспортного средства от 31.08.2021 г., подписанным сторонами договора. Таким образом, обязательство арендодателя по предоставлению транспортного средства в аренду было выполнено. 09.09.2021 г. ФИО1, управляя, предоставленным в аренду транспортным не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, после чего допустил опрокидывание автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2021г.. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю, принадлежащему ООО «Автопрайд» был причинен ущерб. Согласно заключению эксперта № 2-007/21 по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Renault Logan №, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в рамках причиненного арендатором ущерба составляет 593 700 рублей. Стоимость изготовления заключения эксперта составила 7000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 15.10.2021г.. 01.04.2022 г. ФИО1 было направлено требование о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако требование в добровольном порядке исполнено не было. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автопрайд» денежную сумму имущественного ущерба, согласно экспертному заключению в размере 593 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9207 рублей.

Представитель истца ООО «Автопрайд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2021 г. между ООО «Автопрайд» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № 2863, по условиям которого ООО «Автопрайд» передал ФИО1 во временное пользование автомобиль, согласно акта приема-передачи Renault Logan государственный регистрационный № ООО «Автопрайд», как арендодатель предает автомобиль в технически исправном состоянии, а ФИО1, как арендатор обязуется его принять. При совершении ДТП по вине арендатора, подтвержденного документально сотрудниками ГИБДД (справка о ДТП, определение или постановление об административном правонарушениилибо европротокол), а также при отсутствии иного участника ДТП или лица ответственного за правонарушение, арендатор возмещает ущерб в размере, соответсмтвующем составленной сметы на ремонт автомобиля, но в случае, если автомобиль не тотален. В случае пред тотального состояния автомобиля. Арендодатель оставляет за собой право в судебном порядке взыскать стоимость ремонта автомобиля с арендатора. В случае незначительного повреждения автомобиля, ответственность арендатора составляет не более 50 000 рублей. Срок аренды автомобиля устанавливается с даты, указанной в акте приема передачи и заканчивается датой, указанной в акте приема передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 31.08.2021 ( к договору аренды транспортного средства от 31.08.2021) автомобиль Renault Logan государственный регистрационный № передан ФИО1 технически исправно пригодно для эксплуатации. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства от 31.08.2021г., подписанного сторонами представителем ООО «Автопрайд» и ФИО1

Из материала ДТП № 672 от 09.09.2021 представленного ГУ МВД России по Ростовской области следует, что 09.09.2021г. в 05 час. 00 мин. на ул.Кооперативной 75, х. Яново-Грушевский Октябрьского района Ростовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan государственный регистрационный № не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2021 в отношении ФИО1, поскольку указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение № 2-007/21 от 07.10.2021г, составленное ООО «Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный № 2020 года выпуска составляет 593700 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Автопрайд» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автопрайд» расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ сумме 9137 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 7 000 рублей, которые подтверждены истцом, представленными суду платежным поручением № 183 от 11.04.2022г. и чеком от 15.10.2021

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автопрайд» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автопрайд» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 08.06.20150) сумму ущерба в размере 593 700 рублей, расходы по составлению отчета о стоимости ущерба в сумме 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9137 рублей, а всего в сумме 609 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 24.06.2022 подпись