Дело №2-в576/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000485-67

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №3071053642 от 24.07.2024, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 799 990,00 руб. под 20,70 % годовых, сроком на 96 месяцев на покупку легкового автомобиля: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., мощность: 179,5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см., пробег 90000 км. - стоимостью 2 000 000,00 руб. (сумма первоначального взноса - 400 000,00 руб.), кредит в сумме – 1 799 990,00 руб. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления 24.07.2024 на Счет заемщика денежной суммы в размере 1 799 990,00 руб., что подтверждается Выпиской по Счету.

Ответчиком с сентября 2024 года нарушаются условия погашения кредита. В счет погашения кредита поступил единственный платеж 29.08.2024. С даты заключения договора (24.07.2024) по 10.01.2025 количество дней выхода на просрочку составило 108 дней. За период с 25.09.2024 по 10.01.2025 Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на 29.07.2025 года составила 1 940 428,02 руб., которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 1 795 054,90 рубля;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 139 115,13 рублей;

- задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 5 262,99 рубля;

- задолженности по комиссиям – 995,00 рублей.

Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога, в соответствии с нормами статьи 339 ГК РФ.

Согласно разделам 7, 8, 9 Общих условий и пункту 9, 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., мощность: 179,5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см., пробег 90000 км., находящийся в собственности Заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 1 940 428,02 руб., которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 1 795 054,90 рубля;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 139 115,13 рублей;

- задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов 5 262,99 рубля;

- задолженности по комиссиям – 995,00 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., мощность: 179,5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см., пробег 90000 км., путем продажи с публичных торгов.;

3. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 404,00 руб.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.08.2025 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста и установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Jaguar XE, год выпуска: 2017 г., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 42-43).

Истец АО «ОТП Банк» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дел, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №3071053642 от 24.07.2024, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 799 990,00 руб. под 20,70 % годовых, сроком на 96 месяцев на покупку легкового автомобиля: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., мощность: 179,5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см., пробег 90000 км. - стоимостью 2 000 000,00 руб. (сумма первоначального взноса - 400 000,00 руб.), кредит в сумме – 1 799 990,00 руб. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 20-23).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора банком выполнены надлежащим образом и в полном объеме, 24.07.2024 г. АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 799 990,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 38).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Заключение кредитного договора №3071053642 от 24.07.2024 и получение по нему денежных средств в сумме 1 799 990,00 руб. на покупку легкового автомобиля: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., ответчиком ФИО1 не оспорено, обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем 04.12.2024 г. банком было направлено требование (уведомление) от 02.12.2024 о досрочном погашении всей суммы задолженности до 10.01.2025г. (л.д.12).

Отправка АО «ОТП Банк» требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.12.2024г., почтовый идентификатор № (л.д. 13-14).

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.07.2025 года составила 1 940 428,02 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1 795 054,90 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом – 139 115,13 рублей, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 5 262,99 рубля, задолженности по комиссиям – 995,00 рублей (л.д. 37).

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В силу диспозиции указанной статьи Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик на настоящее время не представил суду доказательства наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, а также такие обстоятельства, как соотношение суммы основного долга, процентов и размера исчисленной к ним неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества); реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пунктам 9, 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., мощность: 179.5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см..

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а именно сведениям Реестра залога движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ за № внесены сведения о залоге автомобиля марки Jaguar XE, VIN №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - АО «ОТП Банк», сведения о договоре залога: договор <***> от 24.07.2024 года (л.д. 28-30).

Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 01.10.2025 г. исх. №, автомобиль, транспортное средство - Jaguar XE, VIN №, год выпуска - 2017 г., крайний раз поставлено на регистрационный учет 29.06.2024 года, 01.08.2025 года снято с регистрационного учета (л.д. 46-47).

Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 24.10.2025 г. исх. №36/76-6625, а также карточке учета транспортного средства, автомобиль - Jaguar XE, VIN №, год выпуска - 2017 г. (г.р.з - №; ПТС № <адрес>, когда выдан – ДД.ММ.ГГГГ; СТС №, когда выдан – ДД.ММ.ГГГГ), с 29.06.2024 года по 01.08.2025 года зарегистрирован за ФИО3, право собственности возникло на основании договора №Б/Н от 01.11.2023 года, снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Согласно Договору купли-продажи №ВМА-24/07/24-6 от 24.07.2024 года, Акту приема-передачи ТС от 24.07.2024 к Договору купли-продажи №ВМА-24/07/24-6 от 24.07.2024 года, общество с ограниченной ответственностью «Магистраль 36», в лице ФИО2, действующего на основании Доверенности № б/н от 20.05.2023 года (Агент), выступающее на основании агентского договора № ВМА-24/07/24-2 от 24.07.2024 года от имени и за счет ФИО3 (далее - Продавец) с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Договор о следующем: Агент от имени и за счет Продавца обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Транспортное средство Jaguar XE, VIN №, год выпуска - 2017 г. (г.р.з - №; ПТС №<адрес>, когда выдан – ДД.ММ.ГГГГ; СТС №, когда выдан – ДД.ММ.ГГГГ). Покупатель обязан зарегистрировать ТС в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

Сведений об иных владельцах, собственниках спорного транспортного средства в материалах дела не имеется.

Суд указывает на то, что в соответствии с пунктом 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) следует, что согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что при заключении ФИО1 кредитного договора <***> от 24.07.2024 на покупку транспортного средства Jaguar XE, VIN №, год выпуска - 2017 г. (г.р.з - №; ПТС №<адрес>, когда выдан – ДД.ММ.ГГГГ; СТС №, когда выдан – ДД.ММ.ГГГГ) и предоставление его в виде обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору <***> от 24.07.2024, собственником данного транспортного средства являлся ФИО1 на основании Договора купли-продажи №ВМА-24/07/24-6 от 24.07.2024 года и Акта приема-передачи ТС от 24.07.2024 к Договору купли-продажи №ВМА-24/07/24-6 от 24.07.2024 года.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления банком физическим лицам кредитов на приобретение автотранспортного средства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Jaguar XE, год выпуска: 2017 г., идентификационный номер (VIN) №, мощность: 179.5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см., пробег 90000 км.

Согласно требованиям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, из чего следует, что принятые определением суда от 27.08.2025 года (л.д. 42-43), подлежат сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 404,00 руб., что подтверждается платежным поручением №11042 от 04.08.2025 (л.д. 8).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ОТП Банк» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 64 404,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2024, по состоянию на 29.07.2025 года в общей сумме 1 940 428 рублей 02 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1 795 054 рубля 90 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 139 115 рублей 13 копеек, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов 5 262 рубля 99 копеек, задолженности по комиссиям – 995 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: Jaguar XE, VIN №, год выпуска: 2017 г., мощность: 179,5 л.с., 132 кВт., объем двигателя: 1999 куб.см., пробег 90000 км., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 404 рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025 года