51RS0002-01-2025-002718-20 Дело № 2-255/2025

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что АО «Мурманская ТЭЦ» подавало, а ФИО1, являясь собственником жилого помещения, принимала тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодека Российской Федерации собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «МУЖСК». Однако договор теплоснабжения между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» не был заключен. В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гг> <№>, взыскатель, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальные услуги отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещенмий указанного многоквартирного дома.

Указывает, что до подачи искового заявления он обращался к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от <дд.мм.гг> судебный приказ <№> от <дд.мм.гг> отменен.

Ввиду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные коммунальные услуги образовалась задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 74 905 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 31409 рублей 25 копеек, пени за период просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – 43495 рублей 80 копеек.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 74 905 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 31409 рублей 25 копеек, пени за период просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – 43495 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как срок исковой давности в отношении задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> истекал <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> вынесен судебный приказ, который отменен <дд.мм.гг>. Также указали, что при начислении пени истцом соблюден мораторий, установленный на начисление пени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, как следует из расчета пени, имеющегося в материалах дела, пени начислены за период просрочки с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 71-72).

Ответчик Ш.Д.ДБ. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований; в случае удовлетворения исковых требований просила исключить сумму начисленных штрафных санкций за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> и значительно уменьшить остаток пеней исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 42.1 Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступаетк предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено, что договор теплоснабжения многоквартирного дома <адрес> АО «Мурманская ТЭЦ» не заключило ни с одной из управляющих организаций, в связи с чем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома.

В Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости – квартире <адрес>, кадастровый <№>. Из выписки следует, что А., <дд.мм.гг> года рождения, являлся собственником квартиры с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 30).

Как следует из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9) в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с <дд.мм.гг> по настоящее время Б. (л.д. 45).

А., <дд.мм.гг> года рождения, умер <дд.мм.гг>, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 61).

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с иском о взыскании платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» к наследникам собственника жилья.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела <№> от <дд.мм.гг> нотариуса нотариального округа: <адрес>, наследником по закону после умершего А. является дочь ФИО1 (л.д. 80-96).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из детализации финансового лицевого счета <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> истцом по указанному выше адресу ежемесячно начислялась плата за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», сумма задолженности составила 31409 рублей 25 копеек (л.д. 18-19).

Судом установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась до смерти наследодателя А., следовательно, подлежит взысканию с наследника умершего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью * рублей * копеек (л.д. 88-94).

Согласно решению Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по гражданскому делу <№> (УИД <№>) исковые требования ООО «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к ФИО1 были удовлетворены, с нее, как с наследодателя А. взыскана задолженность по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> и пени в сумме 47856 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание то, что ответчиком ФИО1 принято наследство после умершего А., стоимость перешедшего к ней по наследству имущества, с учетом взысканной суммы по ранее вынесенному решению превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности по коммунальным услугам«отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 31409 рублей 25 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней, начисленных за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 43495 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая спор о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает обязанность внесения платы не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, размер начисленной и не оплаченной платы в установленном размере, ставку рефинансирования Центробанка России, дифференцированную долю ставки (1/300 с 31-го дня и 1/130, начиная с 91-го дня), приходит к выводу, что сумма пенейисчислена истцом верно, и они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме: за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 43495 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с расчетом пеней, представленных истцом, который произведен арифметически верно и не находит оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, является частью долга наследодателя, образовавшегося в период длительного неисполнения обязанности по оплате услуг, предоставленных истцом.

Разрешая заявление ответчикаФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на дату подачи искового заявления истек.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования предъявлены за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг носит ежемесячный характер.

Поскольку задолженность А. не погашалась, истец <дд.мм.гг> обратился к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заявление было удовлетворено, <дд.мм.гг> мировым судьей выдан судебный приказ <№>, который направлен взыскателю.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гг> судебный приказ <№> был отменен в связи с поступлением от ФИО1, как наследника, возражений на судебный приказ.

После отмены судебного приказа АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Первомайский районный суд Мурманской области <дд.мм.гг>, то есть в шестимесячный срок (л.д. 6).

Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг за март 2016 года подлежала внесению должником не позднее <дд.мм.гг>, начало срока исковой давности по настоящему спору – <дд.мм.гг>.

Поскольку за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дд.мм.гг>, срок исковой давности был приостановлен. После отмены судебного приказа в связи с обращением с иском срок исковой давности не истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 7).

АО «Мурманская ТЭЦ» в исковом заявлении заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления исходя из цены иска истцом надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 рубля 00 копеек, которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 рублей, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН<***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме 31409 рублей 25 копеек (тридцать одна тысяча четыреста девять) рублей 25 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за периоды с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 43495(сорок три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова