Дело № 2-3515/2022
УИД: 48RS0003-01-2022-004109-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Бабкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ООО (далее - «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 24.02.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71 от 14.06.2018 г., в соответствии с которым к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности 141 564,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 143580,82 рублей. Указанная задолженность была исполнена в полном объеме 22.06.2021 г. Таким образом, истец имеет право требовать присуждения ему процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Размер указанных процентов за период с 15.06.2018 г. по 22.06.2021 г. составляет 54130,39 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 24.02.2014 г., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018г. по 22.06.2021г. в размере 54130,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «СААБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.02.2014 г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита.
АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, подписав заявление-оферту и условия договора, по которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 223000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,9 процентов годовых.
АО «ОТП Банк» условия договора были выполнены, денежные средства в указанном в договоре размере предоставлены ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71 от 14.06.2018 г., в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному вышеуказанному договору в размере задолженности 141564,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора <***> от 24.02.2014г. в настоящее время является ООО «СААБ».
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по договору <***> от 24.02.2014 г. за период с 26.06.2017 г. по 14.06.2018 г. в размере 141564,82 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2016 рублей.
Из доводов искового заявления, а также справки, представленной истцом установлено, что за период с 30.01.2019 г. по 22.06.2021 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.
Поскольку обязательства по договору исполнены 22.06.2021 г., мировым судьей взыскана задолженность по договору <***> от 24.02.2014 г. по 14.06.2018 г. с процентами за пользование кредитом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 15.06.2018 г. по 22.06.2021 г.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что установлено и заключенным между сторонами по делу договором о предоставлении потребительского кредита, суд считает, что требования ООО «СААБ» о взыскании процентов по договору в размере 54130,39 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет процентов по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 22.06.2021 г. в размере 54130,39 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).
Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «СААБ», начисляемые на проценты, являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами, за период с 07.12.2022 г. по момент фактического исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств наличия убытков, причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размера убытков.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб., уплаченной по платежному поручению № 6911 от 20.07.2022 года.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что ООО «СААБ» были понесены расходы на отправление ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложением (список № 35 от 31.10.2022 года на сумму 78 рублей.).
Указанные расходы признаются судом необходимыми и обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты по кредитному договору <***> от 24.02.2014г. за период с 15.06.2018 г. по 22.06.2021г. в размере 54130,39 рублей, возврат госпошлины в размере 1824 рубля, судебные расходы в размере 78 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на проценты, являющиеся платой за пользование заемными денежными средствами, за период с 07.12.2022 г. по момент фактического исполнения решения суда.
Отказать ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору <***> от 24.02.2014 г.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 года.