Решение по делу № 2-3648/2025 от 09.09.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О расторжении договора купли-продажи Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания маркетинговых услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>, именуемой «Исполнитель»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение вышеуказанного п. 4.2.1 условий договора ответчиком <ФИО> это обязательство не выполнено. В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиком <ФИО>, обязательства по условиям вышеуказанного договора фактически не выполнены/не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания маркетинговых услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания маркетинговых услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания маркетинговых услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемой «Исполнитель» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заказчик» заключен договор №.10 оказания маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Данный договор сторонами прочитан/подписан.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с условиями договора Исполнитель (ФИО2) «обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по запуску, настройке и ведению таргетированной рекламы в рекламных сетях авито, указанные в перечне услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 2.1 договора).

Целью оказания услуг является получение 50 (пятидесяти) продажей средним чеком от 10 000 (десяти тысяч) рублей, на услуги фотографа, через рекламные сети авито (п. 2.3 договора).

В случае не достижения цели, указанной в пункте 2.3, исполнитель обязуется продолжать работу, до ее выполнения (п. 2.4 договора).

Исполнитель согласно условиям договора, обязался оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора (п. 4.2.1 договора).

В нарушение вышеуказанного п. 4.2.1 условий договора ответчиком ФИО2 это обязательство не выполнено.

По окончанию оказания каждого этапа оказываемых услуг, исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней предоставляет заказчику следующие документы: -акт (п. 5.7 договора).

Заказчик должен подписать предоставленный исполнителем акт в течение 5 календарных дней с момента его предоставления (п. 5.2 договора).

Акты выполненных работ ответчиком ФИО2 не направлялись/не предоставлялись, акты выполненных работ не подписаны, обязательства по договору ответчиком ФИО2 фактически не исполнены, работы фактически не выполнены.

Со стороны истца были выполнены в полном объеме обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России (я. 9.1 договора).

Вместе с тем, ответчиком ФИО2, обязательства по условиям вышеуказанного договора фактически не выполнены/не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына ответчика - ФИО3, что подтверждается соответствующим скриншотом переписки с сыном ответчика, который был приложен к претензии и приложен к данному иску, ответчику ФИО2 было переведено 30 000 рублей на поведенческий фактор и рекламу, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было переведено 20 000 рублей на обучение сотрудника, что также подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и соответствующим скриншотом переписки с сыном ответчика - ФИО3, но обучение так и не было пройдено.

Таким образом, в общей сумме ответчику ФИО2 было направлено 130 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 19500905017595.

Но ответ на данную претензию от ответчика ФИО2 не поступил, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на день подачи данного искового заявления денежные средства ФИО2 ФИО1 не выплачены, ответа на требование (претензию) о их добровольной уплате от ФИО2 не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 11.1 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.1 договора по окончанию оказания каждого этапа оказываемых услуг, исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней предоставляет заказчику- следующие документы: - акт.

Ответчиком ФИО2 акт приемки выполненных работ как это предусмотрено договором истцу не предоставлялся, услуги (работа) истцом не принимались, что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и дает истцу право, в том числе на расторжение договора.

От ответчика ответа на претензию в том числе о расторжении вышеуказанного договора не поступило, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Просит расторгнуть договор на оказание маркетинговых услуг № от 22.10.2024г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 130 000,00 руб., а также неустойку за 1 этап стоимостью 20 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 040,00 рублей; за 2 этап стоимостью 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 400,00 рублей; за 3 этап стоимостью 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 610,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80401603671080) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемой «Исполнитель» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заказчик» заключен договор №.10 оказания маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Данный договор сторонами прочитан/подписан.

В нарушение вышеуказанного п. 4.2.1 условий договора ответчиком ФИО2 это обязательство не выполнено.

Со стороны истца были выполнены в полном объеме обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

Таким образом, в общей сумме ответчику ФИО2 было направлено 130 000 рублей.

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца и подтверждающие выполнение работ в срок и надлежащим образом.

Разрешая исковые требования, установив, что работы ответчиком по договору в срок не выполнены, отказ от исполнения договора заявлен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на оказание маркетинговых услуг № от 22.10.2024г. и взыскании с ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 130 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за 1 этап стоимостью 20 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 040,00 рублей; за 2 этап стоимостью 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 400,00 рублей; за 3 этап стоимостью 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 610,00 рублей, и считает их подлежащими взысканию с ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, согласно ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ с ИП ФИО4 взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8 352,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания маркетинговых услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор №.10 оказания маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> край, паспорт: №, выдан: <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес: <адрес>, денежные средства в размере 130 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> край, паспорт: №, выдан: <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № адрес: <адрес> неустойку, а именно:

-за 1 этап стоимостью 20 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - 4 040,00 рублей;

-за 2 этап стоимостью 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 400,00 рублей;

-за 3 этап стоимостью 30 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 610,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> край, паспорт: №, выдан: ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № адрес: <адрес> неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> край, паспорт: №, выдан: ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес: <адрес> расходы на уплату государственной пошлины в размере 8352 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →