№ 2-1251/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 14 июня 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Чусовитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789082,20 рублей, судебных расходов в размере 11090,82 рублей.
Требование истец мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 рублей со сроком возврата в течение 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,40%/22,90% годовых по безналичным/наличным операциям. Истец указывает, что при надлежащем исполнении обязательств по договору банком, условия договора заемщиком исполнены не были, сумма займа в установленные договором сроки, не возвращена, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на досрочное взыскание задолженности по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789 082 рубля 20 копеек, в том числе: 83 523 рубля 12 копеек - просроченные проценты, 700 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 1 342 рубля 37 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 рубль 93 копейки- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 169 рублей 60 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 3 045 рублей 18 копеек -неустойка на просроченные проценты. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.09.2021 года (л.д. 28), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. оборот 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке. Почтовое отправление с извещением ответчиком по месту жительства, не востребовано, возвращено в суд по истечении срока хранения, что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не представил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.
На основании изложенного, в отсутствии возражений истца (оборот л.д. 5), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1, в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, оборот л.д. 16-17) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 700 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,40%/22,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев.
По условиям договора п. 17 Индивидуальных условий (л.д. 11) кредит подлежал предоставлению Банком заемщику в течении 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путём совершения совокупности следующих действий: 1) открытия ТБС; 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи и активации кредитной карты и пин-конверта (при наличии).
Кредитная карта была получена заемщиком (оборот л.д. 17), последний принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором.
При заключении кредитного договора, ответчик выразил согласие на страхование (л.д. 15).
Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 7-8) подтверждается, и ответчиком в судебном заседании не оспаривается факт получения заемных денежных средств по договору в размере 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий (оборот л.д. 10) размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору представляет собой неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки, что составляет 20% годовых.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, в установленные договором сроки и размере обязательный минимальный платеж не вносится, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по суде составляет 185 дней, по просроченным процентам - 62 дня (л.д. 7-8). На указанную дату формирования расчета, размер задолженности составил 789 082 рубля 20 копеек, в том числе: просроченные проценты- 83523 рубля 12 копеек, просроченная ссудная задолженность 700 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -1342 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 93 копейки, неустойка на просроченную суду-1169 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты -3 045 рублей 18 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком, не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере чем на то указано истцом, ответчиком не представлено. Доводы истца о заявленных условиях кредитования, ответчиком не опровергнуты. Доказательств заключения договора на иных условиях, не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Частью 2 ст. 58 ГК РФ предусмотрена реорганизация юридического лица путем присоединения к другому юридическому лицу. В результате данной реорганизации все права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к лицу, к которому присоединено реорганизованное юридическое лицо.
Факт реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 14 июня 2022 года.
Согласно п.2 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал и направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении задолженности в размере 785 100 рублей 45 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование подлежало исполнению ответчиком в течении 30 дней с момента выставления. Доказательств исполнения требования и погашения задолженности, ответчиком не представлено (л.д. 9).
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789082,20 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 11090 рублей 82 копейки от цены иска 789 082 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Судебные расходы, понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 789 082 рубля 20 копеек, 11090 рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 800 173 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения,
принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы
В окончательной форме решение принято 21 июня 2022 года.
Судья А.С. Груздева