Решение по делу № 2-57/2023 от 23.01.2023 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту: ООО «Филберт») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 22.12.2015 года заключен кредитный договор №2719059423, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 59,7% годовых.

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.12.2015 по 14.12.2020 года в размере 91 489 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 30 452 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам – 61 036 рублей 69 копеек.

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №МФК-16 в соответствии, с которым право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2015 по 14.12.2020 года включительно в размере 91 489 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 452 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам – 61 036 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину 2 944 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО "Филберт" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просил применить срок исковой давности, поскольку согласно выписки по счету ООО МФК «ОТП Финанс» от 22.12.2022 последний платеж по кредит ному договору был произведен 27.02.2017 года в размере 7000, 32 рублей. Общая сумма выплаты составила 48 632 рубля. Тем самым ответчик не согласен с указанной суммой долга, так как не доплатил ОТП «Финанс» 1398 рублей, до полного погашения кредита. При этом началом срока исковой давности следует считать дату окончания срока по кредитному договору с 22.12.2017 года, срок подачи искового заявления истек 22.12.2020 года

ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явилось, о месте и времени извещено надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать

имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 22.12.2015 года заключен кредитный договор №2719059423, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 59,7% годовых.

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №МФК-16 в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Судом бесспорно установлено, что после перехода к истцу права требования, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось с 27.02.2017 года согласно выписки по счету это последний платеж произведенный ответчиком по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно согласованным сторонами договорным условиям, возврат долга по кредитному договору <***> от 22.12.2015 года должен осуществляться ежемесячными (аннуитентными) платежами в течение 24 месяцев. Следует признать правильной позицию ответчика, согласно которой срок исковой давности по каждому просроченному ежемесячному платежу по данному кредиту исчисляется отдельно.

Так в соответствии с п.п.24,25 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности": «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)

При этом исчислять срок исковой давности по всему кредитному долгу от даты уплаты последнего платежа и окончания срока действия кредитного договора (январь 2018 года) как заявляет ответчик недопустимо, что в частности подтверждается выводами Верховного Суда РФ, изложенными в Определении от 15.03.2016 N 14-КГ15-27, такой срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности перестает течь в момент обращения за судебной защитой, в частности при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа, в данном случае выданного 22.12.2021 года и отмененного согласно определения мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г.Москвы 09.02.2022 года.

Так согласно п.17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд».

Суд установил, что исковое заявление было направлено первоначально истцом в Головинский районный суд г. Москвы простым письмом, согласно штемпелю на конверте–13.06.2022 года, а в суд поступило –22.06.2022 года.

Таким образом нарушено право истца с 27.02.2017 года – последняя оплата ответчиком по кредиту, следовательно трехгодичный срок исковой давности истекает 27.02.2020 года, обращение в суд с иском истца 13.06.2022 года произведено с нарушением срока 2 года 3 месяца 14 дней, обращение истца за судебной защитой - заявлением о выдаче судебного приказа - 22.12.2021 года так же произведено с нарушением срока исковой давности, и вынесение судебного приказа 22.12.2021 года и его отмена 9.02.2022 года - 50 дней даже при исключении судебной защиты 50 дней срок исковой давности нарушен на 2 года 24 дня (2 года 3 месяца 14 дне – 50 дней).

Таким образом МФК «ОТП Финанс» было достоверно известно о нарушении своего права, и того обстоятельства, что срок исковой давности при заключении договора уступки от 14.12.2020 года уже истек, однако доказательств, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено. Уступка прав (требований), обеспечивающих исполнение обязательства ФИО1 в пользу ООО «Филберт», была произведена за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, у суда не имеется и ходатайства истца об этом отсутствуют.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023.

Председательствующий

Копия верна судья