Приговор по делу № 1-143/2023 от 10.08.2023 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

Дело № 1-143/2023 года

УИД 76RS0010-01-2023-002082-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленникова М.Н., представившего удостоверение № 861 и ордер № 025129 от 11 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (10 классов), не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же имеющего на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей гражданской супруги в возрасте 17 лет, 14 лет, 8 лет, ранее судимого:

- 30 октября 2013 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 июля 2014 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2013 года окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14 сентября 2017 года постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми осужденный ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 28 октября 2019 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору суда от 3 июля 2014 года в виде 1 года 8 месяцев 5 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 1 апреля 2021 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области осужденный ФИО1 от отбывания наказания по приговору от 3 июля 2014 года (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 октября 2019 года и от 30 июля 2020 года) в виде принудительных работ освобождён условно-досрочно на 3 месяца 1 день,

- 1 июля 2021 года Залетов снят с учёта филиала уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся части наказания;

- 6 июля 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда 6 июля 2023 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в соответствии с п. «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

содержащегося под стражей с 27 апреля 2023 года,

копия обвинительного заключения вручена 27 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «Дикси» № Акционерного общества «ДИКСИ Юг» (далее АО «ДИКСИ Юг»), расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Семибратово, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оттуда имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения АО «ДИКСИ Юг» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившихся там же сотрудников магазина и граждан-покупателей, с целью тайного хищения поочередно взял с полки установленной там витрины и убрал под одетую на себе верхнюю одежду принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимый весом 190 гр. стоимостью 228 рублей 18 копеек и банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимый весом 47,5 гр. стоимостью 82 рубля 33 копейки, при этом не умышленно, по неосторожности, уронил с указанной полки на пол банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр. стоимостью 124 рубля 85 копеек.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», полагая, что за ним никто из находящихся в торговом зале граждан-покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, поочередно взял с полки указанной витрины банку кофе «Жокей триумф» растворимый весом 95 гр. стоимостью 141 рубль 37 копеек и банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимый весом 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», и стал убирать их под одетую на себе верхнюю одежду, намереваясь затем скрыться с указанным имуществом с места преступления, не произведя его оплату на кассе магазина, тем самым тайно его похитить.

Однако, в момент совершения указанных преступных действий ФИО1 был застигнут на месте преступления подошедшей к нему сотрудником указанного магазина Свидетель №3, для которой преступность совершаемых им действий стала очевидна и которая, пресекая их дальнейшее совершение, действуя законно, забрала из его рук указанную банку кофе «Жокей триумф» растворимый весом 95 гр. стоимостью 141 рубль 37 копеек, а также забрала из-под его верхней одежды указанную банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимый весом 47,5 гр. стоимостью 82 рубля 33 копейки, при этом, ощупав одежду ФИО1, установила наличие под ней подготовленных последним к хищению ещё двух банок кофе.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №3 и стали очевидны для неё, перестали носить тайный характер, однако желая довести их до конца, в присутствии Свидетель №3, удерживая под своей верхней одеждой принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки и банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 190 гр. стоимостью 228 рублей 18 копеек, с целью открытого хищения поднял с пола ранее упавшую туда указанную банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр. стоимостью 124 рубля 85 копеек, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг», намереваясь затем скрыться с указанным имуществом с места преступления, не произведя его оплату на кассе магазина, тем самым открыто его похитить.

ФИО9, пресекая преступные действия ФИО1, действуя законно, забрала из его рук и поставила на полку витрины указанную банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр.

ФИО1, упорно не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая под своей верхней одеждой принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки и банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 190 гр. стоимостью 228 рублей 18 копеек, общей стоимостью 385 рублей 21 копейка, направился к выходу из магазина, не производя их оплату на кассе, игнорируя законные требования преследующей его Свидетель №3 прекратить совершение преступных действий и вернуть указанное имущество, либо произвести его оплату, после чего скрылся с ним с места преступления, тем самым открыто его похитил.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ДИКСИ Юг» причинён материальный ущерб в размере 385 рублей 21 копейка.

2. ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 13 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Семибратово, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оттуда имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Затем, в указанные дату и период времени, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прошёл в торговый зал магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения АО «ДИКСИ Юг» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившихся там же сотрудников магазина и граждан-покупателей, с целью тайного хищения поочередно взял с полки установленной там витрины и убрал под одетую на себе верхнюю одежду принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» тюбик шампуня «SCHAUMA» объемом 380 мл. стоимостью 146 рублей 63 копейки, тюбик шампуня «CLEAR VITA ABE» объемом 400 мл. стоимостью 346 рублей 67 копеек; два тюбика шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом по 400 мл. и стоимостью 352 рубля 24 копейки каждый, общей стоимостью 704 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 1197 рублей 78 копеек, намереваясь затем с указанным имуществом скрыться с места преступления, не произведя его оплату на кассе магазина, тем самым тайно его похитить.

Однако, в указанный момент времени его преступные действия были обнаружены сотрудником указанного магазина Потерпевший №1, которая, пресекая их дальнейшее совершение, законно потребовала от ФИО1 вернуть указанное имущество либо оплатить его на кассе.

ФИО1 же, желая довести свои преступные действия до конца, осознавая, что сами они перестали носить тайный характер, стали очевидны для Потерпевший №1, упорно не прекращая их совершение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя неоднократно высказываемые Потерпевший №1 в его адрес указанные законные требования, удерживая при себе принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» указанное имущество: тюбик шампуня «SCHAUMA» объемом 380 мл., тюбик шампуня «CLEAR VITA ABE» объемом 400 мл., два тюбика шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом по 400 мл. каждый, скрылся с ним с места преступления, тем самым открыто его похитил, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «ДИКСИ Юг» причинён материальный ущерб в размере 1197 рублей 78 копеек.

3. ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 52 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении торгового зала магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оттуда имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения АО «ДИКСИ Юг» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны находившихся там же сотрудников магазина и граждан-покупателей, с целью тайного хищения поочередно взял с полки установленной там витрины и убрал под одетую на нём верхнюю одежду принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» 2 бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» стоимостью 241 рубль 48 копеек каждая, общей стоимостью 482 рубля 96 копеек, с которыми, минуя кассовую зону и не произведя их оплату, проследовал к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с указанным имуществом с места преступления, тем самым тайно его похитить.

Однако, в указанный момент времени его преступные действия были обнаружены сотрудником указанного магазина Потерпевший №1, которая, пресекая их дальнейшее совершение, преградила путь ФИО1, не давая возможность покинуть магазин через входные двери, и законно потребовала от него вернуть находящееся при нём имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг», либо произвести его оплату на кассе.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены Потерпевший №1, преступность их очевидна для неё, однако, желая довести их до конца, с целью удержания при себе принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» имущества, а именно одной бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» стоимостью 241 рубль 48 копеек, и обеспечения себе возможности беспрепятственно скрыться с ней с места преступления, достал из-под своей верхней одежды передал Потерпевший №1 вторую аналогичную бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC». Потерпевший №1, достоверно зная, что при ФИО1 находится ещё одна бутылка водки «TUNDRA AUTHENTIC», повторно законно высказала ему требование указанное имущество, либо произвести его оплату на кассе, при этом, с целью пресечения возможности ФИО1 скрыться с места преступления, схватила левой рукой его за его верхнюю одежду.

ФИО1 же, упорно не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество, а именно бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC» стоимостью 241 рубль 48 копеек, с целью обеспечения себе возможности скрыться с места преступления, в ходе возникшего преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, рукой схватил Потерпевший №1 за запястье её левой руки и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой вывернул её, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и вынужденно отпустила руку от верхней одежды ФИО1, который, воспользовавшись этим обстоятельством, скрылся с места преступления с указанным имуществом, тем самым открыто его похитил.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «ДИКСИ Юг» причинён материальный ущерб в размере 241 рубль 48 копеек, в результате же его преступных насильственных действий Потерпевший №1 причинён кровоподтек левой кисти. Указанное повреждение в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекло расстройства здоровья (вреда здоровью).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью по каждому эпизоду обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3) ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал следующее:

По первому эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты)

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 пришёл в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Когда он шёл по торговому залу, ему рукой помахала продавец указанного магазина Свидетель №3, он её знает как жителя р.п. Семибратово. Она подошла к нему и сказала, чтобы он ничего не похищал из магазина. Он по-дружески положил руку на плечо ФИО14 и продолжил с ней разговор. ФИО14 сказала ему, что будет наблюдать за ним, пока он находится в помещении магазина. Так же в это же время к нему обратилась работник этого же магазина, знакомая ему Потерпевший №1, которая так же сказала, чтобы он ничего не похищал из магазина. После этого Потерпевший №1 отошла от него. ФИО1 с ФИО14 проследовал к стеллажу, где стояли банки с кофе, где она так же отошла от него.

ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО14 и Потерпевший №1 около него нет, решил похитить со стеллажа несколько банок с кофе. Он удостоверился, что рядом с ним никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, взял со стеллажа банку кофе «NESCAFE GOLD» и убрал её за пазуху одетой на нём куртки, он торопился, и поэтому другая банка, стоящая рядом с той, которую он взял, марки «Жокей», упала на пол. После этого он взял со стеллажа ещё одну банку кофе, марки не помнит, и так же убрал её за пазуху одетой на нём куртки. Затем он взял со стеллажа еще две банки кофе, марки не помнит, и в это время к нему подошла ФИО14.

ФИО1 хотел убрать указанные банки за пазуху одетой на нём куртки, однако ФИО14 забрала у него из руки банку кофе, другую банку он успел убрать за пазуху одетой на нем куртки. Всего под курткой у него было три банки кофе. Затем ФИО14 стала ощупывать одетую на нем куртку и из-за пазухи вытащила еще одну банку кофе, марки он не помнит. Он в это время решил поднять с пола упавшую банку кофе и забрать ее себе, то есть похитить ее. Он наклонился, взял банку кофе с пола в руку, в это время ФИО14 забрала данную банку у него из руки. 3 банки кофе, которые у него забрала ФИО14, она поставила обратно на полку.

ФИО1 понимал, что оставшиеся у него 2 банки с кофе ФИО14 или Потерпевший №1 могут забрать, поэтому он быстрым шагом пошёл к выходу из магазина. Следом за ним шла ФИО14. Он слышал, как она требовала от него отдать банки кофе, которые остались у него при себе, либо оплатить их. ФИО14 в торговом зале по пути к выходу догнала его и вновь потребовала его вернуть или оплатить находившиеся при нем банки кофе, однако он ей сказал, что ничего отдавать и оплачивать не будет, после чего он ушел из магазина. Ему было известно, что в магазине установлена система видеонаблюдения, однако ему это было безразлично, он просто хотел похитить товары, а в последующем продать их, на вырученные деньги приобрести спиртное.

Потом ФИО1 уехал в <адрес>, где на одной из улиц, какой именно он не помнит, он продал похищенные им банки кофе незнакомому мужчине за 200 р.

Так же хочет пояснить, что в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвовал при проведении следственного действия - осмотр предметов. В ходе проведения данного следственного действия, ему был предоставлен диск с файлами записей видеонаблюдения магазина «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра указанных видеозаписей, на них было запечатлено совершение преступления, а именно факт хищения из магазина «Дикси» банок кофе. Он в момент хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина был одет в кроссовки белого цвета, куртку черно-серого цвета, шапку с бомбошкой серого цвета (том 2 л.д. 32-36).

По второму эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 13 минут)

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов 00 минут ФИО1 пошёл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Ему было известно, что в магазине установлена система видеонаблюдения, однако ему это было безразлично, он просто хотел похитить товары, а в последующем продать их кому-нибудь, на вырученные деньги приобрести спиртное. В торговом зале находились сотрудники магазина, а также посетители. Он подошел к стеллажу с бытовой химией. Там стояли тюбики с шампунем, которые он решил похитить. Он удостоверился, что рядом ним никого нет и никто не наблюдает за его действиями, руками взял с полки указанного стеллажа один тюбик шампуня марки «SCHAUMA», один тюбик шампуня марки «CLEAR VITA ABE», и два тюбика шампуня марки «HEAD&SHOLDERS», которые он убрал в рукава своей куртки. Всего он взял 4 тюбика шампуня.

Затем, ФИО1 направился к выходу, минуя кассовую зону, так как он не планировал оплачивать указанные товары. Когда он подошёл к выходу с похищенным, находящимся в его одежде, то у выхода из магазина к нему подошла сотрудник магазина, ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая сказала, что она видела, как он совершает хищение 4-х тюбиков шампуня и потребовала их вернуть или оплатить. Он понял, что Потерпевший №1 видела, как он похищает товары, поэтому просит их вернуть или оплатить. Однако он не собирался их оплачивать или возвращать Потерпевший №1, поэтому сказал ей, что ничего отдавать не будет, равно как и оплачивать. После чего он ушел из магазина.

Потом ФИО1 уехал в <адрес>, где на одной из улиц он продал похищенные им тюбики с шампунем незнакомому мужчине за 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении следственного действия - осмотр предметов. В ходе проведения данного следственного действия, ему был предоставлен диск с файлами записей видеонаблюдения магазина «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра указанных видеозаписей, на них было запечатлено совершение преступления, а именно факт хищения из магазина «Дикси» тюбиков с шампунем. Он в момент хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина был одет в кроссовки белого цвета, куртку черно-серого цвета, шапку с бомбошкой серого цвета (том 2 л.д. 32-36).

По третьему эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 52 минут)

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1 пошёл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин он пошёл с целью приобретения табачной продукции, в карманах одежды были денежные средства только на приобретения сигарет, но не более. ФИО1 пришёл в магазин, и прошёл в торговый зал. В торговом зале у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Ему было известно, что в магазине установлена система видеонаблюдения, однако ему это было безразлично, он просто хотел похитить алкогольную продукцию, чтобы затем ее употребить.

ФИО1 прошёл по торговому залу в сторону стеллажа с вино-водочной продукцией. Проходя мимо стеллажа, где выставлены кофе и чай, он остановился.

В этот момент к стеллажам подошла Потерпевший №1, сотрудник данного магазина. Потерпевший №1 обратилась к нему, сказав, чтобы он прекратил воровать товарно-материальные ценности из магазина. Он стал оскорблять ее, после чего она отошла от него. Хочет пояснить, что со стеллажа, где стояли банки с кофе и упаковки с чаем, он ничего брать не хотел и не делал этого.

После этого ФИО1 прошёл в отдел с алкогольной продукцией. Стеллаж с водкой находится в зоне видимости кассовых зон. На крайнем стеллаже он увидел выставленную алкогольную продукцию – водку. Он решил похитить две бутылки водки, стоящей с краю на торговом стеллаже. Это была водка марки «Тундра» объемом 0,5 литра. С этой целью, он взял одну бутылки марки «Тундра» и спрятал ее в рукав надетой на нем куртки. После этого, он взял со стеллажа вторую бутылку водки марки «Тундра» и спрятал ее в другой рукав куртки.

Затем, чтобы быть не замеченным для сотрудников магазина, ФИО1 обошёл торговый зал, минуя кассовую зону, и прошёл к выходу из магазина. Там у выхода, его окликнула Потерпевший №1, подошла к нему и остановила его. Она попросила отдать ей похищенные им 2 бутылки водки. ФИО1 понял, что Потерпевший №1 каким-то образом видела, как он похитил 2 бутылки водки и спрятал их в рукава одетой на нём куртки. Он для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение, решил ей отдать одну бутылку водки, а со второй покинуть магазин. Поэтому он достал одну бутылку водки из рукава куртки и отдал ее Потерпевший №1. Она взяла у него бутылку водки в правую руку, а левой рукой она взяла его куртку и стала требовать у него отдать вторую бутылку водки. ФИО1 не хотел отдавать вторую бутылку водки, поэтому он ответил, что у него ничего нет. Тогда Потерпевший №1 потянула его за куртку, а он, не желая отдавать ей похищенную им и находившуюся в рукаве куртки бутылку водки, резко схватил ее за кисть левой руки, сжал ее с силой и, когда Потерпевший №1 разжала руку, он оттолкнул ее руку от себя.

После этого, он вышел из магазина, в рукаве его куртки находилась похищенная им бутылка водки. Кричала ли ему Потерпевший №1 что-то вслед, он не помнит. С похищенной бутылкой водки он пошёл к себе домой, где её распил один.

В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении следственного действия - осмотр предметов. В ходе проведения данного следственного действия, ему был предоставлен диск с файлами записей видеонаблюдения магазина «Дикси» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра указанных видеозаписей, на них было запечатлено совершение преступления, а именно факт хищения из магазина «Дикси» бутылки водки. Он в момент хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина был одет в кроссовки белого цвета, куртку черно-серого цвета, шапку с бомбошкой серого цвета (том 2 л.д. 32-36).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания полностью подтвердил. По третьему эпизоду (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) уточнил, что если бы потерпевшая Потерпевший №1 просто попросила его оплатить стоимость бутылки водки, то он бы оплатил. Считает, что она спровоцировала его. Действительно, Потерпевший №1 схватила его за куртку, но вытащить бутылку водки не пыталась. ФИО1 хотел освободиться. Признает, что он вывернул руку Потерпевший №1. С Потерпевший №1 у него давно неприязненные отношения личного характера. В тот день денег у него с собой было мало и одновременно денег и на сигареты, и на водку ему бы не хватило. Потерпевший №1 его не оговаривает. По всем эпизодам обвинения он вину признает полностью.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенных преступлениях по каждому эпизоду обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

По первому эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты)

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания представителя потерпевшего ФИО10, специалиста службы безопасности АО «Дикси Юг», из которых следует, что по адресу: <адрес>, у их организации имеется магазин «Дикси» №.

От руководства организации АО «Дикси Юг» и работающей в данном магазине в должности заместителя управляющего Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил житель р.п. Семибратово ФИО1 Сергей, который при визите в магазин похитил 2 банки кофе и 3 банки кофе у него забрала продавец-кассир Свидетель №3. ФИО1 похитил из магазина: банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 95 гр., стоимостью 157,03 рублей, банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 190 гр., стоимостью 228,18 рублей.

ФИО1 С. пытался похитить следующие товарно-материальные ценности: банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 47,5 гр., стоимостью 82,33 рублей, банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр., стоимостью 124,85 рублей, банку кофе «Жокей триумф» растворимый весом 95 гр., стоимостью 141,37 рублей.

Всего похитил на общую сумму 385 рублей 21 коп. Пытался похитить на общую сумму 348 рублей 55 коп.

Им следователю были предоставлены реквизиты компании «Дикси» с указанием банковского счёта, на который можно перевести денежные средства в счет погашения причиненного материального вреда, в случае, если ФИО1 или его родственники решат возместить причиненный компании «Дикси» ущерб.

В ходе допроса следователем ему была предоставлена светокопия чека, свидетельствующего о том, что на банковский счёт АО «Дикси-Юг» от ФИО3 поступили денежные средства в сумме 2000 рублей в счёт возмещения материального ущерба по уголовному делу №. В настоящее время АО «Дикси-Юг» к ФИО1 никаких материальных претензий не имеет в виду того, что причинённый ущерб полностью возмещен (том 1 л.д. 209-211).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она занимает должность заместителя управляющего в магазине «Дикси» №, расположенном по адресу: <адрес>, с 2017 года. Магазин занимается реализацией товаров народного потребления. Ассортимент магазина разнообразный. В магазине продаются продукты питания, средства гигиены, алкогольная продукция и другие товары. Она занимается организацией работы указанного магазина. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без выходных.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она находилась в торговом зале магазина «Дикси» №. В магазине имеется торговый зал с витринами и холодильниками, на которых расставлены товары, реализуемые в магазине, недалеко от входа в магазин расположены кассовые зоны, где производится оплата приобретаемых в магазине товаров.

В это время она услышала голос продавца магазина Свидетель №3 и голос ФИО1 - жителя <адрес>. Ранее она неоднократно встречала ФИО1, прекрасно его знает и знает его голос. В ходе разговора с ФИО1 ФИО14 просила его не совершать хищения товарно-материальных ценностей из магазина. Ранее ФИО1 неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей из их магазина, поэтому они знали, что он может опять совершить хищение товарно-материальных ценностей.

После разговора с ФИО14 ФИО1 подошел к ней. Она его предупредила о том, чтобы он не совершал хищений товарно-материальных ценностей из магазина.

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил запах спиртного, он грубо стал с ней разговаривать. Она решила более с ним бесед не вести и отошла от него в сторону, а именно ушла в кассовую зону. Когда ФИО1 ушел из магазина, она не видела.

В последующем к ней обратилась ФИО14, от которой она узнала, что она в тот момент, когда ФИО1 находился в торговом зале магазина, подходила к нему и неоднократно высказывала ему требование не похищать из магазина товарно-материальные ценности, при этом Залетов стоял у стеллажа, на котором стояли банки с кофе и другой товар. ФИО14 пояснила, что в то время, когда она и ФИО14 отошли от ФИО1, то ФИО14 услышала звон упавшей на пол стеклянной тары. Она сразу подошла к ФИО1 и увидела у него в руках 2 банки с кофе, которые ФИО1 убирает за пазуху одетой на нём куртки.

ФИО14 подошла к ФИО1, забрала у него из руки банку кофе и поставила ее на стеллаж, а затем вынула у него из-за пазухи куртки банку с кофе и поставила ее обратно на стеллаж, в это время ФИО1 поднял с пола другую банку с кофе, которая упала, ФИО14 забрала ее у него и поставила ее обратно на стеллаж.

Так же ФИО14 пояснила, что в тот момент, когда она забирала банку кофе у ФИО1 из-под одежды, она почувствовала руками, что за пазухой у ФИО1 находится еще банка с кофе. После чего ФИО1 пошел к выходу из магазина.

При этом ФИО14 кричала ему вслед, высказывая требование вернуть похищенные банки с кофе, но ФИО1, слыша ее слова, покинул помещение магазина, выйдя из магазина через входную дверь на улицу.

Так же ФИО14 рассказала ей, что догнала ФИО1 у отдела с овощами и вновь высказала ему требование вернуть банки с кофе, на что ФИО1 ответил, что банки с кофе не вернет и оплачивать их покупку не будет и покинул помещение магазина. После этого она о случившемся сообщила в полицию.

В магазине имеется система видеонаблюдения, установленная в торговом зале, на улице камеры видеонаблюдения не установлены.

В последующем в магазине была проведена ревизия и выявлена нехватка (недостача) следующих товаров: банка кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 95 гр., банка кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 190 гр.

В ходе последующего просмотра записей камер видеонаблюдения было видно, что ФИО1 фактический похитил указанные выше в протоколе допроса 2 банки с кофе, а так же не смог похитить из-за того, что ФИО14 забрала у него и вернула на стеллаж: банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 47,5 гр., банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр., банку кофе «Жокей триумф» растворимый весом 95 гр. ФИО1 был одет в кроссовки белого цвета, куртку черно-серого цвета, шапку с бомбошкой серого цвета.

После этого о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина она по телефону сообщила в полицию, а так же управляющему магазином Свидетель №1 После приезда в магазин сотрудников полиции, ей совместно с ними были просмотрены записи камер видеонаблюдения с хищением товаров ФИО1. На записях камер видеонаблюдения имеется расхождение с реальным временем на 1 час назад (том 1 л.д. 186-189).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Дикси» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут она находилась в кассовой зоне магазина «Дикси» №.

В магазин зашёл известный ей ФИО1 Сергей - житель <адрес>. ФИО1 ранее неоднократно совершал хищения товаров из их магазина и поэтому она подумала, что он опять пришел совершать хищения товаров. Залетов сразу прошел к стеллажу, на котором стояли банки и упаковки с кофе и какао. Она помахала ему рукой обозначив, что она за ним наблюдает, после этого она подошла к ФИО1 и, обратившись к нему, попросила его не совершать хищения товарно-материальных ценностей из магазина. После этого ФИО1 ее обнял рукой, как она предположила, хотел ее расположить к себе. Она сказала ФИО1, что будет наблюдать за его действиями и не позволит ему совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина. После разговора с ней ФИО1 подошел к заместителю управляющего Потерпевший №1, которая в это время находилась неподалеку в торговом зале. Она так же предупредила ФИО1 о том, чтобы он не совершал хищений товарно-материальных ценностей из магазина.

ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил запах спиртного, он грубо стал разговаривать с Потерпевший №1. После разговора с ФИО1 она и Потерпевший №1 отошли от него в сторону, а именно Потерпевший №1 ушла в кассовую зону, она осталась неподалеку. В тот момент, когда она и Потерпевший №1 отошли от ФИО1, то она услышала звон упавшей на пол стеклянной тары. Она сразу подошла к ФИО1, который стоял у стеллажа с кофе, и увидела у него в руках 2 банки с кофе, одна банка кофе «Жокей триумф» весом 95 гр., другая банка кофе «NESCAFE GOLD» весом 95 гр., которые ФИО1 убирает за пазуху куртки одетой на нем. Она подошла к ФИО1, забрала у него из руки банку кофе «Жокей триумф» весом 95 гр., банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 95 гр. ФИО1 успел убрать за пазуху одетой на нем куртки. Банку кофе, которую она забрала у ФИО1, она поставила на стеллаж, а затем вынула у него из-за пазухи куртки банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 47,5 гр. и поставила ее обратно на стеллаж, в это время ФИО1 поднял с пола другую банку кофе «Жокей по восточному» весом 250 гр., которая упала, она ее забрала у ФИО1 и поставила обратно на стеллаж. В тот момент, когда она забирала банку кофе у ФИО1 из-под одежды, то она почувствовала руками, что за пазухой у ФИО1 находятся еще 2 банки кофе. После чего ФИО1 пошел к выходу из магазина.

При этом Свидетель №3 стала кричать ему вслед, высказывая требование вернуть похищенные и находящиеся при нем банки кофе, Залетов слыша ее слова и не реагируя на них, покинул помещение магазина, выйдя из магазина через входную дверь на улицу, минуя кассовую зону. Она догнала ФИО1, в тот момент, когда он с похищенным товаром пошел к выходу, у отдела с овощами и вновь высказала ему требование вернуть банки с кофе, на что ФИО1 ответил, что банки с кофе не вернет и оплачивать их покупку не будет и покинул помещение магазина.

После этого она о случившемся сообщила Потерпевший №1. В магазине имеется система видеонаблюдения установленная в торговом зале, на улице камеры видеонаблюдения не установлены.

В ходе последующего просмотра записей камер видеонаблюдения было видно, что ФИО1 фактический похитил указанные выше в протоколе допроса 2 банки с кофе, а так же не смог похитить из-за того, что Свидетель №3 забрала у него и вернула на стеллаж: банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 47,5 гр., банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр., банку кофе «Жокей триумф» растворимый весом 95 гр.

ФИО1 был одет в кроссовки белого цвета, куртку чёрно-серого цвета, шапку с бомбошкой серого цвета (том 1 л.д. 197-200).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в АО «Дикси Юг», в магазине «Дикси» № в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, у их организации имеется магазин «Дикси» №. В его обязанности входит работа по организации деятельности указанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ от работающей в указанном магазине в должности заместителя управляющего Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в магазин приходил житель р.п. Семибратово ФИО1 Сергей, который при визите в магазин похитил 2 банки кофе и 3 банки кофе у него забрала продавец-кассир Свидетель №3. Первоначально ФИО1 похитил из магазина: банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 95 гр., стоимостью 157,03 рублей, банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 190 гр., стоимостью 228,18 рублей. ФИО1 пытался похитить следующие товарно-материальные ценности: банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 47,5 гр., стоимостью 82,33 рублей, банку кофе «Жокей по восточному» молотый весом 250 гр., стоимостью 124,85 рублей, банку кофе «Жокей триумф» растворимый весом 95 гр., стоимостью 141,37 рублей. Всего похитил на общую сумму 385 рублей 21 коп. Пытался похитить на общую сумму 348 рублей 55 коп. (том 1 л.д. 192-194).

В указанном магазине к ней подошла заместитель управляющего магазином Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин приходил ФИО1 Сергей, который похитил из магазина товарно-материальные ценности. Ей совместно с Потерпевший №1 были просмотрены записи камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 проходит в помещение магазина, берет со стеллажа 5 банок с кофе, одна при этом падает на пол, 3 банки с кофе ФИО1 убирает за пазуху одетой на нем куртки. Одну банку с кофе у ФИО1 забирает из руки продавец-кассир указанного магазина Свидетель №3, так же она же забирает из-за пазухи куртки ФИО1 1 банку с кофе. После этого ФИО1 поднимает с пола упавшую банку с кофе, которую у него из руки забирает ФИО14. После чего ФИО1 минуя кассовую зону покидает магазин.

В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ей было установлено, что указанные преступления совершает именно ФИО1, так как ей указанный гражданин известен, равно как и сотрудникам указанного магазина. В последующем ей в ходе осмотра места преступления был изъят диск с файлами записей камер видеонаблюдения магазина с запечатленным на нём фактом совершения ФИО1 преступления (том 2 л.д. 45-47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления (том 1 л.д. 3, 12).

Заявлением о преступлении начальнику ОМВД России по <адрес>, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4).

Заявлением о преступлении начальнику ОМВД России по <адрес>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5).

Товарно-транспортными накладными, актом локальной инвентаризации (том 1 л.д. 19-36).

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Дикси» № совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: банка кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 95 гр. стоимостью 157 рублей 03 копейки и банка кофе «NESCAFE GOLD» растворимое весом 190 гр. стоимостью 228 рублей 18 копеек, общей стоимостью 385 рублей 21 копейку (том 1 л.д. 195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Дикси» №, расположенный по адресу: <адрес>. Изъят DVD-диск с файлами записей камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен DVD-диск с файлами записей камер видеонаблюдения магазина «Дикси» №, на которых запечатлен факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей (том 2 л.д. 1-7).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: DVD-диска с файлами записей камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 11).

Копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на банковский счет АО «Дикси Юг» совершён перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в счёт погашения причиненного ФИО1 материального ущерба (том 1 л.д. 203).

По второму эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 13 минут)

От руководства организации АО «Дикси Юг» и работающей в данном магазине в должности заместителя управляющего Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил житель р.п. Семибратово ФИО1 Сергей, который при визите в магазин похитил следующее имущество: 2 тюбика шампуня марки «HEAD@SHOULDERS» 2 в 1 с ментолом объемом 400 мл каждый, стоимостью 352,24 рубля каждый, на общую сумму 704,48 рублей; тюбик с шампунем марки «SAUMA» семь трав объемом 380 мл. стоимостью 146,63 рублей; тюбик шампуня марки «КЛИАР ФИО2» активспорт объемом 400 мл., стоимостью 346,67 рублей. Всего похитил на общую сумму 1197 рублей 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась в торговом зале магазина «Дикси» №. В это же время в торговый зал магазина зашел ФИО1 Сергей, который быстрым шагом прошел к стеллажу с бытовой химией, где стояли тюбики с шампунем. Залетов стал брать руками со стеллажа тюбики с шампунем за пазуху одетой на нем куртки и в ее рукава. Она видела, как ФИО1 таким образом взял со стеллажа 4 тюбика с шампунем, при этом уронил на пол пластиковый держатель для ценников. Она поняла, что ФИО1 хочет похитить указанные товарно-материальные ценности и поэтому направилась к нему, чтобы его остановить и потребовать от него вернуть похищенное.

ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость тюбиков с шампунем, дошёл до входной двери в магазин, где она его догнала. Она обратилась к ФИО1, он стоял к ней лицом и слышал ее, с требованием вернуть тюбики с шампунем или заплатить за них, так как она видела, как он их берет со стеллажа и убирает их под свою куртку.

ФИО1 ей сказал, что ничего ей отдавать не будет, оплачивать товары так же не будет. Залетов сказал ей, что если она его не выпустит из магазина, то он украдет из него еще что-нибудь. При этом ФИО1 выглядел агрессивным, поэтому она отошла от входной двери в магазин, и он беспрепятственно покинул его.

ФИО1 был одет в кроссовки белого цвета, куртку черно-серого цвета, шапку с бомбошкой серого цвета.

В последующем в магазине была проведена ревизия и выявлена нехватка (недостача) следующих товаров: 2 тюбика шампуня марки «HEAD@SHOULDERS» 2 в 1 с ментолом объемом 400 мл каждый; тюбик с шампунем марки «SAUMA» семь трав объемом 380 мл.; тюбик шампуня марки «КЛИАР ФИО2» активспорт объемом 400 мл.

После этого о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина она по телефону сообщила в полицию, а так же управляющему магазином Свидетель №1

После приезда в магазин сотрудников полиции, ей совместно с ними были просмотрены записи камер видеонаблюдения с хищением товаров ФИО1. На записях камер видеонаблюдения имеется расхождение с реальным временем на 1 час назад (том 1 л.д. 186-189).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что в магазин приходил ФИО1 Сергей, при этом он похитил из магазина 4 тюбика с шампунем и это видела Потерпевший №1, которая просила его вернуть или оплатить похищенное, однако ФИО1 покинул магазин с похищенными тюбиками с шампунем, не оплатив их. ФИО14 не видела момента хищения ФИО1 тюбиков с шампунем.

После этого о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина она по телефону сообщила в полицию, а так же управляющему магазином Свидетель №1. После приезда в магазин сотрудников полиции, ей совместно с ними были просмотрены записи камер видеонаблюдения с хищением товаров ФИО1. На записях камер видеонаблюдения имеется расхождение с реальным временем на 1 час назад (том 1 л.д. 197-200).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в АО «Дикси Юг», в магазине «Дикси» № в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> их организации имеется магазин «Дикси» №.

ДД.ММ.ГГГГ от работающей в указанном магазине в должности заместителя управляющего Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в магазин приходил ФИО1, который похитил следующее имущество: 2 тюбика шампуня марки «HEAD@SHOULDERS» 2 в 1 с ментолом объемом 400 мл каждый, стоимостью 352,24 рубля каждый, на общую сумму 704,48 рублей; тюбик с шампунем марки «SAUMA» семь трав объемом 380 мл. стоимостью 146,63 рублей; тюбик шампуня марки «КЛИАР ФИО2» активспорт объемом 400 мл., стоимостью 346,67 рублей. Всего похитил на общую сумму 1197,78 рублей (том 1 л.д. 192-194).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, старшего участкового уполномоченного полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, от дежурного ОМВД России по Ростовскому району ей поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, так как в данном магазине совершено хищение товарно-материальных ценностей. Она проследовала в указанный магазин. В магазине к ней подошла заместитель управляющего магазином Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин приходил ФИО1 Сергей, который похитил из магазина товарно-материальные ценности. Ей совместно с Потерпевший №1 были просмотрены записи камер видеонаблюдения магазина.

В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 приходит в указанный магазин проходит к стеллажу с находящимися на нем тюбиками с шампунем, берет 4 тюбика с шампунем, убирает их за пазуху одетой на нем куртки и покидает магазин минуя кассовую зону.

В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ей было установлено, что указанные преступления совершает именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее ей указанный гражданин известен, равно как и сотрудникам указанного магазина. В последующем ей в ходе осмотра места преступления, в магазине был изъят диск с файлами записей камер видеонаблюдения магазина с запечатленным на нём фактом совершения ФИО1 преступления (том 2 л.д. 45-47).

Заявлением о преступлении начальнику ОМВД России по Ростовскому району, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 1197 рублей 78 копеек, из магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 58).

Товарно-транспортными накладными, актом локальной инвентаризации (том 1 л.д. 71-94).

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Дикси» № совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2 тюбиков шампуня марки «HEAD@SHOULDERS» 2 в 1 с ментолом объемом 400 мл каждый, стоимостью 352,24 рубля каждый, на общую сумму 704,48 рублей; тюбика с шампунем марки «SAUMA» семь трав объемом 380 мл. стоимостью 146,63 рублей; тюбика шампуня марки «КЛИАР ФИО2» активспорт объемом 400 мл., стоимостью 346,67 рублей, на общую сумму 1197 рублей 78 копеек (том 1 л.д. 96).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: DVD-диска с файлами записей камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 11).

По третьему эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 52 минут)

От руководства организации АО «Дикси Юг» и работающей в данном магазине в должности заместителя управляющего Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил житель р.п. Семибратово ФИО1 Сергей, он взял со стеллажа в магазине 2 бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC», объемом 0,5 л, каждая, засунув их за пазуху, в рукава одетой на нем куртки попытался с ними покинуть магазин.

Однако Потерпевший №1 преградила ему путь, потребовала у него вернуть похищенное, в следствии чего ФИО1 вернул одну бутылку. Потерпевший №1 взяла его рукой за куртку, потребовав отдать вторую бутылку, однако ФИО1 вывернув ей руку, покинул магазин. Таким образом, стоимость бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC» составляет 241 рублей 48 коп., 2 бутылки стоят 482 рублей 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Потерпевший №1 находилась в своем кабинете магазина «Дикси» №. В магазине имеется система видеонаблюдения. В это время она увидела по камерам видеонаблюдения, что в торговый зал магазина зашел ФИО1 Сергей, который быстрым шагом прошел к стеллажу с кофе. Она, зная о том, что ранее Залетов совершал хищения товарно-материальных ценностей из их магазина, сразу прошла в торговый зал и стала наблюдать за действиями ФИО1 с целью пресечения хищения им товарно-материальных ценностей из магазина.

В торговом зале ФИО1, увидев ее, подошел к ней, и она ему сказала: «Может хватит воровать». В это время ФИО1 хотел взять со стеллажа банку с кофе. Однако в тот момент, когда она Залетову сказала указанные слова, он разозлился, брать банку с кофе он не стал, а стал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, данные слова позорили ее честь и достоинство, тем более в магазине в тот момент находились покупатели.

Затем она отошла от ФИО1 на некоторое расстояние, а именно к кассовой зоне, где находилась Свидетель №3, работающая в магазине в должности продавца-кассира. Она и ФИО14 стали наблюдать за действиями ФИО1.

Потерпевший №1 и ФИО14 увидели, как ФИО1, находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу с вино-водочной продукцией и руками взял с него 2 бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC», объемом 0,5 л каждая, после чего убрал их за пазуху одетой на нем куртки, а именно одну бутылку он сунул в один рукав куртки, другую в другой рукав. После этого пройдя торговый зал и минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом не оплатив спиртное.

Потерпевший №1 в это время находилась у выхода из магазина, поэтому, когда к ней подошел ФИО1, она потребовала от него оплатить взятые им со стеллажа 2 бутылки водки или вернуть их. ФИО1 вынул из рукава куртки одну бутылку водки и передал ее ей. Она взяла бутылку водки, попросила ФИО1 вернуть вторую бутылку водки, при этом левой рукой она стала придерживать ФИО1 за одетую на нем куртку, чтобы он со второй бутылкой водки не покинул магазин.

ФИО1, в грубой форме сказал ей, чтобы она от него отстала, после чего схватил ее за запястье левой руки своей рукой, с силой сжал ее и вывернул, от чего она испытала сильную физическую боль, в результате чего отпустила куртку ФИО1. После этого Залетов своей рукой оттолкнул от себя ее руку и вышел из магазина на улицу.

После приезда в магазин сотрудников полиции, были просмотрены записи камер видеонаблюдения с хищением товаров ФИО1. На записях камер видеонаблюдения имеется расхождение с реальным временем на 1 час назад.

Бутылку водки, которую ФИО1 вернул ей, она поставила обратно на стеллаж с вино-водочной продукцией. Претензий к ФИО1 по факту причинения ей физического вреда она не имеет (том 1 л.д. 186-189).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она находилась в кассовой зоне торгового зала магазина. В это же время она заметила в торговом зале магазина ФИО1, который на повышенных тонах разговаривал с заместителем управляющего магазином Потерпевший №1.

ФИО1 Сергей в это время стоял у стеллажа с кофе. В это же время от ФИО1 отошла Потерпевший №1 и прошла в кассовую зону к ней. Она и Потерпевший №1, зная о том, что ранее Залетов совершал хищения товарно-материальных ценностей из их магазина, стали наблюдать за действиями ФИО1 с целью пресечения хищения им товарно-материальных ценностей из магазина.

Она и Потерпевший №1 увидели, как ФИО1, находясь в торговом зале магазина, прошел к стеллажу с вино-водочной продукцией и руками взял с него 2 бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC», объемом 0,5 л. каждая, после чего убрал их за пазуху одетой на нем куртки, а именно одну бутылку он сунул в один рукав куртки, другую в другой рукав. После этого пройдя торговый зал и минуя кассовую зону ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом не оплатив спиртное. Потерпевший №1 в это время находилась у выхода из магазина, поэтому, когда к ней подошел ФИО1, она потребовала от него оплатить взятые им со стеллажа 2 бутылки водки или вернуть их. ФИО1 вынул из рукава куртки одну бутылку водки и передал ее Потерпевший №1. Она взяла бутылку водки попросила ФИО1 вернуть вторую бутылку водки, при этом левой рукой она стала придерживать ФИО1 за куртку одетую на нем, чтобы он со второй бутылкой водки не покинул магазин.

ФИО1 в грубой форме сказал Потерпевший №1, чтобы она от него отстала, после чего схватил ее за запястье левой руки своей рукой и вывернул ее, от чего Потерпевший №1 отпустила куртку ФИО1. После этого Залетов своей рукой оттолкнул от себя руку Потерпевший №1 и вышел из магазина на улицу. После этого о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина Потерпевший №1 по телефону сообщила в полицию, а так же управляющему магазином Свидетель №1 (том 1 л.д. 197-200).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в АО «Дикси Юг», в магазине «Дикси» № в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от работающей в указанном магазине в должности заместителя управляющего Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в магазин приходил ФИО1, который взял со стеллажа в магазине 2 бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC», объемом 0,5 л, каждая, засунув их за пазуху, в рукава одетой на нем куртки попытался с ними покинуть магазин. Однако Потерпевший №1 преградила ему путь, потребовала у него вернуть похищенное, в следствии чего ФИО1 вернул одну бутылку. Потерпевший №1 взяла его рукой за куртку, потребовав отдать вторую бутылку, однако ФИО1, вывернув ей руку, покинул магазин.

Стоимость бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC» составляет 241,48 рублей, 2 бутылки стоят 482,96 рублей (том 1 л.д. 192-194).

В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 приходит в указанный магазин, проходит к стеллажу с находящейся на нем вино-водочной продукцией, берет со стеллажа 2 бутылки водки, которые убирает за пазуху в рукава одетой на нем куртки и покидает магазин минуя кассовую зону. Однако на выходе из магазина его останавливает Потерпевший №1, требует у него вернуть похищенное, после чего ФИО1 достает из рукава куртки бутылку водки и отдает ее Потерпевший №1. Потерпевший №1 при этом левой рукой берет за куртку ФИО1, он при этом своей рукой берет за запястье руку Потерпевший №1, выкручивает ее и отталкивает от себя, после чего спешно покидает магазин.

В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения ей было установлено, что указанные преступления совершает именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он ей известен, равно как и сотрудникам магазина.

В последующем ей в ходе осмотра места преступления в указанном магазине был изъят диск с файлами записей камер видеонаблюдения магазина с запечатленным на нем фактом совершения ФИО1 преступления (том 2 л.д. 45-47).

Заявлением о преступлении начальнику ОМВД России по <адрес>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с силой схватил её за руку и вывернул её (т 1 л.д. 120).

Заявлением о преступлении начальнику ОМВД России по <адрес>, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 241 рубль 48 копеек, из магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 128).

Сообщением о преступлении зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель управляющего магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 сообщила о том, что в магазине совершено хищение бутылки водки (том 1 л.д. 5).

Товарно-транспортными накладными, актом локальной инвентаризации (том 1 л.д. 130-135).

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Дикси» № совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылки водки марки «TUNDRA АUTHENTIC» стоимостью 241 рубль 48 копеек (том 1 л.д. 137).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: DVD-диска с файлами записей камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 1-7).

Заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек левой кисти.

Указанное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло расстройства здоровья (вреда здоровью).

Давность образования, судя по цвету, составляет около 3 суток до освидетельствования, что соответствует времени, указанному в описательной части постановления.

Характер, локализация, давность и механизм образования данного кровоподтека соответствует обстоятельствам, указанным Потерпевший №1 и ФИО1 (том 2 л.д. 57-58).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, по каждому эпизоду обвинения, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений.

В основу обвинительного приговора по каждому эпизоду обвинения суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а так же показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, приведённые выше, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, по каждому эпизоду обвинения, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупреждённым о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего - ФИО10, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, показаниям свидетелей, приведённым выше, у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу, по каждому эпизоду обвинения.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено, по каждому эпизоду обвинения.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по первому эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты), по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 13 минут), по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по третьему эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 52 минут), по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый действовал открыто, совершая хищение банок с кофе (по первому эпизоду), тюбиков шампуня (по второму эпизоду), бутылки водки (по третьему эпизоду), т.к. его действия были очевидны для сотрудника магазина ФИО14 (по первому эпизоду, и для сотрудника магазина Потерпевший №1 (по второму и третьему эпизодам), которые во время совершения преступления просили у ФИО1 прекратить их совершение.

ФИО1 преследовал корыстную цель, т.к. похитил имущество потерпевшего АО «Дикси Юг», – с целью использовать по назначению или продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, его действия носят оконченный характер, по каждому эпизоду обвинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по каждому эпизоду обвинения признал полностью, подтвердил показания в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании.

При этом по третьему эпизоду (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – хищение бутылки водки) ФИО1 уточнил, что если бы потерпевшая Потерпевший №1 просто попросила его оплатить стоимость бутылки водки, то он бы оплатил. Считает, что она спровоцировала его.

Вместе с тем, давая показания в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подробно описал обстоятельства совершения им преступления.

Так, из его показаний следует, что ФИО1 обошёл торговый зал, минуя кассовую зону, и прошёл к выходу из магазина, чтобы не быть замеченным для сотрудников магазина, при хищении им двух бутылок водки. Его окликнула Потерпевший №1, подошла к нему и остановила его. Она попросила отдать ей похищенные им 2 бутылки водки.

ФИО1 понял, что Потерпевший №1 видела, как он похитил 2 бутылки водки и спрятал их в рукава одетой на нём куртки. Он для того, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение, решил ей отдать одну бутылку водки, а со второй покинуть магазин. Поэтому он достал одну бутылку водки из рукава куртки и отдал её Потерпевший №1. Она взяла у него бутылку водки в правую руку, а левой рукой она взяла его куртку и стала требовать у него отдать вторую бутылку водки.

ФИО1 не хотел отдавать вторую бутылку водки, поэтому он ответил, что у него ничего нет. Тогда Потерпевший №1 потянула его за куртку, а он, не желая отдавать ей похищенную им и находившуюся в рукаве куртки бутылку водки, резко схватил её за кисть левой руки, сжал её с силой и, когда Потерпевший №1 разжала руку, он оттолкнул ее руку от себя.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Потерпевший №1 и ФИО14 видели, как ФИО1 прошёл к стеллажу с вино-водочной продукцией и руками взял с него 2 бутылки водки, после чего одну бутылку он сунул в один рукав куртки, другую в другой рукав. После этого пройдя торговый зал и минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом не оплатив спиртное.

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями сотрудника магазина ФИО14, непосредственно наблюдавшей открытое хищение бутылки водки ФИО1, так и специалиста службы безопасности ФИО10, и управляющего магазином Свидетель №1, которым о данных событиях сразу же стало известно со слов Потерпевший №1. А так же подтверждается заключением эксперта, приведённым выше, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтёк левой кисти.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, считая их объективными и достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о давних неприязненных отношениях с Потерпевший №1 не ставят под сомнение правдивость её показаний, поскольку, как следует из показаний самого же подсудимого, Потерпевший №1 его не оговаривает. По всем эпизодам обвинения он вину признает полностью.

Утверждение ФИО1 в суде о том, что если бы Потерпевший №1 просто попросила бы его оплатить стоимость бутылки водки, то он бы оплатил, суд расценивает как стремление подсудимого уменьшить степень своей ответственности за содеянное, поскольку, как следует из его же показаний, денег с собой у него было мало. Одновременно денег и на сигареты и на водку ему не хватило бы, в торговом зале магазина у него возник умысел на хищение алкогольной продукции.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, с целью облегчения совершения преступления (по третьему эпизоду - хищение бутылки водки) и подавления сопротивления потерпевшей, применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно рукой схватил Потерпевший №1 за запястье её левой руки и с силой вывернул её, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, после чего скрылся с места совершения преступления с бутылкой водки.

Не смотря на небольшой промежуток времени между совершением преступлений в магазине № АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, ФИО1, совершая хищение банок с кофе (по первому эпизоду), тюбиков шампуня (по второму эпизоду), бутылки водки (по третьему эпизоду), каждый раз совершал самостоятельное, оконченное преступление.

Как следует из показаний подсудимого, находясь в торговом зале магазина около 17 часов 45 минут, у него возник умысел на хищение банок с кофе. Совершив открытое хищение, ФИО1 вышел из магазина с двумя банками с кофе.

В тот же день, Залетов снова пошёл в этот же магазин, намереваясь похитить какой-либо товар, чтобы его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. ФИО1 решил похитить тюбики с шампунем. С тюбиками с шампунем он ушёл из магазина, совершив их открытое хищение.

В тот же день Залетов снова пошёл в этот же магазин с целью хищения алкогольной продукции, поскольку денег у него хватало только на сигареты. В торговом зале магазина у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, который он в последующем и реализовал.

Таким образом, не смотря на то, что изъятие чужого имущества совершалось ФИО1 из одного и того же магазина, он совершил три оконченных преступления, поскольку его умысел на совершение преступлений каждый раз формировался самостоятельно. Действия подсудимого не были объединены единым умыслом и не составили единое продолжаемое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления против чужой собственности, из которых два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, но с женой не проживает, а состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеет на иждивении малолетнего ребёнка супруги, а так же несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей гражданской супруги, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду обвинения, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (которое выразилось в подтверждении обстоятельств совершения преступлений при просмотре видеозаписей моментов совершения хищений), полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей гражданской супруги.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеваниями.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена ФИО3, которая пояснила, что они состоят в фактических брачных отношениях, намерены зарегистрировать брак. Охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что ФИО1 помогает в воспитании её несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей, помогает по дому и финансово.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду обвинения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет ФИО1 вид рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК, по первому и второму эпизодам обвинения, поскольку он совершил умышленные преступления, и ранее был осуждён за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет ФИО1 вид рецидива преступлений в соответствии с п.б) ч.2 ст. 18 УК, как опасный рецидив, по третьему эпизоду обвинения, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осуждён за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по всем трём эпизодам обвинения.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, по каждому эпизоду обвинения.

Суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления против чужой собственности, из которых два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, за относительно непродолжительный период времени.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по 3-му эпизоду.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Поскольку все инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу Залетов содержится под стражей с 27 апреля 2023 года, поэтому ему подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, при постановлении приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года ФИО1 был взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора от 6 июля 2023 года в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 6 июля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

Таким образом, период содержания под стражей ФИО1 по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года охватывается периодом содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по первому эпизоду - 10 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 02 минуты), по которой назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду - 10 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 13 минут), по которой назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по третьему эпизоду - 10 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 52 минуты), по которой назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 6 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 DVD-диска- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко