Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и АО "Экспобанк" заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита на сумму 855 650 руб.
При заключении Кредитного договора, Истец заключил договор о предоставлении независимой гарантии, в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному с банком кредитному договору. Истцу выдан Сертификат «АВТОГарантия» №АГ 21/23042022 от 23.04.2022г., гарантом выступает ООО "Автоэкспресс".
Согласно Сертификату на выдачу независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия»: Принципалом является Истец, Гарантом является - Ответчик, Бенефициаром является АО "Экспобанк". Обеспечиваемое обязательство заключено в рамках указанного кредитного договора. Истец имеет право потребовать в установленный срок от Ответчика совершения предусмотренных Сертификатом действий.
Согласно Сертификату, сумма независимой гарантии (размер обязательств Ответчика) определена в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 2 (два) регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому Договору потребительского кредита, но не более суммы 20 220 руб. в рамках каждого платежа. Срок действия независимой гарантии 24 месяца.
За право заявить Требование по независимой гарантии Истец оплатил её стоимость в размере 70 650 руб., которые списаны с кредитного счета Истца 23.04.2022г., что подтверждается копией заявления на перечисление денежных средств, а также выпиской за период с 23.04.2022г. по 01.07.2022г.
Услуги предоставляются Истцу на основании заявления о предоставлении независимой гарантии.
Истец заключил договор с Ответчиком добровольно, по собственному желанию. Но данное волеизъявление Истца не лишает его права на досрочный отказ от данной услуги.
Истец в услугах, предоставляемых Ответчиком по данной независимой гарантии, не нуждается. Истец намерен расторгнуть Сертификат и вернуть уплаченную Ответчику стоимость независимой гарантии.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, для досудебного порядка урегулирования спора, Истцом 04.05.2022г., посредством курьерской службы Ответчику было направлено заявление об отказе от услуг, на возврат денежных средств, в срок, не превышающий семь рабочих дней, со дня получения письменного заявления клиента (копии заявления на отказ, курьерской накладной и отчета об отслеживании прилагаются). Заявление получено Ответчиком 12.05.2022г.
От Ответчика поступил письменный отказ, исх. № от 16.05.2022г., в возврате стоимости независимой гарантии «АВТОГарантия».
По состоянию на 19.07.2022г. денежные средства Ответчиком не возвращены. Детализированная выписка по счету, указанному в заявлении Истца, подтверждает факт отсутствия возврата денежных средств.
Истец с данной позицией Ответчика не согласен, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд:
1. Взыскать с Ответчика ООО "Автоэкспресс" в пользу Истца денежные средства в размере 70 650 руб.;
2. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Истца неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 27.05.2022г. по 19.07.2022г. в размере 70 650 руб.;
3. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 7 000 руб.;
4. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено АО «Экспобанк».
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу уведомлен судом надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 855 650 руб.
Согласно пункту 11 индивидуальных условий данного договора целями использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче независимой гарантии, в котором просил расценивать заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на yсловиях, установленных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», утвержденной Директором ООО «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», в подтверждение чего ФИО1 выдан Сертификат №АГ21/23042022, содержащий все существенные условия независимой гарантии:
- программа - Сложные обстоятельства;
- обеспечиваемое Гарантией обязательство - Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ;
- дата выдачи Гарантии - ДД.ММ.ГГГГ;
- срок действия Гарантии - 24 месяца;
- стоимость программы в размере - 70 650 рублей.
Оплата стоимости указанных дополнительных услуг осуществлена истцом путем безналичного перечисления ДД.ММ.ГГГГ Банком денежных средств на расчетный счет ООО «Автоэкспресс» со счета ФИО1 в Банке из суммы предоставленного истцу кредит на основании его заявления.
Таким образом, расчеты по договорам со стороны ФИО1 произведены в полном объеме ООО «Экспобанк», предоставившем ему потребительский кредит.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору суммы.
ДД.ММ.ГГГГ заявления были получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ об отказе в удовлетворении требований ФИО1
Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратилась в суд в настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обо всех условиях Договора о предоставлении независимой гарантии истцу было известно, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении независимой гарантии и Сертификате независимой гарантии, таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что Истец, действуя в собственном интересе, имел намерение заключить вышеуказанный договор.
При заключении договора, Истец имел возможность повлиять на содержание его условий, либо отказаться от его заключения, однако таким правом не воспользовался, что доказывает тот факт, что Общество заключение договора не навязывало истцу. Со стоимостью выбранной программы истец был полностью согласен и не оспаривал ее, о чем свидетельствует поступивший платеж по договору.
Предложение от истца заключить договор на иных условиях ответчику не поступало.
Заключенный на основании личного обращения истца Договор о предоставлении независимой гарантии является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим все условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
Истцом при заключении договора потребительского кредита принято решение о надлежащем гарантировании исполнения обязательства перед кредитором посредством одного из способов обеспечения исполнения обязательства - предоставлением кредитору безотзывной независимой гарантии (ст. 329 ГК РФ).
Таким образом, цель приобретения истцом независимой гарантии - обеспечение обязательства по кредитному договору, в том числе получение дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, повышение вероятности предоставления потребительского кредита, а также исключение гражданско-правовой ответственности перед кредитором в случае нарушения кредитором условий кредитного договора (п. 2.9 Оферты).
В свою очередь, общество осуществляет деятельность по предоставлению заемщикам кредитных организаций независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ). Выданная независимая гарантия представляет собой безотзывное обязательство Общества уплатить кредитору по его требованию определенную денежную сумму в соответствии с условиями независимой гарантии в случае ненадлежащего исполнения Истцом обязательства по договору потребительского кредита.
Для правильной квалификации рассматриваемых правоотношений необходимо подчеркнуть, что ответчик не принимал на себя обязательств оказывать истцу каких-либо услуг, а принял на себя обязательство совершить в интересах истца конкретное юридически значимое действие — принять на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед кредитором.
В рамках настоящего дела имеет место быть не длящийся договор об оказании услуг, а именно фактически исполненный договор комиссии. В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить сделку - выдать независимую гарантию от своего имени, но за счет комитента.
В рассматриваемом деле имеются место быть две самостоятельные сделки:
- договор о предоставлении независимой гарантии, фактически являющийся договором комиссии согласно ст.990 ГК РФ,
- односторонняя сделка, совершенная ответчиком во исполнение указанного договора - предоставление независимой гарантии.
Согласно п.1 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии», утвержденной Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, независимая гарантия самостоятельная односторонняя сделка гаранта, совершаемая им по поручению принципала (истца).
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Автоэкспресс".
Согласно пункту 2.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Автоэкспресс", гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Из пункта 2.2 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 2.2 условий Оферты, Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписания Принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления Гаранту, и совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.
Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.
Согласно Общих условий гарант обязуется направить кредитору независимую гарантию на условиях заявления.
Третьим лицом - ООО «Экспобанк» в суд представлено сообщение, согласно которого независимая гарантия принята банком в качестве обеспечения неисполненных обязательств ФИО1 по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оплачивая ответчику услуги по выдаче гарантии, принципал исполнил принятые по договору обязательства, ответчик, в свою очередь, также в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив принципалу гарантию на согласованных условиях.
Учитывая всё вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости не оказанных услуг и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд руководствуется положениями статей 329, 368, 370, 373, 421, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги; условия кредитного договора не содержат условия обязывающего истца заключать договор о предоставлении независимой гарантии с ООО "Автоэкспресс", при этом истцом доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении банком с ним кредитного договора не представлено; до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данное услуге, ее стоимости, с чем истец согласился, что подтверждается подписанным истцом заявлением-офертой и приходит к выводу, что отсутствуют нарушения Закона о защите прав потребителей со стороны ООО "Автоэкспресс" при предоставлении услуги независимой гарантии.
Не установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Секретарь: ФИО3
УИД 63RS0№-88
Подлинный документ подшит в
гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>