Решение по делу № 2-5096/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

№

64RS0№-45

Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 14 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договорам уступки прав требований, заключенных между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», в том числе были переданы права требования по кредитному договору, заключенному истцом с ответчиком. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация ООО КБ «Агросюз» признана несостоятельным, в отношении нее открыто конкурсное производство, функции организации переданы конкурсному управляющему. В ходе конкурсного производства оспаривались договоры уступки права требования, по результатам рассмотрения спора вынесено решение, которым оспариваемые договоры признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок, права требования к заемщикам ООО КБ «Агросоюз» восстановлены. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере просроченного основного долга – 494118 руб. 42 коп. и просроченных процентов в сумме 249416 руб. 99 коп. Во исполнение кредитного договора между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является транспортное средство Лексус белого цвета 2008 года выпуска, стоимость которого составила 673200 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831406 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга 494118 руб. 42 коп. и просроченных процентов в сумме 249416 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17514 руб. 50 коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № НН-0123-580/18-3 от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство .

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения, по доводам которых просила в удовлетворении иска отказать. К возражениям представил сведения об исполнении обязательств заемщиком ФИО1 перед Банком в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении потребительского кредита, между ООО «КБ «Агросоюз» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 500000 руб. под 14 % годовых со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 9 договора, между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № , принадлежащего ФИО1 Исполнение обязательств по указанному договору должно производится по приложенному к нему графику платежей.

Из представленной Банком выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ и ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 494118 руб. 42 коп.

Истцом произведен расчет размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма основного долга составила 494118 руб. 42 коп. и просроченных процентов в сумме 249416 руб. 99 коп., итого сумма задолженности, подлежащая уплате составила 831406 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация ООО КБ «Аггросоюз» признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры уступки прав требований, заключенных между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», в том числе признан договор уступки прав требования, заключенный в отношении передачи требований к заемщику ФИО1 По вступлении решения в законную силу права требования ООО КБ «Агросоюз» восстановлены.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ООО КБ «Агросоюз» на шесть месяцев.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование конкурсным управляющим ООО КБ «Агросоюз» о погашении задолженности по кредитному договору .

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, предоставляет доказательства об исполнении обязательств перед Банком в полном объеме.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия у кредитной организации ООО КБ «Агрозоюз» на осуществление банковских операций.

ФИО1 в ноябре 2018 года от ООО КБ «Агросоюз» получил письмо №-ВА от ДД.ММ.ГГГГ на свое заявление, в котором сообщалось об отзыве банковской лицензии и выявлении операций по уступке прав требований по кредитным договорам, которые будут оспариваться на предмет их недействительности. Заемщику ФИО1 разъяснено, что в условиях отсутствия кредитора по обязательствам он вправе внести причитающиеся денежные средства в оплату ссудной задолженности в депозит нотариуса, что считается исполненным обязательствам.

Ответчик, считая неоднозначной ситуацию с постоянной переуступкой долга по кредитному договору, внес денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481000 руб. на депозит нотариуса, что подтверждается платежными поручениями №, 1625, и 19, справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми для оплаты суммы основного долга по кредитному договору и процентов за ноябрь, декабрь 2018г. и январь (по 22 января включительно) 2019 г. обязательства по выплате которых возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость перечисления денежных средств в депозит ответчик обосновывает отзывом лицензии на осуществление банковских операций у ООО КБ «Агросоюз», непредставлением ООО КБ «Агросоюз» документов, подтверждающих правопреемство нового кредитора, и в виду сложившегося с связи с этим очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по вышеуказанному обязательству.

Согласно части 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу части 3 указанной статьи Кодекса во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Согласно статье 87 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Денежные средства, находящиеся в депозите нотариуса более десяти лет со дня их внесения на публичный депозитный счет нотариуса и не востребованные должником или кредитором в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, подлежат передаче нотариусом в казну Российской Федерации на основании распоряжения нотариуса.

Судом проверены указанные ответчиком обстоятельства и на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ заведено депозитное дело на основании заявления ФИО1 и внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований считать кредитные обязательства перед ООО КБ «Агросоюз» у ФИО1 исполненными в полном объеме. Как следует из графика платежей сумма к оплате на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 476445 руб. 74 коп. оплата произведена в сумме 481000 руб. Следовательно, до определения надлежащего кредитора по кредитным обязательствам заемщиком правомерно внесен долг по кредитному договору в депозит нотариуса.

Из представленных сведений истцом видно, что ФИО1 до отзыва лицензии у ООО КБ «Агросоюз» задолженностей по кредиту не имел, после последнего платежа Банку ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства на депозит нотариуса двумя платежами в размере сумм по 24000 руб. и в январе 2019 г. внес денежные средства в размере, превышающем сумму остатка задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 481000 руб.

Суд, полагая, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, считает, что не имеется оснований для продолжения залоговых обязательств, обеспечивающих кредитный договор.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Положения части 4 статьи 348 ГК РФ предусматривают, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно статье 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, в случае, когда такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, правовым последствием погашения ответчиком обязательств по кредитному договору указывает на отсутствие оснований для сохранения залога на основании договоров залога.

С учетом изложенного суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то оснований для удовлетворения производных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий: