Решение по делу № 2-1-860/2023 от 24.08.2023

Дело №2-1-860/2023

64RS0007-01-2023-001706-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по условиям которых ответчику за плату предоставлена возможность установки и эксплуатации рекламных конструкций путем присоединения к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, по адресам: <адрес> (остановка) и <адрес>. Размер ежемесячной платы по указанным договорам был согласован сторонами в п. 3.2 договоров. В соответствии с п.п. 3.3 договоров оплата должна производиться не позднее 30 числа расчетного месяца, данное условие договоров ответчиком нарушено, в связи с чем образовалась задолженность. Вынесенные мировым судьей судебные приказы были отменены, в связи с возражениями поступившими от должника, согласно которых решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан банкротом. Истец указывает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются текущими. Ответчику вручено досудебное предупреждение, которое оставлено без удовлетворения.

Истец комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области при надлежащим извещении не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения. Надлежащее извещение ответчика о дне и времени рассмотрения дела в отсутствие возражений истца дает суду право приступить к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 ст. 19 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) и ФИО1 по результатам открытого аукциона заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по условиям которого Комитет предоставляет ответчику за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции (рекламный щит площадью информационного поля 36 кв.м, двухсторонний 3,0х6,0 кв.м.) путем присоединения к земельному участку, государственная собственность на который не разграничена, расположенному по адресу: <адрес> (остановка).

Договор заключен на срок 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании указанного срока обязательства сторон прекращаются.

Ежемесячная сумма платы по договору составляет <данные изъяты> руб. и производится ответчиком путем перечисления денежных средств в бюджет Балашовского муниципального района ежемесячно, не позднее 30 числа расчетного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) и ФИО1 по результатам открытого аукциона был заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по условиям которого Комитет предоставляет ответчику за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции (рекламный щит площадью информационного поля 36 кв.м, двухсторонний 3,0х6,0 кв.м) путем присоединения к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, доказательств того, что платежи по спорным договорам производились ответчиком, не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячной платы образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено досудебное предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20), которое оставлено без удовлетворения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению ежемесячной платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, суд с учетом положений ст.ст. 309-310 ГК РФ и условий заключенных договоров находит требования истца о взыскании задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, завершена реализация имущества гражданина в отношении ФИО1 и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 5 и 6 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу части 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, само по себе введение процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, не препятствует взысканию обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, от уплаты которых в силу пункта 5 статьи 213.28 названного закона должник не освобожден.

Поскольку обязательство об уплате задолженности за заявленный истцом период по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции образовалось после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), спорная задолженность является текущей, в связи с чем, ответчик не освобожден от исполнения обязательств об уплате задолженности по договорам за заявленный период.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по каждому договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.3 договоров предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты по договору в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным и подлежащим применению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна основной сумме задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области (ИНН №) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51428 руб. 57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2253,58 руб.; задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51428 руб. 57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2253,58 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Балашовского муниципального района Саратовской области в размере 3347 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (31 августа 2023 года).

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текс решения изготовлен 31 августа 2023 года.