УИД 52RS0006-02-2024-003384-47

Дело № 2-4193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 09 октября 2025 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием истца ФИО1, представителем истца ФИО3, представителем ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, Администрации г. Н.Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к администрации города нижнего Новгорода, нотариусу областного значения Нижнего Новгорода ФИО8, в котором просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 декабря 2023 года., ссылаясь на то, 17.12.2023 г. умерла подруга истца-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте получено извещение от нотариуса ФИО8, согласно которого истцу стало известно о смерти ФИО2, а также открытии наследственного дела и нотариально удостоверенного завещания в пользу истца. Согласно указанного извещения истцу необходимо было явится к нотариусу не позднее 17.06.2024 г., с целью реализации права принятия наследства. 19.06.2024 г. нотариусу ФИО8 истцом было подано заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно информационного письма нотариуса ФИО8, в виду пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, истцу предложено обратиться в суд.

В последствии истец уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которых, в том числе просила признать истца ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Определением суда принят отказ истца ФИО1, от данного иска в части требования о признании истца ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО7

Определением суда принят встречный иск ФИО7 к ФИО1 о признании завещания, составленного 22.04.2013 г. ФИО2 на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО9, недействительным. В обосновании своей правовой позиции истец указал, что он является наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО2, умершей 17.12.2023 г., которая приходится ему двоюродной сестрой. Других наследников по закону не имеется. Истец обратился к нотариусу ФИО8, с заявлением об открытии наследства, где узнал о наличии составленного завещания на ФИО1 Истец полагает, что наследодатель ФИО2 при оформлении завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству истца ФИО1, нотариус областного значения Нижнего Новгорода ФИО8, исключена из числа соответчиков, и привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика ФИО5, просила в первоначальном иске отказать. Встречный иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и материала дела подтверждено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 декабря 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО7, являлся двоюродным братом ФИО2, мать которого ФИО4, умершая в1989 году приходилась тетей ФИО2

22.04.2013 г., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9 удостоверено завещание ФИО2 (зарегистрировано в реестре №), в соответствии с условиями которого, принадлежащее ей имущество по праву собственности -квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, завещала ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником по завещанию, удостоверенному ФИО10, ФИО11, служащими ПАО «Сбербанк» (регистрационная запись № от 18.042017 г., № от 27.01.2017 г.) после смерти ФИО2 является ФИО7

Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом города нотариального значения Нижнего Новгорода ФИО9 от 22.04.2013 г. после смерти ФИО2 является ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

07.03.2024 г. ФИО7 обратился с заявлением к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

05.06.2024 г. нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 в адрес ФИО1 направлено извещение, согласно которого нотариус известила о том, что после смерти ФИО2 умершей 17.12.2023 г. заведено наследственное дело, а также о наличии завещания составленного в пользу ФИО1 Кроме того нотариусом ФИО8 разъяснен порядок получения причитающегося наследства путем подачи заявления о принятии наследства, которое должно поступить в адрес нотариуса не позднее 17.06.2024 г.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, извещение от 05.06.2024 г. вручено адресату почтальоном 18.06.2024 г. в 18 ч.53 мин.

На следующий день, 19.06.2024 г. истец ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

19.06.2024 г. информационным письмом нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 предложено ФИО1 обратиться в суд, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства.

В обосновании своей правовой позиции, истец ФИО1, указала, что она являлась подругой ФИО2, совместно не проживали. Общение с умершей ФИО2 происходило по телефону, иногда навещала ее, когда приезжала в город, поскольку с апреля по октябрь, каждый год проживала на даче в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области. Последний раз виделись с умершей ФИО2 в ноябре 2023 г. О наличии завещание ей ничего не было известно.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая показала суду что является дочерью ФИО1 ФИО2 ранее работала с истцом. Умершую видела не часто, но знакома с ней. О наличии завещание ей ничего не было известно.

Кроме того, в ходе допроса свидетеля ФИО13, установлено, что она являлась соседкой умершей ФИО2 Видела как ФИО6 иногда навещала умершую. О наличии родственников ФИО2 ей ничего не известно.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято до 17 июня 2024 года включительно, заявление нотариусу подано ФИО6 19 июня 2024 года, то есть на следующий рабочий день после получения извещения нотариуса от 05.06.2024 г.

Истец ФИО1, не находилась с наследодателем в близком родстве и не относится к числу наследников по закону первой очереди. Кроме того суд принимает во внимание отсутствие осведомленности о наличии оставленного в пользу ФИО1 завещания.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета заявленного иска, положений ст. 1155 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установленных обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства после умершей ФИО2

Рассматривая встречные исковые требования истца ФИО7 о признании завещания, составленного 22.04.2013 г. ФИО2 на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО9, недействительным, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с частью 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как следует из статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

На основании части 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В ходе рассмотрения дела по существу судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО16, ФИО17, которые показали суду, что брат ФИО2- ФИО7 периодически приезжал в гости к сестре, ухаживал за ней. Также свидетель ФИО16, показала, что в последние годы жизни ФИО2 начала вести себя странно, про завещание ей ничего не известно.

По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено врачам-психиатрам ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1 им. П.П. Кащенко».

Согласно заключения комплексной посмерной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.06.2025 г. подэкспертная ФИО2, на юридически значимый период-период составления и подписания завещания 22.04.2013 г.- выявляла признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи с сосудистой патологией головного мозга с негрубыми когнитивными и негрубыми эмоционально-волевыми нарушениями (код по МКБ-10 F 06.821). По своему психическому состоянию подэкспертная на период составления и подписания завещания 22.04.2013 г. могла понимать характер и значение своих действий, их правовые и имущественные последствия, и могла руководить своими действиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом, установленным по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.

При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, экспертам разъяснены их процессуальные права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, эксперты имеют необходимое образование и достаточный стаж работы, все эксперты предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка экспертов, экспертное заключение подробно мотивировано, изложенные в нем выводы – последовательны, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение экспертизы в качестве достоверного доказательства.

Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 психического расстройства, нарушений ее интеллектуального и (или) волевого уровня на момент составления и подписания ей завещания, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в материалах дела отсутствуют.

Так, в силу статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, закон исходит из презумпции полной правоспособности и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Достоверных доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих то, что имеются основания, предусмотренные статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания завещания недействительным, истцом не представлено.

Сами по себе указанные истцом обстоятельства, касающиеся состояния здоровья наследодателя, не доказывают наличие оснований, предусмотренных статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания завещания недействительным. При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки. В отличие от признания гражданина недееспособным (статья 29 Гражданского кодекса Российской Федерации) наличие психического расстройства (медицинский критерий) в качестве обязательного условия для признания сделки недействительной приведенной выше нормой закона не предусмотрено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что при составлении завещания были допущены нарушения, способные повлечь признание его недействительным, ответчиком (истцом по встречному иску) и его представителем суду не представлено, завещание ФИО2 соответствует требованиям закона, доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, не представлено, что подтверждается выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 о признании завещания, составленного 22.04.2013 г. ФИО2 на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО9, недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (№) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 декабря 2023 года.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 г.

Председательствующий Ю.А. Калякулин