Дело №2-820/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Свешниковой К.А.,
с участием представителя ответчика администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, в обоснование своих требований ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в безналичной (наличной) форме в сумме 308 568 рублей 73 копейки, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае – несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 308 568 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО3 не являлась наследником по закону, ответчик ФИО2 не имеет права наследовать. Собственность умершего ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность РФ. Таким образом, администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края отвечает перед банком по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 308 568 рублей 73 копейки. Просят суд взыскать с администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края задолженность по договору № в размере 308 568 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 рублей 69 копеек.
Определениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым из искового заявления следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено заемщиком начиная с ежемесячного платежа, подлежащего уплате за сентябрь 2015 года – непозднее 21 числа данного месяца, следовательно последний день срока подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя четыре года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. Просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. выморочным имуществом не признавалось.
В судебное заседание представитель соответчика - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указав, что считают исковые требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на положениях ст.ст.1110, 1112, 1113, 1151 ГК РФ, имуществом не обладает признаками выморочного имущества, так как у ФИО1 имеются потенциальные наследники, в отношении имущества умершего нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края открыто наследственное дело, актуальной информации о наличии наследников истцом в материалы дела не представлено. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества ФИО1 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Поскольку удовлетворение заявленного истцом иске не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ не имеется. Общий срок исковой давности составляет 3 года.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, соответчика, в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 307 680 рублей копеек, на срок 36 месяцев под 21% годовых; ежемесячный взнос 11 592 рубля; дата платежа – 21 число каждого месяца; окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства.
Как следует из представленной выписки по счету и расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по указанному Договору кредитования образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 568 рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 247 627 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 60 941 рубль 14 копеек.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленного на запрос суда ответа нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2. Наследником по закону является дочь умершего – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляла 997 445 рублей 89 копеек, автомобилей, суммы страхового обеспечения по временной нетрудоспособности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве зарегистрировано за ФИО1, на ? доли в праве собственности за ФИО3.
Из вступившего в законную силу решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, которым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № отказано, следует, что ФИО3 не является наследником по закону или по завещанию после смерти ФИО1, дочь умершего - ответчик ФИО2, которая является наследником по закону ФИО1, не имеет права наследовать.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, поскольку в отношении оставшегося после смерти ФИО8 имущества, свидетельства о праве на наследство по состоянию на момент рассмотрения дела не выдавались, имущество умершего является выморочным.
Представителем ответчика - администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебном заседании и представителем ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в письменных возражениях на исковое заявление было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежал исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседания, срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, изначально с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по указанному договору кредитования обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 12.10.2022.