Дело №2-5319/2025
14RS0035-01-2025-006862-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 26 июня 2025 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В. единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, просит, с учетом уточнения, произвести раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика в следующем порядке: выделить в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____; автотранспортное средство HONDA FIT, 2007 г.в., модель, номер двигателя 1108761, государственный регистрационный номер <***>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за земельный участок в размере 1285500 рублей, за автотранспортное средство 300000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину оплаченных ею денежных средств по кредитному договору от ____ года №№, заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с 16 октября 2023 года по 16 марта 2025 года в размере 310984 рублей 58 копеек, половину денежных средств, хранящихся на вкладе по состоянию на 10.10.2023, открытом на имя ФИО2 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе Кредитный союз «Алмазкредитсервис» по договору займа личных сбережений пайщика в пользование СКПК КС «Алмазкредитсервис» от 12 ноября 2013 года в размере 449370 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств не подано.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск частично признал, сообщил, что автотранспортным средством HONDA FIT, 2007 г.в. (далее – ТС), пользуется он, ТС находится у него, не возражает и в передаче ему земельного участка, с выплатой соответствующей компенсации ФИО1, с оценками ТС и земельного участка, представленных ФИО1 согласен, не заявляет ходатайств о проведении оценочных экспертиз в отношении ТС и земельного участка, также не возражает в разделе вклада, хранящегося СКПК КС «Алмазкредитсервис», т.к. он после того, как перестал проживать совместно с ФИО1 неоднократно снимал со счета денежные средства и использовал их в личных целях. По поводу выплаты ФИО1, оплаченных ею денежных средств за совместный кредит в ПАО «Сбербанк» возражал, т.к. он в ипотечной квартире не живет, в ней проживает ФИО1 с детьми, поэтому полагает, что она и должна гасить кредит. Со своей стороны он готов отказаться от ипотечной квартиры в пользу ФИО1 с выплатой ФИО1 ему денежной компенсации в виде половины стоимости квартиры. При этом встречный иск не подает, мотивируя тем, что ему необходимо об этом подумать.
Судом неоднократно ставился вопрос в подготовительный судебных заседаниях 19.05.2025, 02.06.2025, в предварительном судебном заседании 8.06.2025 и в настоящем судебном заседании о предъявлении ФИО2, встречного иска в отношении ипотечной квартиры и назначения судебной оценочной экспертизы в отношении ТС и земельного участка, однако указанным правом ответчик ФИО2 не воспользовался, встречный иск не подал. Ходатацйств о проведении оценки рыночной стоимости ТС и земельного участка не заявил, пояснив, что с оценками рыночной стоимости ТС и земельного учатска, представленными истцом согласен, встречный иск в рамках настоящего дела подавать не будет.
Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в суд не явился, подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, который не возражал в рассмотрении дела в отсутствии истца, ПАО «Сбербанк», суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.04.2012, имеют двоих совместных детей.
Решением мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 08.11.2023 брак между сторонами расторгнут, стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, дети проживают с матерью.
В период брака сторонами нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____», площадью ___ кв.м. (далее – ЗУ); автотранспортного средства HONDA FIT, 2007 г.в., модель, номер двигателя 1108761, государственный регистрационный номер <***> (далее – ТС), квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ____ (далее – Квартира).
При этом Квартира приобретена с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк», 27.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ (далее – Кредитный договор), по условиям которого выдан кредит в размере 4070000 рублей, цель - приобретение Квартиры, Квартира находится в залоге у банка.
Указанное имущество в силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) является совместно нажитым и доли супругов признаются равными. Данный факт стороны не оспаривают и подтверждают.
Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2025 Квартира находится в общей совместной собственности ФИО3 с 30.08.2019, имеются ограничения прав и обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк» с 30.08.2019. ЗУ находится в собственности ФИО2 с 10.01.2013.
По информации Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автотранспортных средств от 06.05.2025 ФИО2 является собственником ТС на основании договора купли-продажи от 28.06.2020.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ЗУ, составленного ООО «Якутпромоценка» от 02.04.2025 рыночная стоимость ЗУ составляет 2571000 рублей.
Согласно справке ООО «Якутпромоценка» от 14.04.2025 рыночная стоимость ТС составляет 600000 рублей.
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге ПАО «Сбербанк» за период с 01.10.2023 по 31.03.2025 по Кредитному договору оплачены проценты в размере 434787 рублей и сумма основного долга в размере 187182, 16 рублей, всего 621969 рублей 16 копеек. Из пояснений истца следует, что указанные денежные средства по Кредитному договору вносились ею. Данный факт ответчик ФИО2 в судебном заседании подтверждает, т.к. он за указанный период кредит не погашал, т.к. съехал из Квартиры и полагал, что с этого момента погашением кредита должна заниматься ФИО1, поскольку в Квартире проживает она вместе с их совместными детьми.
Из документов, представленных Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» следует, что остаток на 01.10.2023 по договору займа личных сбережений от 12.11.2013 №Як/4509-1/ЛС составил 876645 рублей, проценты 22095 рублей, всего. По состоянию на 17.01.2025 остаток денежных средств на счете составил 6946 рублей. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что с 2023г. он лично снимал денежные средства и использовал их на свои личные потребности, согласен на раздел указанных денежных средств.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из положений ст. 37 СК РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Следовательно, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества не имеется, стороны просят разделить совместно нажитое имущество по ? каждому, за сторонами следует признать по ? доли в праве на ТС и ЗУ, определив доли в праве собственности на ТС и ЗУ по ? доли в праве собственности.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При разделе имущества сторон суд принимает во внимание фактическое пользование имуществом, так после расторжения брака ТС, ЗУ пользуется ответчик, при этом истица не возражает против передачи своей доли на указанное имущество ответчику. С учетом изложенного ТС стоимостью 600 000 руб., ЗУ стоимостью 2571 000 руб. подлежат передаче ответчику с присуждением в пользу истца компенсации стоимости доли в указанном имуществе в размере 1585500 рублей.
Стоимость гаража и автомашины определена на основании отчета об оценке ООО «Якутпромоценка» и сторонами не оспаривается.
В отношении Квартиры стороны требований о ее разделе не заявили.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
ФИО1, оплачивающая совместный кредит вправе требовать от бывшего супруга ФИО2 компенсации соответствующей доли фактически произведенных ей выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ.
Соответственно, подлежат возмещению расходы ФИО1 по оплате процентов и суммы основного долга по совместному с ФИО2 кредитному договору от №93594938 от 27 августа 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с 16 октября 2023 года по 16 марта 2025 года в размере 310984 рублей 58 копеек, с учетом оплаченных ей за указанный период суммы в размере 621969 рублей 16 копеек.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Денежные средства, находящиеся по договору займа личных сбережений пайщика в пользование СКПК КС «Алмазкредитсервис» от 12.11.2013 №Як/4509-1/ЛС, заключенного между ФИО2 и СКПК КС «Алмазкредитсервис», также признаются общим имуществом супругов ФИО3, т.к. сумма вклада и процентов в размере 898740 рублей, которая была снята ФИО2 и истрачена на его личные нужды, образовалась по состоянию на 01.10.2023, соответственно, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли указанного совместного дохода от вклада в размере 449370 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 31141 рублей, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 15570, 50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ площадью ___ кв.м.; автотранспортное средство HONDA FIT, 2007 г.в., модель, номер двигателя 1108761, государственный регистрационный номер <***>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсация за превышение стоимости переданного имущества в размере 1585500 рублей.
Обязательство, возникшее из кредитного договора №№ от ____ года, заключенного ФИО2, ФИО1 с ПАО «Сбербанк» признать общим долгом супругов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по указанному кредитному договору от №№ от ____ года за период с 16 октября 2023 года по 16 марта 2025 года в размере 310984 рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть денежных средств, хранящихся на вкладе по состоянию на 10.10.2023, открытом на имя ФИО2 в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе Кредитный союз «Алмазкредитсервис» по договору займа личных сбережений пайщика в пользование СКПК КС «Алмазкредитсервис» от 12 ноября 2013 года в размере 449370 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 15570 рублей 50 копеек.
Идентификаторы сторон:
ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___
ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ ___
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья ___ Н.В. Жиркова
___
___
___