Дело № 2-2268/2023 23RS0013-01-2023-002710-32
Заочное Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 12 октября 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи - Надоличного В.В.
при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца: <данные изъяты>; паспорт: № Управлением внутренних дел города <данные изъяты> 18.08.2005г.; адрес регистрации: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» денежные средства в сумме- 75 138,79 руб.. в которую входят: 19500 руб. основной долг, 55638.79 руб. проценты, за пользование займом за период с 12.09.2018 по 09.02.2019, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 12.09.2018 между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 19500 руб. По условиям договора п. 2 «Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 26 (двадцать шесть) дней на указанную сумму, а в соответствии с п. 4 настоящих условий, 07.10.2018 года. В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента (ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём». Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - 29640 руб. Указанные обязанности ответчик не выполнил. Как указывалось, выше, в соответствии с п. 2 «Настоящий договор микрозайма действует, до полного выполнения Заемщиком своих обязательств но договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма». Заимодавец перестает начислять проценты с 09.02.2019 года, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора. Согласно договора (а также ФЗ № 151): Микрокредигная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты к иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата; потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных но договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Сумма долга составляет: 19500 *3(проценты)+ 19500 (основной долг) - 78000 руб. Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году * дней просрочки * сумму займа = процент). 730%/100/365 х 150 х 19500 -58500 проценты + 19500 сумма займа = 78000 руб. долг на 09.02.2019 (дата остановки начисления процентов). Истец 15.08.2021 года обращался в мировой суд судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края, к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма судебный приказ 2-1646/2021 от 27.08.2021. Через ФССП с ответчика в пользу истца 01.08.2023 были взысканы денежные средства в размере 2861.21руб. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 14.08.2023г. судебный приказ был отменен. На период 25.08.2023 (1 783 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 75 138,79 руб., в которую входят: 19500 руб. основной долг. 55638.79 руб. начисленные проценты. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора п.п. 14. 19 «Ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен», «заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия», «своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их. согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать». В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, чем в значительной степени нарушает права займодавца. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ответчик отказывается исполнить взятые на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами, определенными в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчик не выполняет. Норма, предусмотренная ст. 310 ГК РФ, определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств вернуть сумму займа с процентами, определенными в договоре. В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. 08 августа 2017 года ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки право требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме,41 Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цесссионарий» ИНН №; КПП № ОГРН: №, БИК № юридический адрес <адрес> (далее Истец) приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма. Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб»,и ООО «Спектр» Дополнительного соглашения № от 08.08.2019г. к Договору № уступки прав требования от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал истец. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданское кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами а подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец 15.08.2021 года обращался в мировой суд судебного участка № 136. Гулькевичского района Краснодарского края, к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по, договору микрозайма судебный приказ № от 27.08.2021. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа 14.08.2023 судебный приказ был отменен. Определение Мирового суда судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края, об отмене судебного приказа от 14.08.2023 просит считать выполнением требований пп.1 п.1, ст. 135 ГПК РФ, выполнения досудебного порядка урегулирования спора. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства - месту регистрации, в суд не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 12.09.2018 между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 19500 руб., на срок 26 дней до 07.10.2018 под 730,00 %
Согласно представленной копии расходного кассового ордера от 12.09.2018 ответчик получил денежные средства в сумме 19 500 рублей наличными в кассе.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что займодавец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению займа.
Согласно условиям договора ответчик обязан был погасить заем 07.10.2018.
В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Поскольку суду не представлено никаких доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства то суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.
Размер задолженности по состоянию на 08.08.2023 составляет 75 138,79 рублей, в том числе основной долг 19 500 рублей, проценты 55 638,79 рублей.
Согласно копиям договоров уступки прав требования 08 августа 2017 года и копии акта приема передачи прав требований от 08.08.2019 ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» уступило право требования ООО «Спектр» по данному кредитному обязательству.
В силу требований ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, поскольку исполнение денежного обязательства никак не зависит от личности кредитора, суд приходит к выводу о том, что новым кредитором имеющим право требования следует признать истца.
В силу положения ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения в рамках заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 12.09.2018 по состоянию на 08.08.2023 в сумме 75 138,79 рублей, в том числе: основной долг в размере 19 500 рублей, проценты 55 638,79 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
Вместе с тем согласно требованиям ст. 196 и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав.
Согласно копии договора платеж должен был быть погашен 07.10.2018.
Доказательств обратного суду не представлено.
Определением от 14.08.2023 судебный приказ от 27.08.2021 о взыскании денежных средств с ответчика в пользу ООО «Спектр» отменен.
Данное исковое заявление подано истцом в суд 08.09.2023.
В силу положения ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с момента когда истцу с учетом требований ст. 44 ГПК РФ и 202 ГК РФ стало известно о нарушении своих прав прошло свыше 3 лет, однако с учетом положения ст. 204 ГК РФ с даты последнего платежа по дату обращения в суд за судебным приказом и 2 года и 10 месяцев и 20 дней до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с момента наступления срока возврата кредита, и 26 дней с момента отмены судебного приказа, то есть в срок установленный исковой давности.
Таким образом, поскольку срок исковой давности пропущен не был суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 725,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН №) задолженность по договору № от 12.09.2018 по состоянию на 08.08.2023 в сумме 75 138,79 рублей (семьдесят пять тысяч сто тридцать восемь рублей семьдесят девять копеек), в том числе: основной долг в размере 19 500 рублей, проценты 55 638,79 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № номер №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 725,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный