РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» для получения денежных средств по кредитному договору. В этот же день ответчику был предоставлен кредит, заключен кредитный договор №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицам) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Лето Банк» изменило свое наименование на ПАО «Лето Банк», а ПАО «Лето Банк», в свою очередь, сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанные в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не было исполнено. На 27.07.2022 размер задолженности составляет за период с 25.01.2020 по 27.02.2022 138 409 рублей 22 копейки.

Поскольку обязательство не исполняется надлежащим образом просят взыскать образовавшуюся задолженность по договору № от Дата в размере 138 409 рублей 22 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 968 рублей.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования признала в части основного долга, выразив несогласие с начисленными процентами.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истец ссылается на заявление ответчика о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, условия соглашения о простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита, журнал логов системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписью, требование о погашении задолженности, расчет взыскиваемой суммы, выписка по счету, паспорт ответчика, учредительные и регистрационные документы кредитной организации.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком неоспорен.

С ответчика в пользу истца по состоянию на 27.02.2022 следует взыскать 138 409 рублей 22 копейки, из них 14 617 рублей 16 копеек - задолженность по процентам, 115 382 рубля 27 копеек - задолженность по основному долгу, 1 309 рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 3 968 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст.ст.819, 309, 350 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 138 409 рублей 22 копейки, из них 14 617 рублей 16 копеек - задолженность по процентам, 115 382 рубля 27 копеек - задолженность по основному долгу, 1 309 рублей 79 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере3 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Председательствующий Тульская С.Г.