Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-002232-17

Дело №2-2866/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

с участием ответчика И Е.С. и ее представителя Век А.Ч., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-2007», И Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-2007», обществу с ограниченной ответственностью «Исток-2007», индивидуальному предпринимателю И Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

-№ от 24.04.2023 в размере 1 228 708,37 рублей;

-№ от 10.04.2023 в размере 2 206 568,62 рублей;

-№ от 07.10.2022 в размере 128 637,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 462 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании заключенного 07.10.2022 года кредитного договора № выдал кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,50% годовых. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № с И Е.С.. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 128 637 рублей 18 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 119 329 рублей 24 копейки;

-просроченные проценты – 7 016,73 рубля;

-неустойка – 2 291,21 рубль. Ответчики неоднократно нарушали срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Банк на основании заключенного 26.04.2023 года кредитного договора № выдал кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,39% годовых. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № с И Е.С.. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 1 228 708 рублей 37 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 1 148 005,82 рубля;

-просроченные проценты – 61 584,98 рублей;

-неустойка – 19 117,57 рублей. Ответчики неоднократно нарушали срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Банк на основании заключенного 10.04.2023 года кредитного договора № выдал кредит в сумме 4 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,50% годовых. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № с И Е.С.. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 2 206 568,62 рубля, в том числе:

-просроченный основной долг – 2 148 240,82 рубля;

-просроченные проценты – 36 110,17 рублей;

-неустойка – 22 217,63 рублей. Ответчики неоднократно нарушали срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

До начала судебного разбирательства представитель истца уточнил ответчика и просил взыскать солидарно с ответчиков И Е.С., ООО «Исток-2007» задолженность по кредитным договорам:

-№ от 24.04.2023 в размере 1 228 708,37 рублей;

-№ от 10.04.2023 в размере 2 206 568 рублей 62 копейки;

-№ от 07.10.2022 в размере 128 637,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 462 рубля, о чем представил письменное заявление от 09.04.2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик И Е.С. и ее представитель Век А.Ч., действующая на основании устного ходатайства, согласились, что задолженность имеется, суммы не оспаривали, против удовлетворения требований не возражали, однако пояснили, что единовременно такую сумму возвратить ответчик не имеет возможности.

Представитель ответчика ООО «Исток-2007» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк на основании заключенного 07.10.2022 года кредитного договора № выдал кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,50% годовых. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № с И Е.С.. Согласно условиям договора поручительства поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 128 637 рублей 18 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 119 329 рублей 24 копейки;

-просроченные проценты – 7 016,73 рубля;

-неустойка – 2 291,21 рубль. Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Банк на основании заключенного 26.04.2023 года кредитного договора № выдал кредит в сумме 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,39% годовых. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № с И Е.С.. Согласно условиям договора поручительства поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 1 228 708 рублей 37 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 1 148 005,82 рубля;

-просроченные проценты – 61 584,98 рублей;

-неустойка – 19 117,57 рублей. Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Банк на основании заключенного 10.04.2023 года кредитного договора № выдал кредит в сумме 4 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,50% годовых. В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № с И Е.С.. Согласно условиям договора поручительства поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность ответчиков составляет 2 206 568 рублей 62 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг – 2 148 240,82 рубля;

-просроченные проценты – 36 110,17 рублей;

-неустойка – 22 217,63 рублей. Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленные расчеты суд признает арифметически верными. Иного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики обязательства по кредитным договорам исполняли ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредитам и процентам.

Сторонами ответчиков не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам кредита.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам:

-№ от 24.04.2023 в размере 1 228 708,37 рублей;

-№ от 10.04.2023 в размере 2 206 568,62 рубля;

-№ от 07.10.2022 в размере 128 637,18 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 462 рубля, по 23 231 рублю с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-2007», И Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Исток-2007» (№), И Е.С. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитным договорам:

-№ от 24.04.2023 в размере 1 228 708,37 рублей;

-№ от 10.04.2023 в размере 2 206 568,62 рубля;

-№ от 07.10.2022 в размере 128 637,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 462 рубля, по 23 231 рублю с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Катюха