КОПИЯ

70RS0008-01-2022-000237-26 Гражданское дело № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-370/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 23.12.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 76 000 рублей, на срок по 23.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 76 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.02.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 23.12.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 23.12.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по договору составила 102 731 рубль 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 48 542 рубля 45 копеек, задолженность по процентам в сумме 50 126 рублей 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 4 062 рубля 40 копеек. 28.12.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № 2-2480/2020 о взыскании задолженности по договору <***> от 23.12.2013. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением от 25.03.2021 судебный приказ был отменён. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в сумме 102 731 рубль 11 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254 рубля 62 копейки.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем имеющимся адресам в материалах дела, в том числе адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены с отметкой - "истёк срок хранения". На телефонные звонки, представленные операторами сотовой телефонной связи по запросу суда, не отвечал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в соответствии с положениями 11.1 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО1 (направление корреспонденции, извещение по телефону, СМС извещение), работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чём свидетельствуют отметки на конвертах, возвращенные в суд, извещение ответчика суд признаёт надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.

Положениями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом приведённых нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заёмщика о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», 23.12.2013 ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подписан сторонами (л.д. 11-12).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 23.12.2013, кредитный лимит составил 76 000 рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами - 99,90% годовых, плановый срок погашения кредита - 34 месяца, сумма ежемесячного платежа по кредиту – 4 300 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 05.01.2014, дата первого платежа по кредиту- с 06.01.2014 по 23.01.2014.

Согласно пункту 3.1. заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» полная сумма, подлежащая выплате клиентом 125 446 рублей 16 копеек, в расчёт полной стоимости кредита включаются: платёж по возврату основного долга – 76 000 рублей, проценты по кредиту – 107 645 рублей 31 копейка, комиссии за вышеуказанные услуги – 33 181 рубль 60 копеек.

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее по тексту - Условия) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах (л.д. 16).

Согласно п. 3.1., 3.2. Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счёте денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счёт погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4.Согласно пунктам 6.1 - 6.3., 6.4 Условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платёж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платёж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии. Если в течение 5-ти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объёме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платёж, устанавливая его равным указанному в заявлении значению. При этом пропущенный платёж является оплаченным, а у клиента возобновляется право подключить услуги: «Меняю дату платежа» и «Пропускаю платеж» (л.д. 18).

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в страховой компании Общество с ограниченной ответственность страховая компания "ВТБ Страхование" по программе страховой защиты, о чём свидетельствуют отметки в п. 7 заявления.

Согласно выписке по счёту (л.д. 24-29), банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 76 000 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, заёмщик погашение задолженности по кредитному договору произвёл не в полном объёме. Последний платёж поступил 28.10.2015, после 28.10.2015 платежи в счёт погашения задолженности заёмщиком не производились. До настоящего времени сумма задолженности заёмщиком не погашена.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» и решения единственного акционера банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка ПАО "Лето Банк" изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 40-41).

ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № У 77-17/1368 от 02.10.2017 (л.д. 30-36) в соответствии с которым Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования по заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно п. 1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения № 1 и передаются цедентом цессионарию в электронной форме.

Реестры включают информацию о кредитных договорах, должниках, объёме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3). Договор подписан обеими сторонами.

Согласно выписке из Акта приёма-передачи прав от 16.10.2017 ПАО «Почта Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору <***> от 23.12.2013, заключенному с ФИО1 в общей сумме 102 731 рубль 11 копеек (л.д. 37).

Судом установлено, что возможность передачи права требования возврата суммы долга по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается текстом пункта 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», подписанного ФИО1 Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д. 12).

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) У77-17/1368 от 02.10.2017, что подтверждается уведомлением, с приложенным к нему списком простых почтовых уведомлений отправлений (л.д. 38-39).

Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО1 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Почта Банк» по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по договору от 23.12.2013 <***> на 02.10.2017 составляет: 102 731 рубль 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 48 542 рубля 45 копеек, задолженность по процентам - 50 126 рублей 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 062 рубля 40 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом. Расчёт соответствует всем условиям заключённого договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчёт арифметически верным. При этом, суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо её части, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 Д,Ф. задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в размере 102 731 рубль 11 копеек, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Филберт» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 254 рубля 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 58358 от 12.10.2020 на сумму 1 627 рублей 31 копейка, № 2631 от 24.01.2022 на сумму 1 627 рублей 31 копейка (л.д. 4,5).

Учитывая, что исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 102 731 (сто две тысячи семьсот тридцать один) рубль 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 48 542 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 45 копеек, задолженность по процентам - 50 126 (пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 26 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2022

Копия верна.судья Лебедева С.В.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-370/2022 Стрежевского городского суда Томской области.