Решение по делу № 2А-602/2023 от 16.05.2023

Дело № 2а-602/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 63,5 кв.м, дата регистрации права <Дата>, следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику на указанный объект исчислен налог на имущество за <Дата> г. по сроку уплаты <Дата> в сумме 2 479,00 руб., <Дата> г. по сроку уплаты <Дата> в сумме 1 464,00 руб.

В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления №№___ от <Дата>, №___ от <Дата> с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

ФИО1 через личный кабинет в электронном виде направлено требование об уплате налога №___ от <Дата>, заказным письмом – требование №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчётом пени. Пени исчислены в сумме 43,24 руб. на недоимку <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата>

Сумма указанной задолженности по имущественному налогу и пене ФИО1 не погашена.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес> края с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 4 057,66 руб.

<Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___

Сумма задолженности по судебному приказу в размере 1,42 руб. взыскана судебным приставом-исполнителем. Остаток задолженности по налогу на имущество в размере 4 056,24 руб. не погашена по настоящее время.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 4 056,24 руб., из них:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

<Дата> г. налог в размере 2 549,00 руб.;

<Дата> г. налог в размере 1 464,00 руб., пени в размере 43,24 руб. за период с <Дата> по <Дата>

Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по заявлению ФИО1 отменён судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №___ по <адрес> недоимки по налогам и пени в сумме 4 057,66 руб. и госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах административным истцом не пропущен установленный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период времени имела в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 63,5 кв.м, дата регистрации права <Дата>

Согласно налоговым уведомлениям №___ от <Дата> (л.д. 11), №___ от <Дата> (л.д. 13), с ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц – 2 749 рублей 00 копеек, 1 464 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 через личный кабинет в электронном виде было направлено требование об уплате налога №___ от <Дата>, заказным письмом – требование №___ от <Дата> с указанием на наличие задолженности и расчётом пени (л.д. 18).

Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 43,24 руб. на недоимку <Дата> г. за период с <Дата> по <Дата>

Сумма указанной задолженности по имущественному налогу и пене ФИО1 не погашена.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Судом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц проверен, не вызывает сомнений, поскольку он составлен арифметически верно, подтверждён материалами дела. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> задолженность по налогам в общей сумме 4 056,24 руб., из них:

<Дата> г. налог в размере 2 549,00 руб.;

<Дата> г. налог в размере 1 464,00 руб., пени в размере 43,24 руб. за период с <Дата> по <Дата>

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.А. Приказчикова