РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3611/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Адверт Хаус» (ИНН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 20 января 2021 года между истцом и ООО «Адверт Хаус» заключен Договор об оказании юридических услуг №2001213. Истцом по указанному договору внесены денежные средства в размере 152 500 рублей. Также 24 июня 2021 года между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг № 2406213 на сумму 152 500 руб. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, услуги по договорам в полном объеме и надлежащего качества не оказал. Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, однако данные требования были оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд уменьшить стоимость услуг по договору от 20 января 2021 года на 61 000 руб., взыскать с ООО «Адверт Хаус» сумму по Договору на оказание юридических услуг № 2011213 от 20 января 2021 года в размере 61 000 руб., неустойку в размере 61 000 руб., уменьшить стоимость услуг по договору от 24 июня 2021 года на 91 500 руб., взыскать сумму по Договору на оказание юридических услуг № 2406213 от 24 июня 2021 года в размере 91 500 руб., неустойку в размере 91 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно частям 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «Адверт Хаус» заключен договор об оказании юридических услуг № 2001213. Стоимость оказания услуг согласно п.4.1 Договора составила 152 500 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора, предметом данного договора, являлись: подготовка досудебной претензии к ПИК «Омега Групп» (процентное соотношение от обшей стоимости договора - 55%), подготовка заявления в ГУЭБ и ПК (20%), подготовка жалобы в Прокуратуру (20 %), подготовка искового заявления к ПИК «Омега Групп» (3%), подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер (1%), представительство интересов в суде первой инстанции до взыскания судом денежных средств (процентное соотношение от общей стоимости договора - 1%).
Также судом установлено, что 24 июня 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «Адверт Хаус» заключен договор об оказании юридических услуг №2406213. Стоимость оказания услуг согласно п.4.1 Договора составила 152 500 рублей. В соответствии с п. 1.2 Договора, предметом данного договора, являлись: подготовка заявления на получение мотивированного решения суда (45 %), подготовка заявления на получение исполнительного листа (40 %), подготовка заявления в ФНС на розыск счетов (2 %), предъявление исполнительного листа к исполнению в банк (1 %), подготовка заявления в ФССП (1%), выезд представителя в ФССП (1%).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 23 января 2007 года указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.
Ответчиком ООО «Адверт Хаус» во исполнение условий Договора №2001213 от 20 января 2021г. подготовлены документы, указанные в предмете договора: досудебная претензия к ПИК «Омега Групп», заявление в ГУЭБ и ПК, жалоба в Прокуратуру, исковое заявление к ПИК «Омега Групп», ходатайство о применении обеспечительных мер.
Также, ответчиком ООО «Адверт Хаус» во исполнение условий Договора № 2406213 от 24 июня 2021 года были подготовлены документы, указанные в предмете договора: заявление на получение мотивированного решения суда, заявление на получение исполнительного листа (с отметкой о принятии), заявление в ФНС на розыск счетов, заявление в ФССП (с отметкой о принятии).
В подтверждение исполнения обязательств по договорам на оказание юридических услуг, ФИО1 были подписаны Акты выполненных работ (оказанных услуг).
Таким образом, ООО «Адверт Хаус» исполнило все взятые на себя обязательства.
Согласно Закону о защите потребителей под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.
Каких-либо недостатков услуги, оказанной ООО «Адверт Хаус» истцу, в том смысле, которым данному понятию придает Закон о защите прав потребителей, судом не установлено. Оказанные истцу услуги полностью соответствуют условиям заключенного между сторонами Договора. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по согласованным между сторонами условиям договора, доказательствами не подтверждены, носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора и некачественном оказании услуг.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать с ответчика уплаченных по договору денежных средств за оказанные ответчиком услуги в заявленном размере.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, поскольку в рамках заключенных ФИО1 с ООО «Адверт Хаус» Договоров об оказании юридических услуг все обязательства сторонами выполнены, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Адверт Хаус» (ИНН <***>) о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: