УИД 51RS0003-01-2022-005121-82

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-3320/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июля 2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 78 000 рублей на цели личного потребления с условием возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем, за период с 07.07.2012 по 26.01.2016 образовалась задолженность: 139 819 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 26 745 рублей 50 копеек – проценты.

Право требования задолженности по указанному договору займа на основании договора цессии № 08/06/01 от 08.06.2018, договора цессии №1710/2020 от 15.10.2020 перешло к ООО «СФО Титан».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60% от суммы образовавшейся задолженности за период с 07.07.2012 по 26.01.2016, что составляет 100 000 рублей, из которых: 83 942 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 16 057 рублей 09 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки в суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил, в силу ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Эксперт - Финанс», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-503/2022, представленного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской карты. В указанном заявлении указано, что заемщик просит установить кредитный лимит в размере 78 000 рублей; процентную ставку за пользование кредитом в размере 28,8% годовых; льготный период кредитования до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (включительно); размер минимального ежемесячного платежа по карте в размере 5% суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период; расчетный период с 18 числа месяца по 17 число следующего месяца; платежный период с 18 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода по 17 число следующего месяца.

Уведомлением об информировании Клиента, ПАО Банк «ФК Открытие» уведомило ФИО1 о полной стоимости кредита 32,44% годовых.

Распиской ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдана револьверная кредитная карта 446065…..1642 по тарифу «WebMoney-ОТКРЫТИЕ» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 565 рублей 10 копеек, из которых 139 819 рублей 60 копеек – основной долг, 25 265 рублей 50 копеек – проценты, 1480 рублей - комиссии.

Между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 565 рублей 10 копеек, из которых 139 819 рублей 60 копеек – основной долг, 26 745 рублей 50 копеек – проценты.

Между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 261 рубль 15 копеек, из которых 139 819 рублей 60 копеек – основной долг, 16 441 рубль 55 копеек – проценты.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 565 рублей 10 копеек, из которых 139 819 рублей 60 копеек – основной долг, 26 745 рублей 50 копеек – проценты.

Истец просит взыскать задолженность в размере 60% от общей суммы за указанный период, а именно 83 942 рубля 91 копейку – основной долг и 16 057 рублей 09 копеек – проценты, а всего 100 000 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 100 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего – 103 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева