Решение по делу № 2-5724/2022 от 13.04.2023

Дело № 2-802/2023

64RS0043-01-2022-007795-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Заяц Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о разделе совместно нажитого имущества уточнив исковые требования ссылается на то, что за период брака (с 2012 года по 2020 год) нами приобретено общее имущество:

Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 36,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1 633 000 рублей, зарегистрировано на моё имя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Домовладение (рыночной стоимостью - 8 586 000 рублей), состоящее из: Земельного участка с кадастровым номером № площадью 838 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1 592 000 рублей, зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жилого дома с кадастровым номером № площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 6 994 000 рублей, зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> пом. 67, рыночная стоимость 2 438 000 рублей, зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль Toyota Land Cruiser 150 VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, чёрного цвета, зарегистрированный на имя Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находиться в моём пользовании. На сегодняшний день рыночная стоимость данного автомобиля составляет 4 829 000 рублей.

Автомобиль Hyundai Santa Fe VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, чёрного цвета, зарегистрированный на имя Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находиться в его пользовании. На сегодняшний день рыночная стоимость данного автомобиля составляет 669 000 рублей.

Автомобиль Suzuki Grarfd Vitara VIN №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, коричневого цвета, зарегистрированный на имя Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находиться в его пользовании. На сегодняшний день рыночная стоимость данного автомобиля составляет 1 215 000 рублей.

Всего истцу и ответчику принадлежит имущество на сумму 19 370 000 рублей.

Истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 230 150,12 рублей, зарегистрированный на имя истца является ее личной собственностью, так как истец является членом СНТ иные данные, на основании решения общего собрания членов СНТ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к протоколу общего собрания членов СНТ иные данные от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных участков,» ФИО2 принадлежит земельный участок № общей площадью 607 кв.м. Я, ФИО2 владела и пользовалась земельным участком с 2013 года. Решением Заводского районного суда города Саратова от 06.06.2017 года по гражданскому делу № 2- 1052/2017 признано за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный на территории СНТ иные данные по адресу: <адрес>, общей площадью 607 кв.м., для ведения садоводства.

Полагает, что необходимо признать личной собственностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просит передать в собственность ФИО2 все имущество, приобретенное в браке и взыскать компенсацию за переданное имущество, считает необходимым уточить исковые требования.

Полагает, что необходимо в собственность Истца передан, следующее имущество на общую стоимость: 15 339 500 рублей (1 633 000 + 2 438 000 + 4 829 000 + 6 439 000 = 15 339 500):

Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 36,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1, рыночная стоимостью 1 633 000 рублей, зарегистрировано на имя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нежилое здание с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, пом. 67, рыночная стоимость 2 438 000 рублей, зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль Toyota Land Cruiser 150 VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, чёрного цвета, зарегистрированный на имя Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находиться в пользовании истца. На сегодняшний день рыночная стоимость данного автомобиля составляет 4 829 000 рублей.

3/4 доли домовладения (стоимостью 6 439 500 рублей, что составляет 3/4 доли от 8 586 000), состоящее из: Земельного участка с кадастровым номером 64:48:010122:105 площадью 838 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилого дома с кадастровым номером № площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полагаю, что необходимо в собственность Ответчика передать следующее имущество на общую стоимость 4 030 000 рублей:

1/4 долю домовладения (стоимостью 2 146 500 рублей, что составляет 1/4 доли от рыночной стоимости 8 586 000 рублей), состоящее из:

Земельного участка с кадастровым номером № площадью 838 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилого дома с кадастровым номером № площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль Suzuki Grand Vitara VIN №, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, коричневого цвета, зарегистрированный на имя Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находиться в его пользовании. На сегодняшний день рыночная стоимость данного автомобиля составляет 1 215 000 рублей.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за переданное ему имущество в размере 5 655 000 рублей.

Всего истцу с ответчиком принадлежит имущество на сумму 19 370 000 рублей, ? доли истца составляет сумма в размере 9 685 000 рублей. Ответчику передано имущество на сумму в размере 4 030 000 рублей, следовательно 9 685 000 - 4 030 000 = 5 655 000 рублей)

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

За период брака (с согласия супруга) ДД.ММ.ГГГГ 8 года между истцом и ФИО9 был заключен договор займа на сумму 6 500 000 рублей, срок возврат ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ супругами была выплачена часть основного долга в размере 2 000 000 рублей. В тот же день истцом с согласия супруга было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет 4 500 000 рублей под 19% годовых, срок возврат ДД.ММ.ГГГГ.

Данные денежные средства были израсходованы в интересах семьи на ремонт (внутреннюю отделку) дома по адресу: <адрес>, на покупку автомобиля Toyota Land Cruiser и другие нужды семьи. Таким образом у сторон возникли общие обязательства по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) истец погасила своими личными денежными средствами сумму основного долга в размере 4 500 000 рублей и проценты в сумме 3 382 520,55 рублей (общая сумма 7 882 520,55), что подтверждается распиской (в материалах дела). Следовательно, ответчик должен мне выплатить 3 941 260,275 – ? доля от суммы долга в размере 7 882 520,55 рублей.

Всего у истца с ответчиком имеется общий долг на сумму 7 882 520,55 рублей, который оплачен мной в полном объеме.

Полагает необходимым признать общим долгом супругов ФИО2, ФИО1 сумму в размере 7 882 520,55 рублен по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оплаченный совместный долг супругов в размере 3 941 260,275 рублей (7 882 520,55/2 = 3 941 260, 275).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного нз супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Цена иска составляет 13 238 520,065 рублей, исходя из следующего расчета.

Всего нам с Ответчиком принадлежит имущество на сумму 19 370 000 рублей, 1/2 доли составляет сумма в размере 9 685 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оплаченный совместный долг супругов в размере 3 941 260,275 рублей 9 685 000 + 3 941 260,275 = 13 626 260,3 рублей

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Прошу суд зачесть однородное требование и взыскать с истца в пользу ответчика сумму за переданное имущество в размере 1 713 739,7 рублей, (исходя из следующего расчета: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за переданное ему имущество в размере 5 655 000 рублей; С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оплаченный совместный долг супругов в размере 3 941 260,275 рублей, следовательно 5 655 000 -3 941 260,275 = 1 713 739,7 рублей (истец обязан выплатить ответчику в счет компенсации).

Обращаю внимание суда, что ответчик в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просит передать в собственность ФИО2 все имущество, приобретенное в браке.

Если в собственность истца передать все имущество, приобретенное в браке, то сумма компенсации составит 9 685 000 рублей. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) истец погасила своими личными денежными средствами сумму основного долга в размере 4 500 000 рублей и проценты в сумме 3 382 520,55 рублей (общая сумма 7 882 520,55) на сегодняшний день истец не готова выплатить ответчику сумму компенсации в размере 9 685 000 рублей, но готова выплатить сумму в размере 1713 739,7 рублей, при указанном варианте раздела имущества супругов.

Прошу суд отступить от начала равенства долей супругов при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов и принять решение с учетом мнения истца и ответчика.

Просит суд признать общим имуществом супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество, приобретенное в период брака:

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., земли населенных пунктов, для строительства индивидуальных жилых домов, расположенного по адресу: <адрес>,

Жилой дом (жилое здание) с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., количеством этажей два, год завершения строительства 2014 год, расположенный по адресу: <адрес>,

Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 36,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Автомобиль Toyota Land'Cruiser 150 VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, чёрного цвета.

Автомобиль Hyundai Santa Fe VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, чёрного цвета.

Автомобиль Suzuki Grand Vitara VIN №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, коричневого цвета.

Всего имущества на общую сумму 19 370 000 рублей

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного в период брака, следующим образом:

Передать в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

? доли земельного участка с кадастровым номером 64:48:010122:105 площадью 838 кв.м., земли населенных пунктов, для строительства индивидуальных жилых домов, расположенного по адресу: <адрес> ул. 3-ий проезд им. ФИО7, <адрес>, (1 194 ООО рублей = 3/4).

? доли жилого дома (жилое здание) с кадастровым номером 64:48:010122:436 площадью 200 кв.м., количеством этажей два, год завершения строительства 2014 год, расположенный по адресу: <адрес> ул. 3-ий проезд им. ФИО7, <адрес>, (5 245 500 рублей = 3/4 доли).

Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО8, <адрес>, пом. 67. (2 438000 рублей).

Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 36,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>, пом. 1.(1 633000 рублей).

Автомобиль Toyota Land Cruiser 150 VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, чёрного цвета. (4 829000 рублей)

Всего имущества на сумме 15 339 500 рублей.

Передать в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1/4 долю домовладения (стоимостью 2 146 500 рублей, что составляет Ул доли от рыночной стоимости 8 586 000 рублей), состоящее из:

? долю Земельного участка с кадастровым номером № площадью 838 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, (398 000 рублей = 1/4).

Жилого дома с кадастровым номером № 6 площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, (1 748 500 рублей = 1/4).

Автомобиль Hyundai Santa Fe VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, чёрного цвета. (669 000 рублей).

Автомобиль Suzuki Grand Vitara VIN №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, коричневого цвета, (1 215 000 рублей.)

Всего имущества на общую сумму 4 030 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию за переданное имущество в сумме 5 655 000 рублей (пять миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч рублей).

Признать общим долгом супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 7 882 520,55 рублей (семь миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей 55 копеек) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО2 и ФИО9

Признать доли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения равными в общих долговых обязательствах, по ? доли (по 3 941 260,28 рублей (три миллиона девятьсот сорок одна тысяча двести шестьдесят рублей 28 копеек)) за каждым.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю выплаченных ею заемных денежных средств в размере 3 94J 260,275 (три миллиона девятьсот сорок одна тысяча двести шестьдесят рублей 28 копеек) рублей.

Признать личной собственностью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика поддержал возражения по заявленным исковым требованиям.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак был расторгнут на основании на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит к выводу, что супругами в период брака приобретено следующее имущество: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом расположенный по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 2020 года выпуска; автомобиль Hyundai Santa Fe 2012 года выпуска, автомобиль Suzuki Grand.Vitara, 2013 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела судом по делу проведена судебная экспертиза из заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области следует, что рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36,1 кв.м. на момент производства экспертизы, составляет: 1 633 000,00 руб. (один миллион шестьсот тридцать три тысячи рублей, 00 копеек).

Рыночная стоимость здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 200 кв.м. на момент производства экспертизы, составляет: 6 994 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 838 кв.м. на момент производства экспертизы (с учетом стоимости строений зарегистрированных в установленном законом порядке) на момент производства экспертизы, составляет: 1 592 000 рублей.

Рыночная стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,2 кв.м. на момент производства экспертизы, составляет: 2 438 000 рублей.

Рыночная транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN №, 2020 года выпуска, цвет черный, гос.номер № на момент производства экспертизы, составляет: 4 829 000 рублей.

Рыночная транспортного средства Hyundai Santa Fe, VIN №, 2012 года выпуска, цвет черный, гос.номер № на момент производства экспертизы, составляет: 669 000 рублей.

Рыночная транспортного средства Suzuki Grand Vitara, VIN №, год выпуска 2013, цвет коричневый металлик, гос.номер № на момент производства экспертизы, составляет: 1 215 000 рублей.

Судом принимается во внимание, указанное экспертное заключение, составленное экспертами ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы экспертов обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперты предупреждены, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены, о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы ходатайства не заявлялось.

В соответствии со статьей 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом всех доказательств, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества нажитого супругами в период брака, признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

При определении имущества подлежащего передачи каждому из супругов, суд исходит из стоимости имущества определенного на основании проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку иной порядок раздела приведет к нарушению баланса прав и интересов истца и ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Передать в собственность ФИО2 (паспорт серия №) ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

В связи с передачей указанного имущества в собственность ФИО2 прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> долю в праве на жилой дом (жилое здание) с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., количеством этажей два, год завершения строительства 2014 год, расположенный по адресу: <адрес>, Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 VIN №, 2020 года выпуска.

Передать в собственность ФИО3 (паспорт №) ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль Hyundai Santa Fe VIN №, 2012 года выпуска, автомобиль Suzuki Grand.Vitara VIN №, 2013 года выпуска.

Общая стоимость имущества подлежащего передачи в пользу истца ФИО2 составит: нежилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью 1 633 000 рублей; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 - 2020 года выпуска стоимостью 4 829 000 рублей, всего 6 492 000 рублей.

Общая стоимость имущества подлежащего передаче ФИО1 составит: нежилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью 2 438 000 рублей; автомобиль Hyundai Santa Fe - 2012 года выпуска стоимостью 669 000 рублей, автомобиль Suzuki Grand.Vitara - 2013 года выпуска стоимостью 1 215 000 рублей, всего 4 322 000 рублей.

Размер компенсации за общее имущество с ФИО10 в пользу ФИО1 составит 2 170 000 рублей.

Истцом заявлены требования о признании общим долгом супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 7 882 520 рублей 55 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО2 и ФИО9

Представитель ответчика в ходе рассмотрения не оспаривал: факт заключения договора займа с согласия ответчика, факт того, что полученные денежные средства по договору займа потрачены на нужды семьи, факт того, что истцом после расторжения брака была осуществлена выплата денежных средств по договору в сумме 7 882 520 рублей 55 копеек.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3.

Истцом ФИО2 после прекращения брачных отношений произведена оплата по указанному договору в сумме 7 882 520 рублей 55 копеек, ? часть долга является долей ответчика ФИО1 составляет 3 941 260 рублей 27 копеек указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при разделе совместно нажитого имущества, как с истца, так и с ответчика подлежит взысканию денежные средства, то суд полагает возможным произвести взаимозачет заявленных требований и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1 771 260 рублей 27 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 нигде не работает и поэтому не может выплачивать денежные средства, не принимаются во внимание судом, поскольку не освобождает от обязанности выплаты стоимости имущества превышающей причитающуюся ему долю, другому супругу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены истцом в связи с защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО3 следующее имущество: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.; автомобиль Toyota Land Cruiser 150 2020 года выпуска; автомобиль Hyundai Santa Fe 2012 года выпуска, автомобиль Suzuki Grand.Vitara, 2013 года выпуска.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> долю в праве на жилой дом (жилое здание) с кадастровым номером № площадью 200 кв.м., количеством этажей два, год завершения строительства 2014 год, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение расположенное по адресу <адрес>, автомобиль Toyota Land Cruiser 150 VIN №, 2020 года выпуска.

Признать общим долгом супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в сумме 2 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) денежные средства, уплаченные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 941 260 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) государственную пошлину в сумме 60 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья