ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 ноября 2022 года по делу № 2-3278/2022

43RS0025-01-2022-000329-09

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 11.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. За период с 28.02.2014 по 26.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 147 229,38 руб. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.20. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 должником было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет денежную сумму в размере 147 229,38 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 147 229,38 руб., из них 35 490,35 руб. – основной долг, 13 756,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 17 695,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 80 287,38 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144,59 руб., а всего 151 373,97 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее направила письменные отзывы на иск, согласно которым возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, сумма начисленных процентов явно несоразмерна с суммой основного обязательства, открытие счета 23.10.2020 ответчиком не осуществлялось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 37 920,00 руб. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д.7).

С графиком погашения задолженности должник был ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись (л.д.8 на обороте).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что сторонами не оспаривается, подтверждено материалами дела (л.д. 15).

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушала, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем за ответчиком за период с 11.11.2013 по 24.10.2020 образовалась задолженность в размере: 147 229,34 руб., в том числе: 35 490,35 руб. – основной долг, 17 695,13 руб. – проценты, 94 043,86 руб. – неустойка (л.д.14).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк 23.10.2020 уступил ООО «Феникс» свои права требования, в том числе, по кредитному договору №, заключив договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523 (л.д.35-38).

Указанное также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 к договору цессии (л.д.32-34).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 147 229,38 руб.

В материалах дела имеется уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д. 28).

Согласно справки о размере задолженности, за ФИО1 по договору № по состоянию на 23.06.2022 года числится задолженность в размере 147 229,38 руб. (л.д.3).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 оплата задолженности ответчиком в пользу нового кредитора ООО «Феникс» не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и заслуживает внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется требование истца о погашении задолженности (л.д.29).

Вместе с тем, доказательств отправки указанного требования в адрес должника материалы дела не содержат, в связи с чем суд критически относится к доводам истца о направлении указанного требования в адрес ответчика 26.10.2020.

Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место с 22.07.2021 по 03.08.2021 (дата отмены судебного приказа) (л.д.30).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в районный суд 26.07.2022, направив иск по почте (л.д.53).

По условиям кредитного договора срок кредита согласован сторонами в размере 24 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен не позднее 11.11.2015, последний платеж внесен ФИО1 19.02.2014 (л.д. 15).

Таким образом, срок исковой давности истек 12.11.2018.

Каких-либо письменных соглашений, дополнений или изменений относительно изменения срока исполнения обязательств сторонами не заключалось.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, как и не представлено доказательств уважительности пропущенного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пропуск исковой давности является самостоятельным основанием в отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Решение19.12.2022