Гражданское дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к Л.Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору ... в размере ... руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обосновании требования указано, что ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, согласно заявлению ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета карты.
Банком был открыт счет карты ..., на имя ответчика Л.Е.В., т.е. банком совершено действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключен договор ... от ... о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере ... руб. Карта ответчиком была активирована. С использование карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.
О необходимости погашения задолженности истец извещает ответчика одним из способов, установленных условиями договора.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 106 371, 71 руб., в соответствии с предоставленным расчетом.
Ранее мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по вышеуказанному договору был выдан судебный приказ ... от ..., от ответчика (должника) Л.Е.В. в адрес мирового судьи поступили возражения, на основании чего определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... данный приказ был отменен.
При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 327,43 в соответствии с платежным поручением от ... ....
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени месте судебного заседания извещена, ее интересы представляет М.В.И., который в судебное заседание представил возражения Л.Е.В., в которых она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель М.В.И. поддержал мнение своего доверителя и просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Л.Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») ... с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил бак выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Факт ознакомления, понимания и согласия Ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и Тарифах по картам.
Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор ... от ... о предоставлении и обслуживании карты
Банк выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, а банк установил лимит по карте, тем самым предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету. С использованием карты Л.Е.В. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредит банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценту, начисленные за пользование кредитом, комиссии. Платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты ( п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности п о договору о карте определен моментом ее востребования банком (р. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета-выписки.
В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете (карты) должника ....
Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то ... кредитор АО «Банк русский Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме ... руб. не позднее ..., однако данное требование исполнено не было.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Л.Е.В. задолженности по карте (по кредитному договору) в размере ... коп.
На основании заявления ответчика Л.Е.В. судебный приказ ... от ... отменен.
В соответствии с расчетом истца задолженность по договору на настоящий момент составляет ... руб.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
... банком был направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить задолженность по кредиту до ....
В данном случае требование о полном погашении долга является основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, указанных выше, о нарушении своих прав банку стало известно в ... году, с этого момента банк имел возможность востребовать погашение долга в полном объеме.
... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... был выдан судебный приказ о взыскании с должника Л.Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (по договору о предоставлении и обслуживании карты) в сумме ... коп, который был в последующем отмене ....
Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, с настоящим иском истец обратился за пределами срока давности.
Иных сведений, влияющих на оценку пропуска срока исковой давности истцом, не представлено.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты следует отказать.
В связи с отказом Банку в иске, оснований для взыскания с ответчика Л.Е.В. расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к Л.Е.В. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Ю.А. Семенова