73RS0013-01-2025-001747-54

Дело №2-1230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.

22 апреля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <данные изъяты> заключен кредитный договор (договор займа) №<данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 3000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

23 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>.

<данные изъяты> умер, открыто наследственное дело <данные изъяты> нотариусом ФИО3.

Просит суд вынести решение о взыскании с наследников должника <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору <данные изъяты> за период с 23.04.2016г. по 09.11.2016г. в размере:

- сумму основного долга в размере 3000,00 руб.;

- сумму процентов в размере 12000,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 15000,00 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать 19000,00 руб. (девятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «Югория» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, из которого следует, что она исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. (л.д. 134-135)

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, из которого следует, что он исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. (л.д. 134-135)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности, кроме того в наследство после смерти сына не вступала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс»в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <данные изъяты> заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 3000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). По состоянию на 14.04.2025 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 23.04.2016г. по 09.11.2016г. составляет сумма основного долга в размере 3000,00 руб., сумма процентов в размере 12000,00 руб. (л.д. 12)

27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>. (л.д. 14-20)

<данные изъяты>, о чем 18.07.2017 года внесена запись акта гражданского состояния №<данные изъяты>, в связи с чем платежи по кредиту не вносились, образовалась просрочка. (л.д. 54 оборотная сторона)

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти <данные изъяты> наследство по закону приняла его супруга ФИО1, <данные изъяты> года рождения, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения. Нотариус, осуществляющий принятие наследства является нотариус нотариальной палаты Ульяновской области нотариальный округ Димитровград и Мелекесский район ФИО5

Нотариусом по запросу суда представлены копии документов из наследственного дела на имущество <данные изъяты>., из которых следует, что его супруга ФИО1, <данные изъяты> года рождения, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения единственные наследники, обратившийся к нотариусу, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняли наследство: ? доли земельного участка <данные изъяты>, общей площадью 351 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка 51570 руб.

Иного наследственного имущества нотариусом установлено не было. (л.д. 54-63).

Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ следует, что <данные изъяты> былзарегистрирован по адресу: г. Димитровград, ул. <данные изъяты>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. (л.д. 75)

В данном жилом помещении также была зарегистрирована ФИО1 с 25.11.1994г до 15.07.2019г (снят с регистрационного учета в связи с регистрацией по другому адресу), а также <данные изъяты>. до 15.07.2019г. (снят с регистрационного учета в связи с регистрацией по другому адресу).

Судом установлено, что у <данные изъяты> имеется сын – <данные изъяты> года рождения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд приходит к выводу, что после смерти <данные изъяты> наследником, фактически принявшим наследство, являются ФИО1 и <данные изъяты> что подтверждено материалами дела.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 поскольку доказательств фактического принятия наследства ей не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Следовательно, с учетом того, что <данные изъяты> надлежащим образом не исполнял свои обязательства, <данные изъяты>, по состоянию на окончание срока действия договора и (или) дату его смерти имелась задолженность не только по процентам, но и по основному долгу, то на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

26.10.2017 г. ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа кредитной задолженности по указанному договору займа с <данные изъяты>., 03.11.2017 был вынесен судебный приказ, который был отменен 21.11.2017 г.

С указанным иском ООО «ПКО Югория» обратился 03.04.2025 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен до обращения в суд с указанным исковым заявлением, доказательств, подтверждающих признание долга ответчиками в пределах срока исковой давности либо уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.04.2016г. за период с 23.04.2016 г. по 09.11.2016 г., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.