77RS0022-02-2020-013444-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года Преображенский районный суд адрес в составе в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-975/2022 по административному иску ИФНС №18 по адрес к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 в ИФНС №18 по г.М оскве представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. Согласно представленной декларации, ФИО1 в 2018 году был получен доход в размере 3 405 473 коп. Сумма налога, исчисленного к уплате, - сумма

Также ФИО1 не выполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой налогов и пеней в установленный законом срок, Инспекцией по почте заказным письмом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате от 25.07.2019г. №88396, от 09.09.2019г. №95699.

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований в адрес мирового судьи судебного участка №120 адрес направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, определением от 15.09.2020г. мировым судьей судебный приказ отменен.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по требованию №15699 от 09.09.2019г., №88396 от 25.07.2019г. на сумму налогов (сборов) в размере сумма, сумму пени в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. года): налог в размере сумма, на общую сумму сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили, явку представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик самостоятельно обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога, подлежащая оплате в федеральный бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, с учетом положений п.4 ст.228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу ст.123 Налогового кодекса РФ, неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>), своевременно не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, установленную законодательством РФ, а именно: по налогу на доходы физических лиц за 2018 год; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года).

Налогоплательщику ФИО1 был произведен расчет по всем спорным объектам налогообложения (л.д.11-13).

Требования об уплате задолженности от 25.07.2019г. № 88396, от 09.09.2019г. направлены в адрес ФИО1 по почте заказным письмом (л.д.6-10).

Обязанность по уплате страховых взносов ФИО1 не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Инспекцией мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от ответчика вынесенный 19.06.2020г. судебный приказ был отменен 15.09.2020г. (л.д.16).

В силу п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются, в т.ч. физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, законом установлена обязанность административного истца самостоятельно уплачивать страховые взносы.

Согласно КРСБ, запись о наличии действующей постановки на учет фио в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

Расчет задолженности, представленный административным истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в соответствии с пп.19 и. 1 ст. 333.36 Кодекса налоговые органы по заявлениям о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.111 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174, 179, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ИФНС №18 по адрес:

недоимку по налогу на доходы физических лиц - налог в размере сумма, пеня в размере сумма, штраф в размере сумма;

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма, на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.