УИД: 28RS0009-01-2022-000621-65

Дело № 2-371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 28.05.2018 кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 356583,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика составляет 188667,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 23214,20 руб., просроченный основной долг - 165453,01 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 28.05.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 28.05.2018, за период с 28.07.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 188667,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973,34 руб., всего взыскать 193640 рублей 55 копеек.

Письменных возражений на иск (отзыва) от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии со ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 28.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 356583,00 рублей на срок 60 месяца под 15,9 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой, в подлежащих случаях, форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

28.05.2018 должник обратился в Банк с заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита.

28.05.2018 должнику был предоставлен кредит в размере 356583,00 рублей под 15.9% годовых сроком на 60 месяцев. Из п. 8 Индивидуальных условий кредитования, подписанного сторонами следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета должника или счета третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, доказательств обратному не предоставлено, а ответчик при заключении договора, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) предусматривается порядок предоставления Кредита, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения Договора, срок действия договора.

Как следует из истории операций по договору, движения денежных средств по погашению кредита, процентов и вынесения на просрочку, и расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика составляет 188667,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 23214,20 руб., просроченный основной долг - 165453,01 руб..

13.05.2022 Кредитор направил Заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование не получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14577471537814, заказное письмо, направленное Банком в адрес должника возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, правовой позиции, изложенной п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации. Данное требование направлялось Банком в адрес должника по месту регистрации (<...>) и до настоящего момента не выполнено.

Задолженность заемщика не выплачена, следовательно, подлежит взысканию.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, и размер заявленной ко взысканию в исковом заявлении задолженности, суд полагает, что требование Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из понятия существенности нарушения договора, содержащегося в ч. 2 ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора, выразившееся в просрочке уплаты основного долга и начисленных процентов по кредиту, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах истец, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, вправе требовать расторжения кредитного договора. При этом в адрес должника ФИО1 по месту ее регистрации направлялось требование (претензия), в том числе и о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о возмещении истцу судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Электронным платежным поручением № 19658 от 20.07.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2563,63 руб. Кроме того, платежным поручение № 950379 от 07.02.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2409,71 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.05.2018. Определением судьи от 28.07.2022 произведен зачет суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа, в размере 2409,71 руб. по электронному платежному поручению № 950379 от 07.02.2022, на основании ст. 333.40 НК РФ, в счет уплаты государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в сумме 4973,34 руб., которые в силу вышеуказанных норм права следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.05.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2018 за период с 28.07.2021 по 15.06.2022 в размере 188667 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973 рубля 34 копейки, а всего в сумме 193640 (сто девяносто три тысячи шестьсот сорок) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 29.09.2022.

Судья: Ступникова Н.С.