Дело № 2-15/2025

36RS0027-01-2024-000758-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сидоренко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании с наследственного имущества <ФИО>2 задолженности по Соглашению № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 14.06.2024 в сумме 369024,16 (Триста шестьдесят девять тысяч двадцать четыре) рубля 16 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 112264 рубля 12 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 208508 рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом - 48251 рубль 72 копейки; расходов по оплате госпошлины в размере 6890 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>2 заключено Соглашение <№>, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно указанному соглашению, банк предоставил заемщику кредит в сумме 410534,96 рублей под 7,9 % годовых, срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 09.07.2025. Погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся Приложением 1 I Соглашению.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив Заемщик Кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец указывает, что в настоящее время условия Соглашения не выполняются надлежащим образом - нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 14.06.2024 образовалась задолженность в сумме 369024,16 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик - <ФИО>2 умер.

При заключении Соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>2 выражено согласие на присоединение к Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», о чем 07.07.2020 подано соответствующее заявление. Кредитор, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, обращался в страховую организацию для получения страховой выплаты. Однако, в соответствии с письмом АО СК «РСХБ-Страхование», смерть <ФИО>2 страховым случаем не является, в связи с чем, АО СК «РСХБ-Страхование» отказано АО «Россельхозбанк» в страховой выплате.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 22.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>2 на надлежащих – ФИО1, адрес регистрации: <адрес>; ФИО2, адрес регистрации: <адрес>.

Представитель истца АО Россельхозбанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сидоренко Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила исключить из наследственной массы сумму расходов, понесенных на достойные похороны в размере 294210.02 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО>2 заключено соглашение <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 410534,96 руб., под 7,9% годовых, на срок до 09.07.2025; погашение аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (п. 6); предусмотрено начисление кредитором неустойки 20% годовых (п. 12). (л.д. 11-14).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, выдав по банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере 410534,96 руб. (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 14.06.2024 возврату подлежат: срочная задолженность по основному долгу в размере 112264,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 208508,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48251,72 руб. (л.д. 9-10).

Таким образом, заемщиком <ФИО>2 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Заемщик <ФИО>2 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. (л.д. 21-28).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> <№> <ФИО>2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти <№> территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>. (л.д. 32).

Из письма, направленного 31.01.2022 АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес АО «Россельхозбанк», усматривается, что Договор страхования в отношении <ФИО>2 присоединен к Программе страхования <№> <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области капитаном юстиции ФИО3, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 05 минут на 671 км автодороги М4 в г. Павловск Воронежской области произошло столкновение автомобиля «МАИ TGL 12», двигавшегося по левой полосе в южном направлении (г. Ростов-на-Дону), и автомобиля «LadaLafgus», под управлением <ФИО>2, совершавшего движение с прилегающей территории перпендикулярно автодороге М-4 «Дон», выезжая на проезжую часть, а именно на полосы южного направления, непосредственно перед автомобилем «МАN TGL 12», из-за столкновения <ФИО>2 причинены повреждения: множественные тупые травмы груди, в результате которых <ФИО>2 скончался на месте ДТП.

Согласно Акту N» 12092 от 25.11.2021 при судебно-химическом исследовании в крови трупа <ФИО>2 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 4,73 промилле, что соответствует тяжёлому отравлению.

Таким образом, смерть <ФИО>2 наступила вследствие несчастного случая, произошедшего в момент управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 3.2 раздела «Исключения» Программы страхования, при страховании от несчастных случаев и болезней, события, указанные в разделе «Страховые случаи (риски)» настоящей Программы страхования, не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховых выплат по ним не производится, если они произошли в момент управления Застрахованным лицом любым ТС в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Застрахованного лица наступила от несчастного случая, произошедшего в момент управления застрахованным лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заявленное событие не является страховым случаем, и у Общества отсутствуют правовые основании для производства страховой выплаты. (л.д. 29).

В судебном заседании установлено, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. С заявлением о принятии наследства к имуществу <ФИО>2 обратилась его супруга – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; его сын – ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Наследственное имущество состоит из:

-1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 55757 рублей 40 коп.) кадастровый <№> и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 397545 рублей 94 коп.), находящиеся по адресу: <адрес> кадастровый <№>;

- земельный участок (кадастровая стоимость 758840 рублей) кадастровый <№> и жилой дом (кадастровая стоимость 288572 рублей 46 коп.), находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. (л.д. 51-94).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 06.12.2024 исключены из наследственной массы после смерти <ФИО>2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, жилой дом площадью 35,9 кв.м с кадастровым номером <№> и земельный участок площадью 4000 кв. метров с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенное нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ДД.ММ.ГГГГ> реестровый номер <№>, о праве на наследство ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 35,9 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенное нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ДД.ММ.ГГГГ> реестровый номер <№>, о праве на наследство ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв. м с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес> признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенное нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ДД.ММ.ГГГГ> реестровый номер <№>, о праве на наследство ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 35,9 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенное нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ДД.ММ.ГГГГ> реестровый номер <№>, о праве на наследство ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.05.2025 решение Павловского районного суда Воронежской области от 06.12.2024 оставлено без изменения.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Согласно отчету об оценке № 1611/08 от 19.08.2024, составленному ООО «Бюро по оценке имущества», по состоянию на 21.11.2021 рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, составляет 463300 рублей; рыночная стоимость ? долив праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый <№> составляет 50925 рублей. (463300+50925=514225) (л.д. 111-138).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 16.07.2025 удовлетворены исковые требования <ФИО>16, <ФИО>18 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство, затрат, произведенных на достойные похороны. С ФИО1, ФИО2 в пользу <ФИО>19, <ФИО>20 в равных долях взысканы расходы на произведенные ими на достойные похороны <ФИО>2 в общей сумме 294210, 02 рублей, по 147105,01 рублей каждой.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи, с чем доводы стороны ответчика о необходимости исключения расходов на погребение из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Таким образом, задолженность по соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, за вычетом понесенных расходов, вызванных смертью наследодателя, в размере 220014,98 руб. (514225 руб. –294210,02 руб.).

Поскольку стоимость наследственного имущества принятого наследниками составляет 220014,98 руб., требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в пределах данной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 5188 от 20.06.2024 АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6890 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Соглашению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 14.06.2024 в сумме 220014 (двести двадцать тысяч четырнадцать) рублей 98 копеек, но в пределах унаследованного имущества наследодателя <ФИО>2, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 220014,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, код подразделения <№>)в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Председательствующий Р.А. Лесных