Решение по делу № 2-2035/2025 от 08.10.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов.

УИД: 48RS0№-60

Дело № 2-2035/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре А.О. Ворониной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09 октября 2024 года между ней и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486, согласно которому ответчику были переданы товары на общую сумму 170 000,00 рублей, а именно:

- «228010 А/Ш TRIANGLE 255/50 R19 107V XL AdvanteX SUV TR259 M+S» – 4 шт. По цене 13 000,00 рублей;

- «844460 Диск VFF-1071985 VORSTEINER R19 8.5 5*108 ET35 D73.1 Hyper Black» - 4 шт. по цене 22 950,00 руб.;

- «20433 Датчик давления в шинах BEST серебро вентель» 4 шт. по цене 4 000,00 руб.;

- «9964 Кольцо проставочное 73.1*60.1» 4 шт. Россия по цене 250,00 руб.;

- «001 Услуги шиномонтажа» 1 шт. по цене 4 800,00 руб.;

- «ПРД ПРОПИСКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 2 000,00 руб.;

- «УСТД УСТАНОВКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 1 400,00 руб.;

- «100100 Оформление документов для рассрочки» 1 шт. по цене 1 000,00 руб..

При заключении договора ответчиком внесено 25% от стоимости полученного товара – 42 500 рублей. Впоследствии он должен был вносить платежи в сроки, указанные в графике платежей, однако больше платежи не вносил, и оставшийся основной долг в сумме 127 500 рублей им оплачен не был. В адрес должника направлялась досудебная претензия, которая им проигнорирована.

В силу п. 4.1 договора купли-продажи, должник уплачивает неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Исходя из размера основного долга – 127 500 рублей, размер неустойки за период с 09.10.2024 года по 31.12.2024 года составляет 66 300,00 рублей. ссылаясь на положения ст. ст. 307-310, 329-331, 454, 486, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по вышеуказанному договору купли-продажи в размере 127 500 рублей, неустойку за период с 09.10.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 66 300 рублей, а всего 193 800 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 814 рублей и расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 10 000 рублей.

Истица – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании и в письменном пояснении исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № ИП-00486 от 09.10.2024 года на общую сумму 170 000 рублей. Товары по договору переданы ответчику и им внесен первый платеж в счет оплаты товара в сумме 42 500 рублей. Ответчику предоставлена рассрочка платежей, поскольку ранее истица уже заключала с ним договоры купли-продажи, плата по которым всегда вносилась своевременно, и между ними сложились доверительные добросовестные отношения. Однако ответчик, после внесения первого платежа в день заключения договора, остальные платежи в сроки, установленные графиком платежей по договору, не вносил. Неоднократные телефонные переговоры с ответчиком и направление ему претензии результата не дали, разрешить ситуацию мирным путем не удалось, и долг по договору не оплачен до настоящего времени. Отметил, что договор купли-продажи и все иные документы были подписаны ответчиком в один и тот же день. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что спорный договор купли-продажи товара в рассрочку он с истцом не заключал, товары по нему не получал, а подписи в договоре купли-продажи, в товарном чеке, в акте приема-передачи товара выполнены не им, а другим лицом. Пояснил, что 09.10.2024 года он приехал в магазин ФИО2 на <адрес> в <адрес>, где выбрал автомобильные шины и договорился об их приобретении в рассрочку. Фактически он товар не получал, услуги по шиномонтажу ему не оказывались. На следующий день он передумал приобретать товар, позвонил в магазин и отказался от заключения договора. Плата за товар в размере 25% стоимости им не вносилась, договор купли-продажи, акт приема-передачи товара он не подписывал. Ранее он приобретал в этом магазине товары в рассрочку с заключением соответствующих договоров. Не отрицал, что им выполнена подпись в обязательстве от 09.10.2024 года.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что работает менеджером торгового зала в магазине ФИО2 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 09.10.2024 года в данный магазин приехал ФИО3 для приобретения автомобильных шин, дисков и датчиков для автомобиля Exeed LX. Ранее ФИО3 уже приобретал шины для автомобиля Форд Фокус и был ему знаком. ФИО3 хотел приобрести шины по безналичному расчету, но потом решил оформить товар в рассрочку. Пока ФИО3 оформлял в магазине документы, он занимался пропиской датчиков давления. Затем кассир сообщил ему, что все документы оформлены, и можно собирать товар. Он отнес шины, диски и датчики на шиномонтаж, где их собрали, произвели балансировку. Он присутствовал в торговом зале при оформлении ФИО3 документов на приобретение товаров в рассрочку, видел, как ФИО3 сидел и подписывал документы, и убедился, что все оформлено и подписано. Без оформленных документов он не мог собрать и подготовить товар, не стал бы балансировать колеса и прописывать датчики, так как прописка является одноразовой и делается только в отношении конкретного автомобиля.

Изучив материалы дела и представленные суду документы, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и свидетеля суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1,3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено п. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено и подтверждено материалами дела (л.д. 6-10), что 09 октября 2024 года между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486, согласно которому ответчику были переданы товары, а именно:

- «228010 А/Ш TRIANGLE 255/50 R19 107V XL AdvanteX SUV TR259 M+S» – 4 шт. По цене 13 000,00 рублей за 1 шт., общей стоимостью 52 000,00 руб.;

- «844460 Диск VFF-1071985 VORSTEINER R19 8.5 5*108 ET35 D73.1 Hyper Black» - 4 шт. по цене 22 950,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 91 800,00 руб.;

- «20433 Датчик давления в шинах BEST серебро вентель» 4 шт. по цене 4 000,00 руб. за 1 шт. общей стоимостью 16 000,00 руб.;

- «9964 Кольцо проставочное 73.1*60.1» 4 шт. Россия по цене 250,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1 000,00;

- «001 Услуги шиномонтажа» 1 шт. по цене 4 800,00 руб.;

- «ПРД ПРОПИСКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 2 000,00 руб.;

- «УСТД УСТАНОВКА ДАТЧИКОВ» 1 шт. по цене 1 400,00 руб.;

- «100100 Оформление документов для рассрочки» 1 шт. по цене 1 000,00 руб..

Общая стоимость товаров по договору составила 170 000 рублей (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку согласно установленного графика платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Первоначальный платеж составляет 25% от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 договора, то есть 42 500 рублей.

В силу п. 4.1 договора, за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договора, за просрочку оплаты товара продавец имеет право взыскать в судебном порядке всю стоимость неоплаченного товара, проценты и неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора.

Данный договор был заключен по месту фактического нахождения истца – <адрес>.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору), аванс по договору купли-продажи составил 42 500 рублей, сумма оставшейся выплаты – 127 500 рублей, которая должна быть внесена покупателем равными платежами – по 42 500 рублей 09 ноября 2024 года, 09 декабря 2024 года и 09 января 2025 года.

Ответчиком 09.10.2024 года было подписано письменное обязательство, согласно которому он подтвердил приобретение указанного товара в рассрочку, внес по договору 42 500 рублей, оставшуюся сумму – 127 500 рублей обязуется выплатить в указанные в договоре сроки согласно графику платежей (Приложение № 1), а в случае неуплаты обязуется заплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт подписания им данного обязательства.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 09.10.2024 года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял указанный товар, который обладает качеством и ассортиментом, соответствующим договору, товар поставлен в установленные сроки, покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару, сертификат соответствия, товарный чек и чек ККМ получены.

Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет оплаты товара по графику, установленному договором, не исполнил до настоящего времени, товар не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В адрес ответчика истицей было направлено заявление от 17.12.2024 года о мирном урегулировании спора и погашении задолженности, которое осталось без ответа.

В ходе рассмотрения настоящего иска по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 844/1-2-25 от 26.08.2025 года, рукописные записи:

- «ФИО3 Г.», расположенная на втором листе договора купли-продажи № ИП-00486 от 09.10.2024 г. в разделе «7. Прочие условия»;

- «Ивлев», расположенная в согласии на обработку персональных данных от 09.10.2024 г. на строке «Расшифровка подписи», выполнены ФИО3.

Подписи от имени ФИО3, расположенные в перечисленных ниже документах:

- в договоре купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486 от 09.10.2024 г., заключенном между ИИ ФИО2 и ФИО3, на оборотной стороне первого листа на строке «ФИО3», на втором листе в разделе «Подписи сторон» в графе «Покупатель» на строке «ФИО3»;

в графике платежей (приложении № 1 к договору купли-продажи в рассрочку № ИП-00486 от 09.10.2024 г.) в графе «Покупатель» на строке «ФИО3»;

в акте приема-передачи товара (приложении № 3 к договору № ИП-00486 от 09.10.2024 г.) в графе «Покупатель» на строке «подпись ФИО»;

в согласии на обработку персональных данных от 09.10.2024 г. на строке «Подпись», выполнены, вероятно, самим ФИО3.

Оценивая заключение эксперта № 844/1-2-25 от 26.08.2025 года по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение изготовлено квалифицированным специалистом, имеющим опыт работы по специальности. Экспертное заключение отличается полнотой исследования, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено в письменной форме, содержит подробные описания проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением порядка, установленного законодательства РФ, выполнена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При выполнении данной экспертизы исследованиям подвергнут необходимый и достаточный материал, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда каких-либо оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ. Выводы эксперта последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Квалификация производившего экспертизу эксперта ФИО6 подтверждена отраженными в экспертном заключении сведениями, и приложенными документами, и оснований сомневаться в объективности и законности заключения эксперта у суда не имеется.

Сторонами данное заключение эксперта не оспорено, ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что спорный договор купли-продажи товара в рассрочку между сторонами имел место, а доводы ответчика об обратном опровергаются вышеперечисленными письменными доказательствами, показаниями свидетеля, и судом отвергаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи товара от 09.10.2024 года в сумме 127 500 рублей: 170 000 рублей (общая цена договора) – 42 500 рублей (сумма, оплаченная при заключении договора).

Кроме того, на основании п. 4.1 договора купли-продажи, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки рассчитана в размере 66 300 рублей. Неустойка рассчитана за период с 09.10.2024 года (дата заключения договора) по 31.12.2024 года (52 дня просрочки), следующим образом:

127 500 рублей (общая сумма задолженности) х 1% х 52 дня = 66 300 рублей.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд полагает его неверным, по следующим основаниям.

Так, согласно рассматриваемому договору купли-продажи с оплатой в рассрочку и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, после внесения первого платежа в сумме 42 500 рублей, сумма оставшейся выплаты – 127 500 рублей, должна была вноситься ответчиком в рассрочку, тремя равными платежами – по 42 500 рублей 09 ноября 2024 года, 09 декабря 2024 года и 09 января 2025 года.

Поскольку, согласно п. 4.1 договора неустойка начисляется в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки, то суд полагает рассчитать неустойку следующим образом:

42 500 рублей (сумма первого просроченного платежа) х 1% х 30 дней (с 10.11.2024 года до второго платежа 09.12.2024 года) = 12 750 рублей.

85 000 рублей (сумма двух просроченных платежей) х 1% х 22 дня (с 10.12.2024 года до 31.12.2024 года – дата, на которую сделан расчет истца) = 18 700 рублей.

12 750 рублей + 18700 рублей = 31 450 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составит 31 450 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486 от 09 октября 2024 года в сумме 127 500 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 10 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года в общей сумме 31 450 рублей 00 копеек, а всего 158 950 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму 34 850 рублей 00 копеек суд полагает отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Как установлено судом, между истцом ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2025 года, стоимость услуг по которому определена в размере 10 000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств, истица оплатила ФИО1 указанную сумму по договору в полном объеме. (л.д. 15-17).

Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем истцу на указанную сумму были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, участие в подготовке дела в суде (беседа) – 04.02.2025 года, подготовка письменного пояснения, и участие в 2-х судебных заседаниях - 18.02.2025 года, 06.03.2025 года.

Требование о взыскании дополнительных судебных расходов после 06.03.2025 года истицей не заявлено.

Оценив размер оказанных юридических услуг, качество подготовки документов, их объем, количество и длительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает понесенные истцом вышеуказанные расходы по оплате юридических услуг необходимыми, оправданными, разумными, и не считает их размер явно завышенным. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 15.01.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 814 рублей, исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 5 588,67 рублей: 158 950 руб. (взысканная сумма) / 193 800 руб. (цена иска) х 6 814 руб. (уплаченная госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан (дата) Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к-п 480-005, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № выдан (дата) Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в городе Тула к-п 710-006, ИНН: <***>, задолженность по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку № ИП-00486 от 09 октября 2024 года в сумме 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 10 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года в общей сумме 31 450 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 5 588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, а всего взыскать 174 538 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

В части иска ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки за просрочку платежей за период с 09 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 34 850 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.