УИД 45RS0023-01-2022-000885-46

Дело № 2-626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 8 ноября 2022 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 7 июня 2012 г. в размере 340 915 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 609 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что 7 июня 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в порядке статей 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 352 887 руб. 58 коп., на срок 1 462 дня (с 07.06.2012 по 08.06.2016) под 36 % годовых. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В связи с чем банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 340 915 руб. 98 коп. в срок не позднее 7 декабря 2013 г. Вследствие неисполнения взятых на себя договорных обязательств, банк вынужден был обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав письменные материал дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2012 г. 7 июня 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в порядке статей 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 352 887 руб. 58 коп., на срок с 07.06.2012 по 08.06.2016 под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, графиком платежей

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа по договору составляет 13 970 руб., дата платежа - 7 число каждого месяца, последний платеж – 7 июня 2016 г. в размере 13 351 руб. 82 коп.

Ответственность за пропуск очередного платежа составляет: впервые - 300 руб., 2 раз подряд - 500 руб., 3 раз подряд - 1 000 руб., 4 раз подряд - 2 000 руб.

Факт исполнения Банком обязательств по перечислению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которая по расчету истца составляет 340 915 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 304 683 руб. 35 коп., проценты – 32 132 руб. 63 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4 100 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств 7 ноября 2013 г. Банк выставил ответчику заключительное требование, в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в размере 340 915 руб. 58 коп., не позднее 23 апреля 2013 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18 июля 2022 г. истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа в отношении должника.

27 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1987/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 7 июня 2012 г. в размере 340 916 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 27 июля 2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 28 сентября 2022 г., то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Как указано выше, 7 ноября 2013 г. Банк выставил ответчику заключительное требование со сроком исполнения до 7 декабря 2014 г. на всю сумму основного долга.

Таким образом, срок возврата всей суммы основного долга в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен кредитором на 7 декабря 2013 г., начиная с 8 декабря 2013 г. банк должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, производных требований об уплате процентов и неустоек в данном случае как на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи рассматриваемого искового заявления, истцом пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 7 июня 2012 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 г.

Судья Т.Л. Амирова