2-1472/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1472/2022 об исковых требованиях адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель истца адрес обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по Договору поручительства № 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016 в размере сумма, из которых: - остаток просроченной ссудной задолженности - сумма, - задолженность по текущим процентам - сумма, - задолженность по просроченным процентам - сумма, - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности -сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины - сумма; Требования представитель истца мотивировал тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поручительства от 02.02.2016 № 02/16-пНКЛ-1 , вытекающего из кредитного договора от 02.02.2016 , заключенного между истцом и ООО «ТК «РИКО» №02/16-НКЛ.
В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика: сумма, из которых: - остаток просроченной ссудной задолженности - сумма, - задолженность по текущим процентам - сумма, - задолженность по просроченным процентам - сумма, - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности - сумма; - остаток задолженности по неустойки на просроченные проценты - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился и требования поддержал в полном объеме.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО2, который предоставил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в условиях доводов отзыва.
Представитель третьего лица ООО «ТК «Рико» в суд не явился, возражений не предоставил.
Конкурсный управляющий ООО «ТК «Рико» ФИО3 в суд также не явился.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Арбитражного суда адрес от 21.09.2017 по делу №А40-129253/17 Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (АО) (адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с подл. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
02.02.2016 Истец и ООО «ТК «РИКО» (далее-Заемщик, Третье лицо) заключили кредитный договор 02/16-НКЛ.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере сумма, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору являются Поручительство по договору поручительства № 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016; Поручительство по договору поручительства № 02/16-пНКЛ-2 от 02.02.2016г.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.2 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии с начислением процентов в случае, если просрочка уплаты процентов (полностью или частично) составляет более 10 календарных дней.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от 02.02.2016 № 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016 с ответчиком ФИО1 .
В соответствии с п. 3.1.2. При невыполнении Должником обязательств, принятых на себя по упомянутому Кредитному договору, по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнить обязательства Должника в полном объеме, указанном в п. 1.1. настоящего Договора, и погасить задолженность Должника по Кредитному договору в порядке, установленном разделом 2 настоящего Договора.
Согласно п. 4.2. Поручительство в рамках настоящего договора прекращается по истечении 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средств, предоставленных по Кредитному договору.
В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору поручительства № 02/16- пНКЛ-1 от 02.02.2016, заключенного 26.06.2017 установлено, Пункт 1.2.3. Договора поручительства изложить в следующей редакции:
«1.2.3. Срок полного погашения задолженности денежных средств, предоставленных по Кредитному договору, включая проценты за пользование денежными средствами и неустойки (в случае их возникновения) устанавливается 29 декабря 2017 г.».
19.07.2019 определением Арбитражного суда адрес по делу № А41- 88301/18 требование АКБ «Легион» (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТК «РИКО» - удовлетворено. Включены в реестр требований кредиторов ООО «ТК «РИКО» в том числе и обязательства вытекающие и кредитного договора 02/16-НКЛ от 02.02.2016 в размере сумма, из которых:
- остаток просроченной ссудной задолженности - сумма,
- задолженность по текущим процентам - сумма,
- задолженность по просроченным процентам - сумма,
- остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – сумма,
- остаток задолженности по неустойки на просроченные проценты - сумма.
Таким образом, задолженность по кредитному договору 02/16-НКЛ от 02.02.2016 подтверждена вступившем в законную силу судебным актом и до настоящего момента задолженность ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, третьего лица суду не предоставлено.
25.03.2022 в адрес ответчика представителем процессуального истца направлялась досудебная претензия, однако требования остались без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и отсутствие доказательств исполнения условий кредитного договора и договора поручительства является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору поручительства № 02/16-пНКЛ-1 от 02.02.2016 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.
Судья М.В. Сало