Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022 года.

№2-1902/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002018-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

При помощнике судьи Герасимовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гарнет-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 693,500% годовых, что составляет 1,9% в день, сроком на 4 недели.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 000 руб. были выданы лично Заемщику из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 1 000 руб. были перечислены заемщику на счет его банковской карты, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОНЕТА» №, а также заверением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись, а всего заемщику выдано 15 000 руб.

В связи со вступившими в силу Договором об уступке прав требований (Цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор», Договором уступки права требования №-СК/ГФ от заключённым между ООО «Судебный коллектор» (Цедент) и ООО «Гарнет-Финанс» (Цессионарий), права требования в отношении задолженности по договору потребителя займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МФК «Кредит 911» и Заемщиком в полном объёме перешли к ООО «Гарнет-Финанс».

Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа, подтверждается его подписью в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра (за № в реестре) почтовых отправлений № (партия 1688) Ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщалось о состоявшейся уступке прав требования, а также содержалось требования вернуть денежные средства по Договору займа.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Ответчиком предпринято не было, в связи с чем ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

По настоящее время денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору займа в ООО «Гарнет-Финанс» не поступали, обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарнет-Финанс», не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Ожидает адресата в месте вручения».

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 693,500% годовых, что составляет 1,9% в день, сроком на 4 недели.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 000 руб. были выданы лично Заемщику из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 1 000 руб. были перечислены заемщику на счет его банковской карты, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОНЕТА» №, а также заверением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись, а всего заемщику выдано 15 000 руб.

В связи со вступившими в силу Договором об уступке прав требований (Цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор», Договором уступки права требования № от заключённым между ООО «Судебный коллектор» (Цедент) и ООО «Гарнет-Финанс» (Цессионарий), права требования в отношении задолженности по договору потребителя займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МФК «Кредит 911» и Заемщиком в полном объёме перешли к ООО «Гарнет-Финанс».

Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа, подтверждается его подписью в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра (за № в реестре) почтовых отправлений № (партия 1688) Ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщалось о состоявшейся уступке прав требования, а также содержалось требования вернуть денежные средства по Договору займа.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Ответчик предпринято не было, в связи с чем ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

По настоящее время денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору займа в ООО «Гарнет-Финанс» не поступали, обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В судебном заседании установлено, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности. При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 775 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга -15 000 рублей, просроченные проценты -37 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарнет-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Шибаева