РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-528/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России № 5 по адрес обратилась в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2021 г. в размере сумма, земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, и пени в размере сумма, в общей сумме сумма, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, по уплате обязательных налогов и платежей.

Представитель административного истца по доверенности фио в ходе рассмотрения дела требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить, в исковом заявлении заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 389 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Указанный налог нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как указано в ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При рассмотрении дела судом установлено, Инспекцией ФНС России № 5 по адрес (далее - Инспекция, налоговый орган) в адрес налогоплательщика фио по почте 17.09.2023 года направлено налоговое уведомление № 127792738 от 12.08.2023 года о необходимости недоимку по транспортному и земельному налогам за 2022 год.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлено требование № 6248 от 23.07.2023 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое было направлено по почте заказной корреспонденцией 17.09.2023 года.

Виду того, что уплату налогов по выставленному требованию в срок до 16.11.2023 года налогоплательщик не произвёл, 17.12.2024 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 397 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа № 3221 от 17.05.2024 года.

20.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 397 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исходя из системного толкования ч. 3.1 ст. 1, ч. 1 ст. 123.1, п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкции рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае соблюдения указанных норм может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашены, что подтверждается КРСБ налогоплательщика.

В ходе судебного заседания расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, вложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность оплатить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом допущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-0, от 17 июля 2018 года № 1695-0, от 20.01.2020 года № 20-0).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленный сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующей записей из его лицевого счета.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела (кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 года № 88а-17061/2021 по делу № 2а-4670/2020).

На текущий момент времени у налогоплательщика имеется неисполненная обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2021 г. в размере сумма, земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, и пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Административный истец указывает на то, что срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с большой загруженностью налогового органа и возросшего количества должников.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и восстановлении истцу срока заявления о вынесении судебного приказа.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2021 г. в размере сумма, транспортному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2020 г. в размере сумма, земельному налогу за 2021 г. в размере сумма, земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, и пени в размере сумма, в общей сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 04 июля 2025 года.