№ 2-6530/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-006213-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 31 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Горшкове Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании соглашения об уступке прав требования от 27 октября 2022 года он уступил ФИО2 право требования от ... уплаты долга в общей сумме 4 095 308,53 руб.
За уступленное требование ответчик обязался уплатить истцу 4 095 000 руб. в срок до 31 марта 2023 года. Срок уплаты за уступаемое право требования по соглашению истек, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил лишь частично, оплатив 1 100 000 руб.
Поскольку до настоящего времени сумма оставшегося долга не возвращена, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года в размере 70156, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304, 70 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с п.1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки требования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года между ФИО1 (первоначальный кредитор), ФИО2 (новый кредитор) и ... (должник) заключено соглашение об уступке требования, согласно которому, первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования от должника уплаты долга в общей сумме 4095308, 53 руб., в том числе: 3760000 руб. основного долга и 27000 руб. госпошлины взысканные с ... решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2022 года по делу №2-7030/2020, в том числе 302087, 66 руб. и 6220, 87 руб. госпошлины, взысканные с ... решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2022 года №2-7413/2022 (п. 1 Соглашения).
Согласно п. 3 Соглашения, стоимость передаваемого по настоящему соглашению требования составляет 4095000 руб. Оплата первоначальному кредитору должна быть произведена в следующем порядке: 1000000 руб. в срок до 31 декабря 2022 года, 100000 руб. в срок до 1 февраля 2023 года, 2995000 руб. в срок до 31 марта 2023 года.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указывает, что ответчиком в установленный вышеназванным соглашением срок оплата в размере 2995000 руб. до настоящего времени не произведена.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, суд
постановил:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 2 995 000 рублей, 23 175 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины».
Указанное решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 1 июля 2023 года.
Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вышеназванным решением установлено нарушение ФИО2 условий соглашения об уступке требования от 27 октября 2022 года, заключенного с ФИО1 об оплате в срок до 31 марта 2023 года суммы обязательств в размере 2 995000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчиком денежные средства истцу в срок до 31 марта 2023 года возвращены не были, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года составляет 70156, 74 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года в размере 70156, 74 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение от 25 июля 2023 года N об уплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 2304, 70 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70156, 74 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304, 70 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2023 года.