Решение по делу № 2-1773/2025 от 12.12.2025 - о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика.

Дело № 2-1773/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002549-02

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк», Акционерного общества «ТБанк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее- ПАО «Сбербанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ1390 с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2025 года по 27.06.2025 года в размере 327 845,74 руб. в том числе: основной долг 299 970,98 руб., проценты 27 874,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696,14 руб. (т.1 л.д. 5-6).

Определением Глазовского районного суда УР от 09.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» (т.1 л.д. 114-116).

Кроме этого определением Глазовского районного суда УР от 24.09.2025 исходя из поступивших по судебным запросам доказательств дела к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО8 (т.1 л.д. 141-143). Аналогичное по содержанию определение вынесено 30.09.2025 в рамках дела № 2-2123/2025 (т.2 л.д. 120-121).

Определением Глазовского районного суда УР от 16.10.2025 гражданское дело № 2-1773/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика, объединено в одно производство с гражданским делом № 2-2123/2023 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с присвоением соединенному делу № 2-1773/2025 (т.1 л.д. 171-173).

Согласно материалам гражданского дела № 2-2123/2023 истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.05.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0114149952. На дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 93 032,67 руб. ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Истец просит: 1) Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 93 032,67 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых 89 319,20 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 3 713,47 руб. – просроченные проценты; 2) Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (т.2 л.д. 2-3).

В судебное заседание истцы своих представителей не направил, извещены, каждый из них в отдельности, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.2.1 ст.113 ГПК РФ, поскольку являются юридическими лицами, получившими первой судебное извещение (т.1 л.д. 76, т.2 л.д. 118), в изначально поданных заявлениях просили о рассмотрении дела без участия истца. Также имеется отчет о своевременном размещении информации о времени и месте проведения судебного заседания по делу № 2-1773/2025 на официальном сайте Глазовского районного суда УР в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которому информация о заседании размещена еще 21.10.2025.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка (т.2 л.д. 138), в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотрения дела без участия представителя ответчика, ранее представили возражения относительно исковых требований, просили отказать в исковых требований к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», указав на то, что в связи с наличием материалов наследственного дела имеются наследники умершего заемщика.

Ранее от представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» в суд поступили возражения, в которых указано, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, соответственно у него имеются наследники, принявшие наследство, а имеющееся имущество не относится к выморочному (т.1 л.д. 125-126).

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО5, ФИО8 получили судебные извещения лично 21.10.2025 и 07.11.2025 соответственно, направленная корреспонденция в адрес ФИО6 возвращена в суд без вручения, правила хранения заказных судебных отправлений, установленные п.34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382, были соблюдены.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало. Ранее от ответчика ФИО5 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым наследство после смерти ФИО2 он не принимал и принимать не намерен (т.1 л.д. 166).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом (т.2 л.д.46), имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 24.03.2015 №2673(л.д.61 Том 2), зарегистрирован в ЕГРЮЛ (л.д.58 Том 2) за ОГРН <***>. Данные сведения являются открытыми и находятся в свободном доступе в сети интернет на сайте nalog.ru.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Истцами в подтверждении своих доводов представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

20.04.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выдачу кредитной карты (л.д.47 Том 1). Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ1390 с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых.

Согласно условиям обслуживания кредитной карты обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно приложению к расчету задолженности истории изменения лимита по договору по состоянию на 27.06.2025, первоначальный установленный лимит 29.03.2012 составлял 30 000 руб., по состоянию на 29.08.2023 лимит составлял 300 000 руб. (л.д.58 Том. 1).

Согласно приложению к расчету задолженности, история реквизитов состава по кредитной карте по состоянию на 27.06.2025 № 220220ХХХХХХ1390 от 22.04.2010, дата изменения 22.04.2010 номер лицевого счета №, дата изменения 06.12.2023 номер лицевого счета № (л.д.59 Том 1).

В связи со смертью должника, банк направил нотариусу ФИО9 претензию кредитора от 26.05.2025 (л.д.61 Том 1).

28.05.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0114149952.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с которыми ФИО2 ознакомлен, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом; срок действия договора, срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка определяется тарифным планом; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом.

Согласно приложению, по договору кредитной карты № 0114149952 тарифный план ТП 9.300 беспроцентный период составляет 55 дней на покупки и платы в беспроцентный период, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых, на покупки 39,9 % годовых, на платы и снятие наличных 59,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д.13 Том 2).

Условиями комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк" установлено, что кредит - денежные средства, предоставляемые Клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты. Кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента. Договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 1 термины и определения); Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может измениться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). При неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получении информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1) (л.д.29 оборот-32 том 2).

Согласно выписке по счету ФИО2 за период с 26.05.2023 по 04.09.2025 неоднократно пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными АО «Тинькофф Банк» (л.д.6-12 Том. 2)

В связи с невыполнением условий договора об оплате минимальных платежей, Банком в адрес ответчика 19.02.2025 направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил заемщика о расторжении договора и истребовании задолженности по договору, указав размер задолженности с предложением его оплаты. (л.д.55 Том 2). До указанной даты договор не расторгался, доказательства обратного не установлены, а доводы ответчика о расторжении договора объективно ничем не подтверждены, при наличии долга со стороны заемщика расторжение договора по его инициативе законом не предусмотрено. За пределами данного периода банк требования в адрес ответчика не выставляет. При этом в период пользования картой имело место пользование денежными средствами банка сверх предоставленного лимита.

Согласно данному счету задолженность ответчика по договору кредитной карты № 0114149952 от 28.05.2023 по состоянию на 19.02.2025 составляет 93032,67 руб., из них основной долг 89319,20 руб., проценты 3713,47 руб., штрафы – 0 руб.

Как установлено судом, ответчиком ни в срок до 19.03.2025, ни на день рассмотрения дела в суде заключительный счет не оплачен.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашений о кредитовании потребительской карты в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. При этом, между сторонами заключены смешанные договоры, содержащие элементы как кредитного договора, так и банковского счета. Кроме этого доказательств отсутствия задолженности, ее иного размера материалы дела не содержат, расчет задолженностей не оспорен, соответствует материалам дела, требованиям закона, доказательств погашения задолженности, иного размера долга, либо его отсутствия не установлено.

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 нарушил принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, поскольку допускал просрочку внесения платежей и не вносил необходимые денежные суммы по кредитной карте в пределах предоставленного лимита.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследственное имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (пункт 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора.

В силу статьи 63 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.

В дополнительно представленных нотариусом материалах наследственного дела 06.10.2025 представлена копия заявления ФИО5 об отказе от наследства ФИО2 (л.д.166 Том1).

Таким образом, сам по себе факт открытия наследственного дела не свидетельствует о наличии наследников у наследодателя. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Относительно факта принятия наследства путем совершения тех или иных действий надлежит указать следующее.

Как следует из акта о рождении № 818 от 19.08.1991 года ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3

Согласно актовой записи об установлении отцовства № 14 от 24.01.2001, установлено отцовство ФИО2 в отношении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью записана ФИО4

Как следует из акта записи о заключении брака № 231 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака ФИО4 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруга) (л.д.95-97 Том. 2).

ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 с 27.02.2018 года (л.д.121,122 Том1).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, оснований считать, что наследство принято путем совершения фактических действий не имеется, таких доказательств по делу не установлено и сторонами не представлено.

На основании установленных выше обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО8 задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.

Вместе с тем ФИО2 являлся правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 47 600,60 руб., а также нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 81 346,46 руб.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенные исковые требования подлежат удовлетворению в части - к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», поскольку оба объекта недвижимого имущества расположены на территории указанного муниципального образования.

Правовых оснований для принятия решения об отказе в иске суд не находит.

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку взыскание долга по долгам наследодателя возможно исключительно в пределах наследственной массы, при этом сведений о наличии иных имущественных претензий и принятых решений о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2 после его смерти не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 владел на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 47600,60 руб., нежилым помещением по адресу: <адрес> кадастровый № стоимостью 81346,46 руб. (л.д.96—105 Том 1).

Согласно ответу начальника РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике в собственности ФИО2 транспортных средств не установлено (л.д.127 Том. 2).

Как следует из ответа ПАО «МТС-Банк» на открытых счетах ФИО2 отсутствуют денежные средства (л.д.142 Том2).

Общий объем наследственной массы, после смерти ФИО2 составляет 128 947,06 руб. (47600,60 руб.+ 81346,46 руб.) Следовательно, исковые требования обоих истцов подлежат удовлетворению в части.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору за период с 21.02.2025 года по 27.06.2025 года в размере 327 845,74 руб. в том числе: основной долг 299 970,98 руб., проценты 27 874,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696,14 руб.

Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 93 032,67 руб. из которых 89 319,20 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 3 713,47 руб. – просроченные проценты, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в части – пропорционально заявленных исковых требований в общей массе заявленных требований - относительно истца ПАО Сбербанк 77,9% (100 450,00 руб.), относительно истца АО «ТБанк» 22,1 % (28 497,06 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 3807 от 03.09.2025 истец АО «ТБанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.4 Том 2), следовательно с ответчика подлежит взысканию 30,63 % от (1 225,20 руб.)

Согласно платежному поручению № 3807 от 03.09.2025 истец ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 696,14 руб. (л.д.19 Том 1), следовательно с ответчика подлежит взысканию 30,64 % (3 277,30 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк», Акционерного общества «ТБанк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по банковской карте №220220ХХХХХХ1390, выпущенной на основании эмиссионного контракта от 22.04.2010 № 0393-Р-294486095, заключенному 06.09.2023, в размере 100 450 (Сто тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277,30 руб.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитный карты № 0114149952 от 28.05.2023 в размере 28 497 (Двадцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ИНН<***>, ОГРН <***> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225,20 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 12.12.2025.

Судья И.И. Самсонов