РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к администраци МО Веневский район, администрации МО Центральное Веневского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев.

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, согласно которому последний уступил истцу в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела 11 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.4 раздела 111 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 42058 рублей 15 копеек.

ФИО15 умерла 18 июня 2023 года.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, что наследственное дело №34/2024 заведено у нотариуса ФИО8, после смерти ФИО3, умершей 18 июня 2023 года.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 42058 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27.12.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных жней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.07.2023 по 11.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151774,61 руб., в том числе: просроченные проценты 19895,84 руб., просроченный основной долг 131878,77 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом к уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

18 июня 2023 года заемщик умер, к ее имуществу заведено наследственное дело №34/2024, наследниками являются ФИО4 и ФИО1

По имеющимся у банка сведениям должник на момент смерти не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика банка.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 17 июля 2023 года по 11 сентября 2025 года в размере 151774 рубля 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 рубля 24 копейки или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета РФ.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 15 октября 2025 г. гражданское дело № 2-177/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к АМО Веневский район, АМО Центральное Веневского района, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, гражданское дело №2-518/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-177/2025.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Совкобанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО Веневский район, администрации МО Центральное Веневского района, Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчик ФИО2, представитель 3-го лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (находится на работе в г. Омске), возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что она не состоит на регистрационном учете по месту регистрации своей матери, в наследство не вступала. Ее брат ФИО1 действительно на момент смерти матери, состоял на регистрационном учете по одному адресу. С заявлением к нотариусу он не обращался. Она знала, что у матери были долги, она ей помогала оплачивать через приложение в телефоне. Матвее А.Н. является собственником квартиры, потому что мать при жизни переписала жилье на него, он остается там зарегистрированным и проживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П.1 статья 821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что 21 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО21 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 100000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев.

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты, согласно которому последний уступил истцу в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела 11 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.4 раздела 111 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, в то время как со стороны заемщика ФИО3 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Историей операций по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 21 июня 2021 года.

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По делу установлено, что истцом рассчитана образовавшаяся задолженность ФИО5 по кредитному договору №) на момент подачи искового заявления в размере 42058 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 40435 рублей 48 копеек, просроченные проценты 1364 рубля 35 копеек, комиссия за смс-информирование 198 рублей, штраф за просроченный платеж 60 рублей 32 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 11 февраля 2025 года, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Исходя из анализа приведённых норм права, считая доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО3 указанного выше договора и размер его задолженности по данному договору в сумме 42058 рублей 15 копеек.

Судом также установлено и подтверждается материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27.12.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.07.2023 по 11.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151774 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты 19895 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 131878 рублей 77 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом к уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 11 февраля 2025 года, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Исходя из анализа приведённых норм права, считая доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО3 указанного выше договора и размер его задолженности по данному договору в сумме 151774 рублей 61 копейка.

18 июня 2023 года ФИО22 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №170239710003002380007 от 20 июня 2023 года.

К ее имуществу нотариусом Веневского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №36833705-34/2024 на основании претензий кредиторов. Наследников к имуществу умершей не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м (л.д.224).

Согласно справке ООО Венев-Сервис от 5 июня 2025 года ФИО3 постоянно и по день смерти 18.06.2023 проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1, соответственно, пользовался наследственным имуществом, в том числе, спорным земельным участком.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии наследником ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде земельного участка с К№.

Поскольку ФИО1, как наследником умершей ФИО3, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Таких допустимых и достоверных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено не было.

Последний с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери к нотариусу Веневского нотариального округа не обращался, следовательно, ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка после смерти матери.

Таким образом, учитывая, что наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, принял наследство после смерти наследодателя ФИО3, следовательно, на него распространяются все права и обязанности по кредитным договорам, соответственно, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, становится должником перед ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 и несет обязанность по исполнению заключенных наследодателем кредитных договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта №1445/4-2-25 от 6 августа 2025 года, выполненному ФБУ Тульская ЛСФ Минюста России, рыночная стоимость земельного участка площадью 600 кв.м с К№, по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.06.2023 составляет 87800 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 314 от 24 февраля 2025 года.

При этом, уплаченная истцами государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, меньше размера задолженности наследодателя перед истцами, суд находит требования ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк», и исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО23, умершей 18 июня 2023 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 21 июня 2021 года задолженность в размере 42058 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 по кредитной карте (эмиссионному контракту) № от 27 декабря 2012 года задолженность в размере 151774 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.