Решение по делу № 2-2002/2023 от 14.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС.

Дело № 2 - 2002/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Севостьянове В.И.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывая, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <данные изъяты>. Оплату данных коммунальных услуг ответчик вносила нерегулярно, в связи с чем, за период января 2015 – апрель 2017 возникла задолженность в сумме 27 314, 66 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, а также пеню в размере 29 833, 08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914 руб..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена сособственник квартиры ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» заявленные требования поддержала, указав, что ответчику предъявлены требования исходя из принадлежащей ей доли – 3/10 в праве собственности на квартиру, оснований для принятия договора уступки права требования у истца не имеется, о состоявшемся договоре истца никто не извещал, кроме того эта уступка является неправомерной. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала на то, что 31.01.2020 она подарила принадлежащие ей 3/10 доли ФИО3, которая по письменному соглашению приняла на себя обязательства по оплате задолженности, в том числе по ГВС и отоплению в сумме 196 032 руб. перед ПАО «Квадра», за период, предъявленный истцом. Кроме того, она не проживала в спорной квартире. Решением октябрьского районного суда от 09.02.2022 во взыскании с нее задолженности за другой период истцу было отказано, вся задолженность была взыскана согласно соглашению с ФИО3

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества. Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи собственника жилого помещения (бывший член семьи собственника) несет солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно выписки из росреестра 24.03.2023 были внесены изменения сведения о юридическом лице в связи изменением наименования на АО «Квадра» филиал АО «Квадра»-«Липецкая генерация».

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 3/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ПАО «Квадра» в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды.

Доказательств того, что ответчику не поставлялась тепловая энергия суду не представлено.

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.Собственники самостоятельно должны заключить в письменной форме договора с ресурсоснабжающими организациями, а поскольку, услуга по поставке тепловой энергии предоставлялась напрямую потребителю, то у него возникла обязанность по ее оплате.

Кроме того, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ответчиком за период с января 2015 по апрель 2017 образовалась задолженность в сумме 27 314, 66 руб., что составляет 3/10 доли от общей суммы долга.

Из материалов дела следует, что 13.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за указанный в иске период (дело №2-2689/2017).

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г.Липецка от 26.11.2021 года судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в памяти общедомового прибора учета и в электронном виде поступают в АО «Квадра», у суда не имеется. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца.

Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение об оплате коммунальных услуг от30.01.2020, по условиям которого ФИО3 принимает в полном объеме обязанности Ч.Н.АБ. по уплате задолженности по коммунальным платежам в размере 272 744,19 руб. за квартиру по адресу <адрес>, в том числе 196 032,50 руб. задолженности перед ПАО «Квадра».

ФИО2 обязалась согласно п.8 соглашения уведомить все ресурсоснабжающие организации об уступке своих обязанностей в отношении квартиры.

Таким образом, заключение соглашения предполагает изменение размера и порядка участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и не предполагает освобождение в полном объеме от несения таких расходов.

Однако, как установлено судоми не опровергнуто ответчиками указанную обязанность не исполнила, указанное соглашение в ресурсоснабжающую организацию не представлялось и с ней не согласовывалось; более того, само по себе не влияет на обязанность собственника и других зарегистрированных в квартире совершеннолетних членов его семьи нести солидарную ответственность перед третьими лицами по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а может служить основанием лишь для последующего распределения между собственником и членами его семьи внесенной истцу оплаты за коммунальные ресурсы в соответствии с достигнутыми договоренностями. Иное, привело бы к необоснованному ущемлению права ресурсоснабжающей организации на своевременное и полное получение оплаты за поставленные коммунальные ресурсы.

Следовательно, оснований для возложения обязанности по оплате задолженности за спорный период на ФИО3 в соответствии с заключенным 30.01.2020 г соглашением не имеется.

Также суд не принимает во внимание о доводы ответчика о не проживании в спорной квартире по следующим основаниям.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что перерасчёт платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчёта размера платы за коммунальные ресурсы за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентируется главой VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Судом установлено, что ответчик с 27.09.2020 по 07.09.2021 была зарегистрирована в качестве постоянно проживающих по адресу: г<адрес>. Доказательств того, что ответчик в спорные периоды письменно уведомлял АО «Квадра» о временном непроживании в указанной квартире, не представлено.

Довод ФИО2 о том, что в спорный период она фактически проживала по другому адресу, не свидетельствует о невозможности ответчика в заявленные истцом периоды проживать в спорной квартире и невозможности пользоваться коммунальными ресурсами.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 3/10 долей, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, оснований для взыскания задолженности за спорный период с ФИО3 не имеется.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 13.10.2017г.. Судебный приказ вынесен мировым судьей 13.10.2017г.. Определением от 26.11.2021 судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа 27.06.2022г. истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Срок исковой давности исчисляется с 27.06.2022 и подлежит продлению на период с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа, а именно с 13.10.2017 по 26.11.2021, т.е. срок исковой давности истек за период с января 2015 по апрель 2015, поскольку срок судебной защиты в связи с обращением за вынесением судебного приказа составил 4 года1 месяц и 13 дней.

Следовательно, первым платежом, срок исковой давности по которому не пропущен, с учетом предъявления иска является платеж за май 2015 года (3 года + 4 года 1 месяц и 13 дней) – 23.07.2022, а исковое заявление поступило в суд 27.06.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с мая 2015 года по апрель 2017 года в размере 22 877,68 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности (27 314,66 руб. заявленную истцом, а с учетом применения срока исковой давности- 22 877,68 руб.), количество платежных периодов, за которые она образовалась, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение неустойки начисленной истцом в сумме 29 833,08руб. до 8000 рублей.

Поскольку решение суда в части размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности подлежит изменению, размер подлежащей взысканию с ответчиков суммы государственной пошлины также подлежит изменению и составит согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ 1 126руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2015 по апрель 2017 года в размере 22 877 руб. 68 коп., пени в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 126 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023