Решение по делу № 2-105/2023 от 24.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, .

Дело № 2-105/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000076-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 24 марта 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-105/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и С Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, согласно которому С Т.А. был выдан кредит в сумме 200 300 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. По условиям кредитного договора заемщик С Т.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при этом при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно), при этом в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Также согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, у неё за период с 14.03.2022 года по 22.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 198 286 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 180 034 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 18 251 рубль 83 копейки. Ввиду неоднократного нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа. В последующем кредитору стало известно, что 03.03.2022 года заемщик С Т.А. умерла, но не смотря на это кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Предполагаемыми наследниками умершей С Т.А. являются: сын ФИО1 и супруг ФИО2, в адрес которых направлялись досудебные претензии (требования) с предложением погасить кредитную задолженность и расторгнуть кредитный договор, которые до настоящего момента не исполнены. Учитывая вышеизложенное, истец вынужден был обратиться в суд с иском к предполагаемым наследникам С Т.А. - ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2021 года, а также солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года за период с 14.03.2022 года по 20.12.2022 года в размере 198 286 рублей 28 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования, предъявленные к нему, не признает и просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку наследство, открывшееся после смерти С Т.А. он ни фактически, ни юридически не принимал, во владение и пользование им не вступал, единственным наследником, принявшим наследство после смерти С Т.А., является их сын ФИО1.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования, предъявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Согласно абз. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. …

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

«4. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами».

Под электронной подписью, согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»:

«2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

П. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком урегулирован договором банковского обслуживания, при этом согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ:

«1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что путем направления и подтверждения С Т.А. посредством автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» заявки на получение потребительского кредита 19.05.2021 года между ПАО Сбербанк и С Т.А. был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), который был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и согласно которому С Т.А. был предоставлен кредит в сумме 200 300 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых, при этом ответчик (заёмщик) взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора) <***> от 19.05.2021 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 445 рублей 45 копеек (60 платежей), заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 14 число месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора) <***> от 19.05.2021 года заемщик также ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Копия лицевого счёта на имя С Т.А. сформированного ПАО Сбербанк 28.12.2022 года за период с 19.05.2021 года по 22.05.2021 года и расчет задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С Т.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ПАО Сбербанк выполнило обязательства по выдаче кредита перед заемщиком в полном объеме, а ответчик С Т.А. уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти С Т.А.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто <данные изъяты> наследственное дело.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и С Т.А., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери С Т.А..

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО4 № 43 от 16.02.2023 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: сын ФИО1 согласно заявления от 25.07.2022 года; дочери Б Е.В. - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал; сыну С В.В. - выслано извещение об открытии наследства, ответ не поступал. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) и на денежные вклады (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о составлении С Т.А. при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ответчик ФИО2 наследником по закону после смерти С Т.А. не является, сведений о составлении в отношении него наследодателем С Т.А. завещания суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделении № 8593 ПАО Сбербанк, предъявленных к ответчику ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года, заключенному ПАО Сбербанк с С Т.А., и судебных расходов, суд не находит.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчик ФИО1, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери С Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери С Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 принял на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-165156594 от 21.09.2022 года, за С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные вклады.

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-230110-50076 от 11.01.2023 года, подготовленного истцом, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры площадью 61,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 288 000 рублей. Данная оценка ответчиком ФИО1 оспорена в суде не была.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) и по состоянию на 22.12.2022 года составил 198 286 рублей 28 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 180 034 рубля 45 копеек;

просроченные проценты – 18 251 рубль 83 копейки.

Копии требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, от 21.11.2022 года, направленные в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 подтверждают, что ФИО1 и ФИО2, как предполагаемым наследникам после смерти заёмщика С Т.А., предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО Сбербанк и С Т.А., суду представлено не было.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО1 после смерти матери С Т.А. имущества не превышает размер его имущественных обязательств, суду также представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 имущества после смерти С Т.А. превышает размер задолженности, образовавшейся у нее по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и С Т.А., которая составляет 198 286 рублей 28 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик С Т.А. умерла, а ответчик ФИО1, приняв наследство после ее смерти, не стал во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО Сбербанк и С Т.А., умершей 03.03.2022 года, за период с 14.03.2022 года по 22.12.2022 года в сумме 198 286 рублей 28 копеек и расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенный между ПАО Сбербанк и С Т.А..

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 369041 от 06.02.2023 года Центрально-Чернозёмным банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору <***> от 19.05.2021 года в сумме 5 166 рублей.

Однако, исходя из размера заявленных исковых требований и цены иска, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 11 166 рублей, из них: 5 166 рублей (за требования имущественного характера) и 6 000 рублей (за требования неимущественного характера – расторжение кредитного договора).

С учётом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объёме в сумме 11 166 рублей, при этом 5 166 рублей в пользу истца, а 6 000 рублей - в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО Сбербанк и С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.03.2022 года по 22.12.2022 года в размере 198 286 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей, а всего 203 452 рубля 28 копеек (двести три тысячи четыреста пятьдесят два рубля 28 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенный между ПАО Сбербанк и С Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Публичному Акционерному Обществу Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2021 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО Сбербанк и С Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов отказать.

(Реквизиты взыскателя: дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья Е.А. Суханова