Решение по делу № 2-4415/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-446/2025 (2-4415/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-000397-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО8, ФИО22 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО9» и ФИО2, ФИО4, в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО10» и ФИО2 заключили кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО11» и ФИО4 (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 950 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> % в день.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,09 % в день в соответствии с графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ., в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ФИО13» ФИО14 ФИО12 - ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ. и ### от ДД.ММ.ГГГГ., об уменьшении цены права требования.

На основании данного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО15 в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Уступка прав требования состоялась, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьский районный суд <...> вынес решение по гражданскому делу ### по иску Открытого ФИО16», к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный документ, и направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ###-### от ДД.ММ.ГГГГ., которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженности по договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ. составила: проценты по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойка по ставке <данные изъяты> % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб.

На оснований изложенного, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженность по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО17» и ФИО2, ФИО4, в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойку по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, указал, что решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 1 204 325 руб. 05 коп. исполнено в полном объеме. В рамках исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено, в связи с его фактическим исполнение в полном объеме. Все меры принудительного исполнения отменены. Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 533 899 руб. 28 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Кроме того указал, истцом при предъявлении данного иска в суд пропущен срок исковой давности. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, на обращение в суд с данными исковыми требованиями, просит суд также отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО19 ФИО18, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20» и ФИО2 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 950 000 руб., на срок <данные изъяты> мес., до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> % в день.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет в размере 32 222 руб., кроме последнего платежа в размере 32 072 руб. 85 коп.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства в размере 950 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % в день в соответствии с графиком погашения.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО21» и ФИО4 (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### удовлетворены частично исковые требования ФИО24

Постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО25» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 200 219 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга - 571 504 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 428 714 руб., 79 коп., штрафные санкции (неустойку) - 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО26 расходы по оплате госпошлины в (размере 8 210 руб., с каждого по 4 105 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 991 руб. 10 коп., с каждого по 2 995 руб. 55 коп.».

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выданы исполнительные листы ФС ### и ФС ###.

Исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 204 324 руб. 05 коп.

Постановлением ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскании на заработную плату и инее доходы должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскании на денежные средства должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на денежные средства должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. окончено указанное исполнительное производство, на основании ст.14, ст. 6, п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником ФИО4 требований исполнительного документа и полным погашением в пользу взыскателя ФИО27» денежной суммы в размере 1 204 324 руб. 05 коп. Данным постановлением судебного пристава- исполнителя отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный документ: исполнительный лист № ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: Октябрьский районный суд <...>, приобщен к материалам исполнительного производства.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО28 ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между ФИО30» - ФИО3 и ИП ФИО1 были заключены дополнительные соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ. и ### от ДД.ММ.ГГГГ., об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО31», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно договору уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО6 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что договор уступки прав требований (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ. и ### от ДД.ММ.ГГГГ., об уменьшении цены права требования, были заключены между ФИО34 - ФИО3 и ИП ФИО1, по истечении двух лет 10 месяцев после окончания обязательств заемщика перед взыскателем по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО32» и ФИО2.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО33 и ФИО2, ФИО4, в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 450 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из расчета, произведенного истцом ИП ФИО1, расчета по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по процентам по ставке <данные изъяты> % в день образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке по ставке 1 % в день образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб.

Установлено, что первоначальный кредитор ФИО35 обратилось в Октябрьский районный суд <...> с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### удовлетворены частично исковые требования ФИО36

Постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО37» задолженность по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 200 219 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга - 571 504 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 428 714 руб., 79 коп., штрафные санкции (неустойку) - 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО ФИО38» расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб., с каждого по 4 105 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 991 руб. 10 коп., с каждого по 2 995 руб. 55 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП Октябрьского района <...> было возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 204 324 руб. 05 коп.

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме, взысканная судом кредитная задолженность выплачена должником ФИО4 в пользу взыскателя ФИО39» в полном объеме.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении должника ФИО4, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ., все меры принудительного исполнения отменены, исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

С данными исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями Почты России, по истечению срока исковой давности.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никаких действий, свидетельствующих о признании суммы долга ответчиками, не осуществлялось, иных доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по рассматриваемому кредитному договору истцом не представлено.

Вместе с тем доказательств невозможности предъявления истцом искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Каких-либо иных основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подача истцом в суд искового заявления в суд состоялись за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО40» и ФИО2, ФИО4, в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения в суд по заявленным исковым требованиям.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу ### исполнено в полном объеме ответчиком ФИО4, исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено ДД.ММ.ГГГГ., истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО41» и ФИО2, ФИО4, в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 (ИНН ###, ОГРН ###) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО42» и ФИО2, ФИО4, в размере 533 899 руб. 28 коп.; неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина