Решение по делу № 2А-747/2022 от 23.09.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №а-747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД (далее МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес> ВОВ, <адрес>, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 имеет в собственности:

-квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>-ляр, кадастровый №;

-иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: РД, <адрес>-бент, <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщались о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 в пользу налогового органа налога и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

В силу изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 13336,5 рублей, из них:

-налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 10268,81 рублей;

-пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 103,83 рубля;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2903 рубля;

-пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 60,86 рублей.

Представитель административного истца – и.о. начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО4 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст.ст.387 и 399 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст.388 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога нап-равляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ установлено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физичес-ким лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД в качестве налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником:

-земельного участка площадью 3360 м2 с кадастровым номером 05:10:000006:40, расположенного по адресу: РД, <адрес>;

-земельного участка площадью 1800 м2 с кадастровым номером 05:10:000006:218, расположенного по адресу: РД, <адрес>;

-иного строения, помещения и сооружения площадью 475,7 м2 с кадастровым номером 05:10:000030:1505, расположенного по адресу: РД, <адрес>;

-квартиры площадью 198,7 м2 с кадастровым номером 05:10:000006:1049 (условным номером 05-05-18/006/2013-343), расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Следовательно, ФИО1, как собственник недвижимости и транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке, является плательщиком налогов и обязан их уплачивать.

МРИ ФНС России № по РД в адрес ФИО1 заказными письмами были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроками уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, и в связи с неуплатой налогоплательщиком данных налогов в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО1 заказными письмами были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об их уплате, в которых сообщались о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

Требования об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога ФИО1 в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени, который от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.48 НК РФ административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подано МРИ ФНС России № по РД в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления в суд требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налогов предложено добровольно уплатить суммы пени. Данные требования были отправлены налогоплательщику заказным письмом по почте.

В установленные законодательством сроки в добровольном порядке обязанность не была исполнена.

В связи с тем, что в установленный ст.363 НК РФ срок ФИО1 указанные в налоговых уведомлениях суммы не уплатил, налоговым органом на указанные суммы недоимки в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени.

Размер задолженности по налогам, сумма начисленной пени административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 в силу вышеприведенных норм НК РФ являлся налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, и был обязан уплатить их в установленный законом срок, однако, не сделал этого, потому требования административного истца о взыскании с него данных налогов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и суду не представлено сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 533,46 рубля в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, прожи-вающего по адресу: РД, <адрес> ВОВ, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД задолженность по налогам и пени в размере 13336,5рублей, из них:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 533,46 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате