Дело № 2-2441/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
с участием представителя истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
05.05.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 01.03.2021 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму займа в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. По условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить денежные средства по первому требованию. 11.06.2021 года ответчик получил от истца денежную суму в размере 25 000,00 руб., которые обязался возвратить по первому требованию. 26.02.2021 года ответчик получил от истца денежную суму в размере 50 000,00 руб., которые обязался возвратить по первому требованию. 29.03.2018 года ответчик получил от истца денежную суму в размере 10 000,00 руб., которые обязался возвратить по первому требованию. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 135 000,00 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 14.03.2022 года ответчику была направлена претензия, в которой истец просил возвратить денежные средства в размере 135 000,00 руб. Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, а денежные средства ответчиком не возвращены, просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 135 000 руб., и проценты за пользование займом в размере 1 372,19 руб., произвести перерасчет процентов на день вынесения решения суда с последующим взысканием процентов на день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Предоставил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на день рассмотрения дела, который составляет 6 496,64 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, повестку не получил, и она вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». При этом, суд учитывает, что информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекомунникационной сети «Интернет». Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.
Судом установлено, что 01.03.2021 года ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, согласно которой он собственноручно подтвердил получение от ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб., которые обязался возвратить по первому требованию (л.д.36).
11.06.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную суму в размере 25 000,00 руб., что подтвердил соответствующей распиской, обязавшись возвратить денежные средства по первому требованию (л.д.39).
26.02.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную суму в размере 50 000,00 руб., что подтвердил соответствующей распиской, обязавшись возвратить денежные средства по первому требованию (л.д.37).
29.03.2018 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную суму в размере 10 000,00 руб., что подтвердил соответствующей распиской, обязавшись возвратить денежные средства по первому требованию (л.д.38).
Представленные расписки содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий, не содержат каких-либо неточностей, неясностей, допускающих их двусмысленное толкование.
В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Факт нахождения у истца расписок ответчика от 01.03.2021 года, от 11.06.2021 года, от 26.02.2021 года, и от 29.03.2018 года является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа, и его условий.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 135 000 руб. (50 000,00 + 25 000,00 + 50 000,00 + 10 000,00).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов истцом произведен с 26 марта 2022 года.
Вместе с тем, поскольку срок выплаты денежных средств сторонами не оговорен, следовательно, срок возврата денежных средств по указанным обязательствам должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 14.03.2022 года направлена претензия о возврате суммы займа в размере 135 000,00 (л.д.17-18).
Из отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901167414479 следует, что почтовое отправление прибыло в место вручения 16.03.2022 года, в этот же день произошла неудачная попытка вручения, и 16.04.2022 года было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 14-15).
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими средствами следует производить по истечении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ), принимая во внимание направление истцом претензии посредством почтового отправления, и поступление претензии в место вручения 16 марта 2022 г., а также с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определяет срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 апреля 2022 г.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
По состоянию на день вынесения решения суда размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ будет составлять 4 935,82 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
135 000
17.04.2022
03.05.2022
17
17%
365
1 068,90
135 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 190,96
135 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
732,33
135 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 440,62
135 000
25.07.2022
10.08.2022
17
8%
365
503,01
Итого:
116
11,50%
4 935,82
Учитывая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за просрочку возврата займа по правилам статьи 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 928,00 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 70,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2021 года в размере 50 000,00 руб., по договору займа от 11.06.2021 года в размере 25 000,00 руб., по договору займа от 26.02.2021 года в размере 50 000,00 руб., по договору займа от 29.03.2018 года в размере 10 000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 10.08.2022 года в размере 4 935,82 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928,00 руб., а всего 143 863,82 руб. (сто сорок три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 82 копейки).
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 135 000,00 рублей, с учетом его погашения, за период с 11 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 70,71 руб. (семьдесят рублей 71 копейка).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 10.08.2022 года.