Приговор по делу № 1-1020/2022 от 26.07.2023.

Дело № 1 – 154/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-011099-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «26» июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Щетинкина М.В., представившего удостоверение № № и ордер №№, ФИО2, представившей удостоверение №№ ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего до ареста по адресу<адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 04.07.2006 г. Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 15.01.2007 г. по Постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, условное осуждение отменено, направлен в места заключения на 1 год 3 месяца лишения свободы. 2) 26.09.2007 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.07.2006 г. в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 3) 23.05.2008 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2007, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.05.2015 г. по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется Уголовным законом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения в виде получения незаконного дохода, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленные в ходе предварительного следствие дату и время, но не позднее 09 часов 32 минут 06.08.2022, находясь в неустановленном месте в г. Краснодаре Краснодарского края, незаконно приобрел из неустановленного следствием источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 245,08 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края неустановленным способом.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленным способом в особо крупном размере на территории города Сочи Краснодарского края, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,23,24 и 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея при себе незаконно приобретенное им ранее указанное наркотическое средство, в период времени с 09 часов 32 минут до 19 часов 07 минут 06.08.2022, незаконно перевез его в вагоне №02 на месте №017 на пассажирском поезде № 545У сообщением «Орск-Адлер» из г. Краснодара Краснодарского края в г. Сочи Краснодарского края, где около 19 часов 10 минут 06.08.2022 находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Адлер, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего был сопровожден в дежурную часть Адлерского ЛОП, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 06.08.2022, у него было обнаружено вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 828-э от 02.09.2022, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 245,08 г., которое было изъято в соответствии с действующим законодательством в период с 19 часов 31 минуты по 19 часов 50 минут 06.08.2022.

В связи с чем, ФИО1 не удалось довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был выявлен и задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" – метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), превышающая 200 грамм, является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что с 2015 года находился в г. Санкт-Петербург около 2 лет. За период времени, когда он находился в г. Санкт - Петербург в пассажирском поезде познакомился с парнем по имени «Роман», с которым по сегодняшнее время знаком. В момент следования они обменялись с «Романом» мобильными телефонами. В августе 2017 года он прибыл в г. Краснодар. Примерно в апреле 2022 года ему на мобильный телефон поступил звонок от «Романа» с мобильного телефона с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора тот ему сообщил, что необходимо встретиться и поговорить насчет работы, какой именно не уточнил. После чего, он из г. Краснодара в апреле 2022 года, прибыл на ж/д ст. Адлер, и доехал до столовой, расположенной по адресу<адрес>. Когда он прибыл в назначенное место, его встретил Роман. В ходе беседы последний ему предложил работу по перевозки наркотических средств «Методон» или «Мефедрон», на что он дал свое согласие. «Роман» попросил его открыть банковскую карту «Сбербанк» или «Тинькофф» на его имя, на что он ему сказал, что у него уже есть банковская карта, открытая в банке КИВИ, на его имя. В апреле 2022 года посредствам приложения «Телеграм» ему поступил звонок от абонента «Сергея Владимирович», который ему объяснил схему и процесс перевозки наркотических средств, то есть рассказал, что конкретно ему нужно будет делать, как и где забирать тайниковые закладки и кому передавать наркотические средства, а именно передача должна была осуществляться парню по имени «Роман». В ходе разговора с «Сергеем Владимировичем», он ему сообщил, что перед тем как он приступит к работе, для начала он несколько раз осуществит переезды без наркотических средств, для того, чтобы проверить и разведать обстановку, с данными требованиями тот согласился. Первую поездку он осуществил в мае 2022 года без наркотических средств. Снял жилье по адресу: <адрес>, у хозяина по имени Руслан. Пробыв в Адлерском районе около двух дней, он вернулся обратно в г. Краснодар. Для проверки, он аналогично приезжал в Адлерский район 2 раза, а также Центральный район 2 раза, когда приезжал в Центральный район снимал жилье по адресу: <адрес> Удостоверившись в том, что он не привлекает внимания правоохранительных органов в один из дней ему поступил звонок от «Сергея Владимировича», который спросил, готов ли он осуществлять перевозку наркотических средств, на что он сказал, что готов. Через некоторое время после разговора, ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с содержанием координат первого тайникового клада с наркотическим средством, расположенный в районе «Пашковский» г. Краснодара. Осознавая последствия, и реализуя свой преступный умысел, он переместил наркотическое средство из г. Краснодар в г. Сочи, Адлерский район в конце мая 2022 года и в дальнейшем из рук в руки передал полиэтиленовый сверток черного цвета человеку по имени «Роману» по адресу: Адлерский район, в районе ул. Взлетная д. 2. В течении суток он вернулся в г. Краснодар и за выполненную работу, то есть за перевозку наркотических средств он получил денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту № №. В начале июня 2022 года ему вновь поступило сообщение от «Сергея Владимировича» с отметкой на карте «Google» с координатами (географическими данными) тайникового клада с наркотическим средством. После этого он забрал в указанном месте тайниковую закладку с наркотическим средством и отправился на ж/д вокзал ст. Краснодар, где приобрел проездной билет до ж/д ст. Адлер. По прибытию на ст. Адлер, он отправился на ранее обговоренное место в районе ул. Взлетная, д. 2, где передал из рук в руки человеку по имени «Роман» полиэтиленовый сверток черного цвета и уехал на адрес временного проживания: <адрес> Пробыв по указанному адресу около 2-х дней, он вернулся обратно в г. Краснодар. По прибытию в г. Краснодар за очередную перевозку наркотических средств он получил денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту № №. Также в конце июля 2022 года от «Сергея Владимировича» поступило сообщение с отметкой на карте «Google» с координатами (географическими данными) тайникового клада с наркотическим средством. Забрав указанную тайниковую закладку с наркотическим средством, он аналогично отправился на ж/д вокзал ст. Краснодар и приобрел проездной билет до ж/д вокзала ст. Сочи. Прибыв на ж/д вокзал ст. Сочи, пешим путем направился к человеку по имени «Роман» на место встречи в <адрес>». Прибыв на указанное место к нему приехал «Роман» на транспортном средстве «Лада приора» черного цвета, государственный регистрационный номер которого № и передал ему из рук в руки полиэтиленовый сверток черного цвета и проследовал по адресу: г<адрес> Пробыв по указанному адресу около суток он проследовал на ж/д вокзал ст. Сочи и убыл на поезде обратно в г. Краснодар. По прибытию в г. Краснодар за очередную перевозку наркотических средств он получил денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту № 4693 №, которая оформлена на его имя. 05.08.2022 от «Сергея Владимировича» поступило сообщение по средствам приложения (мессенджера) «Телеграмм» с отметкой на карте «Google» с координатами (географическими данными) тайникового клада с наркотическим средством. Забрав указанную тайниковую закладку с наркотическим средством, он отправился на ж/д вокзал ст. Краснодар и приобрел проездной билет до ж/д вокзала ст. Адлер. По прибытию на ж/д вокзал ст. Адлер он следовал к выходу, где к нему подошли сотрудники полиции в форме представились предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, в ходе беседы задали ему вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и препараты, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего его попросили проследовать в д/ч Адлерского ЛОП для установления личности, он начал нервничать и вести себя вызывающе. Прибыв в дежурную часть Адлерского ЛОП, двум понятым были разъяснены права и обязанности, он сообщил свои установочные данные и адрес проживания. После чего в присутствии понятых, сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сообщил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра у него в нижнем белье (в трусах красного цвета) одетых на нем, во внутренней стороне был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, который он ранее туда положил. На вопрос сотрудника полиции, что это, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он привез из г. Краснодар для дальнейшей реализации парню по имени «Роман». При вскрытии свертка, внутри находится кристаллическим веществом белого цвета. Также у него в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки Iphone 11 Рго в корпусе золотого цвета, с цифровым паролем «256985». Вышеуказанный телефон он использовал для осуществления противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и сбыту на территории г. Сочи. Также у него в правом кармане одетых на нем шорт сине голубого цвета была обнаружена банковская карта банка «QIWI кошелек» № № оформленная на его имя. Данную карту он использовал с целью осуществление противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и дальнейшего сбыта на территории г. Сочи. При составлении протокола изъятия вещей и документов он добровольно показал фотоизображение лица кому передавал наркотические средства, а именно парня по имени «Роман», фотоизображение транспортного средства на котором приезжал для передачи наркотических средств «Роман», а именно: «Лада приора» черного цвета, государственный регистрационный номер которого «№ регион», показал переписку в мессенджере «WhatApp» с парнем по имени «Роман», также показал лицо которое причастно к распространению наркотических средств на территории г. Сочи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обнаруженный полиэтиленовый сверток черного цвета, с внутри находящимся кристаллическим веществом белого цвета помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № 2 «Для пакетов» Адлерского ЛОП, где поставили подписи он и двое понятых. Вину свою в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо психологического или физического давления сотрудниками правоохранительных органов на него оказано не было.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что он работает старшим оперуполномоченным Адлерского линейного отдела полиции и точную дату он не помнит, в вечернее время суток сотрудниками Адлерского линейного отдела ППС был остановлен и доставлен в дежурную часть ранее ему не знакомый гр.Кладов. Также ему известно, что был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе проведения которого в его нижнем белье был обнаружен большой сверток с порошкообразным веществом. Данное вещество было изъято и направлено на экспертизу. Личный досмотр был проведен не при нем. Кладовым было дано объяснение, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он посредством железнодорожного транспорта привез из г.Краснодара с целью сбыта в г.Сочи. Также гр.Кладов пояснял, что данный сверток он забрал по географическим координатам, которые были сообщены ему неким гражданином в мессенджере Телеграм, где ему предложили работу курьера.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4 полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетель ФИО4 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Адлерского ЛОП. Около 19 часов 10 минут, 06.08.2022, в ходе проверки пассажиропотока поезда № 545 сообщением «Орск-Адлер» в рамках операции «Анаконда», на платформе №1 полицейским ППСП Адлерского ЛОП на ст. Адлер ФИО5, был задержан молодой человек, имеющий признаки употребления наркотических средств. Позднее он узнал его данные - ФИО1. После того, как у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, то им была проведена работа по получению объяснения от ФИО1 по факту приобретения им наркотического средства. В этой связи, в своем служебном кабинете, им была проведена устная беседа с ФИО1, в ходе которой последний пояснил, что 05.08.2022 года от неизвестному ему лица, под учетной записью «Сергей Владимирович» в приложении Телеграм ему поступило сообщение с отметкой на карте «Google» с координатами (географическими данными) тайникового клада с наркотическим средством. Забрав указанную тайниковую закладку с наркотическим средством, тот отправился на ж/д вокзал ст. Краснодар и приобрел проездной билет до ж/д вокзала ст. Адлер. По прибытию на ж/д вокзал ст. Адлер тот проследовал к выходу, где к нему подошел ФИО5 представился, в ходе беседы задал вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и препараты, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После чего тот был доставлен в дежурную часть. В данном помещении дежурной части ему в присутствии понятых были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе проведения личного досмотра у него в нижнем белье был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в свертке, тот пояснил, что наркотическое средство, которое тот привез из г. Краснодар для дальнейшей реализации парню по имени «Роман». При вскрытии свертка, внутри находится кристаллическим веществом белого цвета. По данному факту, им был получено объяснение от ФИО1, где тот добровольно, без физического и психологического воздействия признался в совершенном преступлении. Физическая сила и психологическое воздействие в ходе получения объяснения, на него не оказывалось.

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что подтверждает данные показания.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что состоит в должности полицейского ППСП Адлерского ЛОП на ст. Адлер. Подсудимый ФИО1 ему знаком. При проверке документов был остановлен ранее незнакомый ФИО1 При проверке документов, у него отсутствовала регистрация. На вопрос о судимости ответил, что судим по ст. 105 УК РФ. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть. В дежурной части в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, у ФИО1 были изъяты наркотические средства. ФИО1 пояснил, что привез наркотики какому-то цыгану.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в зале судебного заседания, который показал, что подсудимый ФИО1 ему известен, т.к. было произведено его административное задержание, а также личный досмотр с целью обнаружения запрещенных веществ. Данный гражданин был доставлен в помещение дежурной части, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено кристаллообразное вещество. Данное вещество было изъято, упаковано и доставлено на экспертизу.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 06.08.2022 около 19 часов 15 минут он находился в здании ж/д вокзала ст. Адлер по адресу: <...>, где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, на что он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в дежурную часть Адлерского ЛОП, где находился задержанный, которого сотрудник полиции попросил представиться, на что тот представился ФИО1 После чего, одним из сотрудников полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанному разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено выдать имеющиеся у него при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот пояснил, что у него таковых нет. В ходе личного досмотра задержанного у задержанного, в трусах был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Кроме того, в правом кармане шорт задержанного был обнаружен мобильный телефон Iphone 11Pro и банковская карта банка КИВИ. В левом кармане шорт были обнаружены беспроводные наушники Airpods. Более ничего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном свертке, задержанный пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое тот привез из г. Краснодар для дальнейшего сбыта. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Обнаруженный сверток черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. Мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. Банковская карта также была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. После этого был составлен протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым 06.08.2022 около 19 часов 15 минут он находился в здании ж/д вокзала ст. Адлер по адресу: <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, на что он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в дежурную часть Адлерского ЛОП, где находился задержанный, которого сотрудник полиции попросил представиться, на что тот представился ФИО1 После чего, одним из сотрудников полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанному разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено выдать имеющиеся у него при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот пояснил, что у него таковых нет. В ходе личного досмотра задержанного у задержанного, в трусах был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов белого цвета. Кроме того, в правом кармане шорт задержанного был обнаружен мобильный телефон Iphone 11Pro и банковская карта банка КИВИ. В левом кармане шорт были обнаружены беспроводные наушники Airpods. Более ничего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном свертке, задержанный пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое тот привез из г. Краснодар для дальнейшего сбыта. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Обнаруженный сверток черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. Мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. Банковская карта также была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где поставили подписи участвующие лица. После этого был составлен протокол изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он знаком с ФИО1, они познакомились около 6-8 лет назад, при следовании в одном поезде в г. Санкт-Петербург. После этого они поддерживали приятельские отношения, так как он на тот момент проживал в г. Санкт-Петербурге. Находясь в Петербурге, они общались, но после того как ФИО1 уехал, они прервали общения. Проживал тот в данном городе около года. Около 4 лет назад, ФИО1 написал ему и сказал, что теперь живет в г. Сочи. Он приехал в г. Сочи, где они встретились, поговорили на бытовые темы и попрощались. Через некоторое время он улетел обратно в г. Челябинск, но потом опять приехал в Сочи и остался жить. В настоящее время он проживает с девушкой. Наркотики не употребляет, отношения к наркотическим средствам не имеет. На вопрос следователя о том, есть ли у него родной, двоюродный или троюродный брат, пояснил, что у него есть родной брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., они отношения не поддерживают. Где тот живет, он не знает, постоянно проживал в разных местах, чем он занимается и на что живет, он не знает. На вопрос о том, предлагал ли он ФИО1 заниматься сбытом наркотических средств, после чего тот передавал ему несколько раз наркотики для сбыта, пояснил, что такого никогда не было, он думает, что ФИО1 так говорит из-за каких-то личных обид. В мессенджере Телеграм, учетная запись «Сергей Владимирович» ему не знакома.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым у нее есть гражданский муж ФИО1, с которым она знакома около 8 лет, из которых около 7 лет они проживают совместно. Детей у них нет. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, который всегда во всем помогает, умный. Ей известно, что тот занимается ремонтными работами в качестве бригадира и как снабженец стройматериалами. Наркотические средства тот никогда не употреблял. Отклонений в психическом плане у него нет. По факту задержания, может пояснить, что около 6 лет назад, по дороге в г. Санкт-Петербург, они познакомились с ФИО9 Находясь в Санкт-Петербурге, они общались с ним и его девушкой, проводили вместе время, не часто. В Санкт-Петербурге они находились около 1 года, но так как им не понравился климат, то они уехали обратно в г. Екатеринбург и долгое время не общались с ФИО9 Спустя длительное время, ей написал Балан и попросил номер Ивана, на что она дала ему его номер. Она не знает о чем те общались в тот раз. В последующем, ФИО1 общался в братом ФИО9 по имени Виктор. Ей известно, что Кладов помогал Виктору по стройке в г. Сочи и Краснодаре. Во время, того, как те вели дела по стройке, то она слышала разговоры ФИО12 с Виктором, где ФИО1 говорил ему, чтобы тот приезжал в Сочи, так как является бригадиром, а сам постоянно отсутствует. В какой-то момент Виктор пропал и перестал выходить на связь, несмотря на то, что объект не сдали. После этого, ФИО13 начались звонки, в которых звонившие спрашивали, где находится Виктор, искали его, заставляли ФИО1 искать его. Со слов ФИО1, ей стало известно, что Виктор украл партию наркотиков у данных людей и ему говорят, чтобы тот возвращал данный долг. 06.09.2022 ФИО1 уехал в Сочи из Краснодара. Так как тот постоянно ездил туда обратно, то она не стала задавать ему вопросов и подумала, что тот поехал в очередной раз по ее работе на стройке. В пути следования ФИО1 звонил ей, они с ним разговаривали, но ничего подозрительного она от него не услышала, все было как обычно. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержали. В настоящее время, от ФИО1 ей стало известно, что неизвестные ему люди, заставили его перевезти наркотическое средство в г. Сочи и тот это сделал. После того как тот прибыл на вокзал Сочи, то подошел к сотруднику полиции и рассказал об этом, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Помимо выше приведенных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО4 пояснил, что в ходе получения объяснения от ФИО1 им физическое и психологическое воздействие на ФИО1 не оказывалось, последний добровольно дал показания о незаконном сбыте наркотических средств.

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО5 пояснил, что 06.08.2022 им был задержан ФИО1, при этом последний не подходил к нему самостоятельно.

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО9 пояснил, что не имеет отношения к сбыту наркотических средств совместно с ФИО14, ФИО14 подтвердил слова ФИО9 и пояснил, что не занимался сбытом наркотического средства совместно с последним.

- заключение эксперта № 1076-э от 07.08.2022, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 245,08 г.

- заключение эксперта № 828-э от 02.09.2022, согласно которому вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета массой 245,05 г, извлеченное из полимерного пакета и изъятое 06.08.2022 у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

- заключение эксперта № 1097-э от 22.08.2022, согласно которому на мобильном устройстве обнаружены данные приложения WhatsApp и СМС-сообщения. Обнаруженная информация сведена в таблицы, сохранена в файлы с расширением «.PDF», которые были записаны на оптический диск однократной записи.

На мобильном устройстве обнаружены данные сетевой активности. Обнаруженная информация с историей посещений сайтов сведена в таблицы, сохранена в файлы с расширением «.PDF», которые были записаны на оптический диск однократной записи.

На мобильном устройстве обнаружены данные графических файлов в виде изображений и видео. Обнаруженная информация сведена в таблицы, сохранена в файлы с расширением «.PDF», которые были записаны на оптический диск однократной записи

- протокол обыска от 21.10.2022, согласно которому проведен обыск по адресу: <...>, в ходе которого, предметов, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено и не изъято, ФИО3 не обнаружен.

- протокол осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которому было осмотрено жилое помещение по адресу: <...>, где проживает ФИО9, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было

- протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет после заключения эксперта № 828-э от 02.09.2022 с наркотическим средством, изъятым у ФИО1; банковская карта КИВИ Банк (АО) № №, изъятая у ФИО1; мобильный телефон Iphone 11Pro imei1: №, imei2: №, изъятый у ФИО1; DVD-R диск после заключения эксперта № 1097 от 22.08.2022 с информацией из мобильного телефона Iphone 11Pro, изъятого у ФИО1; детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО9; сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период с 01.01.2022 по 06.08.2022; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № № за период с 01.01.2022 по 07.08.2022.

- протокол личного досмотра ФИО1, проведенного 06.08.2022 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе которого у последнего в нижнем белье (в трусах красного цвета) обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. В правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и банковская карта «Qiwi кошелек» № №

- протокол изъятия вещей и документов, находящихся у ФИО1, проведенного 06.08.2022 в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 50 минут согласно которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и банковская карта «Qiwi кошелек» № №

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждают вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 245,08 г, мобильный телефон Iphone 11Pro imei1: №, imei2: №, изъятый у ФИО1

- банковская карта КИВИ Банк (АО) № №, DVD-R диск после заключения эксперта № 1097 от 22.08.2022, детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, сведения о движении денежных средств по банковской карте QIWI № № за период с 01.01.2022 по 06.08.2022, сведения о движении денежных средств по банковскому счету № № за период с 01.01.2022 по 07.08.2022, хранятся в материалах дела.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, согласно материалам дела ФИО1 ранее осужден 26.09.2007 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.07.2006 г. в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кроме того, ФИО1 осужден 23.05.2008 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2007, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.05.2015 г. по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Поскольку вышеуказанными приговорами суда ФИО1 был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимому преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной штрафа, без ограничения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 11.08.2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 245,02 г. – передать в следственный орган Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, для приобщения к материалам проверки, выделенным из настоящего уголовного дела, по факту сбыта ФИО1 наркотических средств.

- мобильный телефон Iphone 11Pro imei1: №, imei2: №, изъятый у ФИО1 помещены в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...>; банковская карта КИВИ Банк (АО) № № – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- DVD-R диск после заключения эксперта № 1097 от 22.08.2022, детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, сведения о движении денежных средств по банковской карте QIWI № № за период с 01.01.2022 по 06.08.2022, сведения о движении денежных средств по банковскому счету № № за период с 01.01.2022 по 07.08.2022 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Г.М. Горов