УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных на жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения оплаченных истцом за период с <дата> по <дата> услуги за электроэнергию в размере 95 422,46 руб., за газ в размере 106 083,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 045 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> Раменским горбюро ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между иней и ответчиком. В период брака сторонами совместно построен жилой дом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97, кадастровый <номер>. Жилой дом возведен на земельном участке, предоставленным ФИО2 на основании постановления Главы администрации Сафоновского сельского округа <адрес> <номер> от <дата>, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97. Жилой дом и земельный участок зарегистрированы на имя ответчика. Все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка несет истец, ответчик участия в содержании общего имущества не принимает. За период с <дата> по <дата> истцом было оплачено за электроэнергию – 190 844,92 руб., за газ – 212 166,76 руб. Соглашение об определении порядка пользования общим супружеским имуществом между сторонами не заключено. На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что фактически отношения с ответчиком прекращены примерно в 2018 году, однако они продолжали проживать в одном доме. <дата> брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> Решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества спорного жилого дома и земельного участка не обжаловано, вступило в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просил отказать в связи с истечением срока исковой давности. Также суду пояснил, что с 2019 года он с истцом не ведет общее хозяйство, с этого времени ведут раздельный бюджет. В письменных возражениях указано, что до 2024 г. все расходы были из семейного бюджета, поскольку только в 2024 г. брак был расторгнут, однако в судебном заседании ответчик пояснил, что данное обстоятельство не соответствует действительности, возражения подготавливал адвокат, от данного довода ответчик в судебном заседании отказался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Мособлгаз», ООО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 15 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер> прекращен <дата>

В период брака сторонами совместно построен жилой дом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97, кадастровый <номер>.

Жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном ФИО2 на основании постановления Главы администрации Сафоновского сельского округа <адрес> <номер> от <дата>, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97.

В соответствии с решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования ФИО1 удовлетворены: произведен раздел супружеского имущества ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0020264:1321, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97, а также на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020264:281, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что за период с <дата> по <дата> ФИО1 исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, с.<адрес>, л. Литвиново, <адрес>, уч. 97, за электроэнергию в размере 95 422,46 руб., за газ - 106 083,38 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения оплаченных ею за период с <дата> по <дата> жилищно-коммунальных услуг за электроэнергию и за газ.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что фактически брачные отношения между ним и истцом были прекращены в 2019 г., за спорный период он обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, несмотря на то, что проживал в данном доме на постоянной основе. Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривал, контррасчет не представил.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась с иском в Раменский городской суд <адрес> <дата>, следовательно, в период с <дата> по <дата> срок исковой давности по требованиям истца истек.

В судебном заседании истец данное обстоятельство не опровергла, доказательств уважительности пропуска срока не представила.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание наличие соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика соразмерно доли в праве собственности денежных средств в счет возмещения оплаченных ФИО1 за период с <дата> по <дата> услуг за электроэнергию в размере 71 877,36 руб., за газ - в размере 86 710,88 руб. (1/2 от оплаченных денежных средств истцом).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, руководствуясь принципом пропорционального распределения судебных расходов, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) денежные средства в счет возмещения оплаченных ФИО1 за период с <дата> по <дата> услуг за электроэнергию в размере 71 877,36 руб., за газ в размере 86 710,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 758 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>