ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.О.А. к Г.С.С. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что в производстве Иркутского районного суда .... находилось гражданское дело № года по исковому заявлению П.Д.М. к Г.С.С. о взыскании задолженности в размере ~~~ рублей по договору об оказании юридических услуг. Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** осуществлена процессуальная замена стороны истца с П.Д.М. на К.О.А. Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № исковые требования К.О.А. к Г.С.С. о взыскании основного долга по договору об оказанию юридических услуг удовлетворены. Апелляционным определением от **/**/**** вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. До настоящего времени ответчик в полном объеме не погасил задолженность по договору об оказании юридических услуг от **/**/****. Ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке. Принудительное взыскание задолженности с ответчика осуществляет служба судебных приставов РФ в рамках исполнительного производства №-ИП. В этой связи истец считает необходимым, обратиться с иском в суд о взыскании пени (неустойки). Согласно п. 3.1. Договора об оказании юридических услуг от **/**/**** клиент оплачивает услуги на расчетный счет исполнителя денежными средствами в размере ~~~ рублей ежемесячно, но не позднее 30 числа текущего месяца. В договоре прописано, что в случае нарушения п. 3.1 договора, клиент уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа. Ответчик уклоняется от погашения основного долга. На сегодняшний день сумма долга составляет ~~~ руб., пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств - ~~~ руб. Однако истец с учетом срока исковой давности считает необходимым взыскать пени в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/**** года
Просит взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от **/**/****, начисленную за период с **/**/**** по день вынесения судом решения, пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от **/**/****, начисленную за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец К.О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Г.С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание. В материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в кредитном договоре, который так же является адресом регистрации по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании в связи с тем, что они уже являлись предметом рассмотрения в суде и эти обстоятельства были отражены во вступившем в законную силу судебном акте. Целью преюдиции является освобождение лиц участвующих в деле от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, в которых суд уже разобрался по другому делу.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску К.О.А. к Г.С.С. о взыскании суммы долга, исковые требования К.О.А. удовлетворены, с ответчика взыскана сумма долга по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** в размере ~~~ руб. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Указанным решением установлено, что **/**/**** между Г.С.С. (клиент) и П.Д.М. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг.
Предметом договора согласно п. 1.1 договора является оказание клиенту комплекса юридических услуг, а именно: правовое обслуживание и сопровождение предприятия ИП Т.М.В., связанное с проведением правового обеспечения работы, вытекающей из договора аренды участка лесного фонда от **/**/****; осуществление юридических консультаций; проведение действий, связанных с обжалованием действий АУ «Жигаловский лесхоз», Территориального агентства лесного хозяйства .... «Жигаловское лесничество» по договору от **/**/**** аренды участка лесного фонда; представительство во всех государственных органах, учреждениях от имени клиента, в Арбитражном суде ....; обжалование протоколов и постановлений органов, нарушающих права и законные интересы ИП Т.М.В.
Согласно п. 3.1 договора клиент оплачивает услуги на расчетный счет исполнителя денежными средствами в размере 20000 руб. ежемесячно, но не позднее 30 числа текущего месяца.
В нарушение срока, указанного в п. 3.1 Клиент уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа п. 4.3 договора).
На основании договора цессии от **/**/**** П.Д.М. (цедент) уступил, а К.О.А. (цессионарий) принял право требования задолженности по договору об оказании юридических услуг от **/**/****, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования К.О.А. о взыскании с ответчика Г.С.С. суммы долга в размере ~~~ руб.
По вопросу замены стороны в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в судебном заседании **/**/**** было вынесено соответствующее определение.
Из искового заявления следует, что решение суда добровольно ответчиком не исполнено, истцом направлен исполнительный лист на принудительное исполнения решения суда, однако решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему неустойки до момента фактического исполнения обязательств.
Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность по неустойке в размере ~~~ руб., при этом размер неустойки за период с **/**/**** по день вынесения судом решения составил ~~~ руб., с учетом внесения ответчиком оплаты в общей сумме ~~~ руб. (**/**/**** и **/**/****).
Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, решение суда ответчиком не исполнено, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере.
Учитывая, что законом предусмотрено право на взыскание неустойки по день фактической уплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании неустойки по договору с **/**/**** по день фактического погашения суммы долга, которая на дату подачи иска составила ~~~ руб., исходя из ставки ~~~ % годовых за каждый день просрочки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от **/**/**** на сумму ~~~ руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в указанном размере.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования К.О.А. удовлетворить
Взыскать с Г.С.С. в пользу К.О.А. пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей ~~~ копейки, пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от **/**/****, начисленную за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от **/**/****, начисленную за период **/**/**** до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей
Взыскать с Г.С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рубля ~~~ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.