Решение по делу № 2-1244/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

УИД 75RS0005-01-2022-000210-44

Дело № 2-1244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Филипповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Совкомбанк обратилось в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства заключения истцом, до его преобразования ООО ИКБ Совкомбанк (в последующем преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк с ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Совкомбанк) и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59 804,73 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 мес. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., к ее имуществу возбуждено нотариусом наследственно дело. При оформлении кредитных обязательств ФИО2 указано имущество в собственности: жилье по <адрес>. Предполагаемый наследник к имуществу заемщика ФИО2 – ее дочь ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: 169 658,9 руб.: просроченная ссуда 55 469,2 руб., просроченные проценты 25 623,16 руб., проценты по просроченной ссуде 46 016,88 руб., неустойка по ссудному договору 11 981 руб., неустойка на просроченную ссуду 30 419,66 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, одним из которых является ФИО3, также уплаченную государственную пошлину 4 593,18 руб.

Определением Петровск-Забайкальского горсуда Забайкальского края дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы (л.д.165), куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.212), которое отменено определением апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ., с возвращением в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения по существу (л.д.250,263).

В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12 т.2) истцом заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, с учетом сроков исковой давности: 84 087,21 руб., из которых, просроченная ссуда 35 553,98 руб. основной долг, 7 439,67 руб. проценты, 23 005,88 руб. неустойка по просроченной ссуде, 4 806,67 руб. неустойка по уплате процентов, 13 281,01 руб. договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу, уплаченную государственную пошлину 4 593,18 руб.

К участию в деле привлечены в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ. соответчиком ФИО4, третьими лицами на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований: ДД.ММ.ГГГГ. АО Страховая компания МетЛайф; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6

Извещенные надлежащим образом истец, ответчики ФИО12 и ФИО7, третьи лица АО Страховая компания МетЛайф, ФИО14, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При рассмотрении дела установлено, что между ООО ИКБ Совкомбанк, правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ Совкомбанк преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк, с ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Совкомбанк) и ФИО2, по заявлению последней, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59 804,73 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 мес., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с количеством 36 платежей в размере 2 221,04 руб. ежемесячно 22 числа, с общей суммой кредита 79 957,30 руб.

Также заемщик обратился с заявлением на включение в программу страхования со страховым событием по Программе 2, с учетом таблицы возрастного ценза: 71-85 лет: смерть в результате несчастного случая или болезни, смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Оплата страхования 0,517% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежащей уплате единовременно в день заключения договора. Сторонами согласован график платежей (л.д.25-37).

Выписка по счету содержит сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита в размере 48 681,05 руб., списании ДД.ММ.ГГГГ 11 123,68 руб. оплата за включение в программу страховой защиты заемщика, 7 199 руб. удержание комиссии за карту Голд. Выдача наличными 20 000 руб. (л.д.19).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края, последнее место жительства: <адрес> (актовая запись о смерти л.д.143). Оплата долга по кредиту не производилась, что повлекло образование заявленной истцом задолженности.

Согласно ответа группы администрирования выплат по кредитному страхованию Центра страховых выплат АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПАО Совкомбанк, рассмотрено заявление на страховую выплату, изучены предоставленные документы по риску «Смерть», произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с Застрахованной по Договору № ФИО2 В связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, Застрахованное лицо, наблюдалось с ДД.ММ.ГГГГ, а Договор страхования в отношении ФИО2 вступил в силу 22.05.2017г., АО «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить Заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату. Договор №/Совком-П в отношении ФИО2 вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленной справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной смерти стало заболевание: (а) левожелудочковая недостаточность; б) атеросклеротическая болезнь сердца; в) постинфарктный кардиосклероз. (ПИКС)), В предоставленной выписке из амбулаторной карты № (ГБУЗ «Забайкальская ЦРБ») указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась с заболеваниями <данные изъяты>. Таким образом, прогрессирующее течение вышеуказанных заболеваний привело к причине смерти с ДД.ММ.ГГГГ года. Основания для принятого решения по Заявлению на страховую выплату: согласно ст.3 п. 3,1 Договора Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ. «События не признаются Страховыми случаями, если они произошли в результате: 3.4.1.1. Умственного и физического заболевания, или отклонения: (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь Застрахованное лицо до вступления Договора в силу» (л.д.23).

Ответ страховой компании об отказе в производстве страховой выплаты не оспорен ответчиками как выгодоприобретателями по договору страхования ответственности заемщика ФИО2, наследники которой они являются.

Факт того, что кредит был застрахован, не лишает Банк права требования погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами от наследников заемщика.

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и банком, установлен не был, по которому страховщик не является стороной.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., относятся:

- супруг: П.А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак от ДД.ММ.ГГГГ., умер; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовые записи о браке, смерти л.д.148,146 т.1, л.д.30 т.2),

- дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 (изменена фамилия при заключении брака ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО12 л.д.161) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении л.д.144,145,147,149).

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено, сторонами по делу не заявлено.

Согласно материалам наследственного дела, возбужденного по заявлению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заявлен наследник ФИО7, имущество:

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- жилого дома по адресу: <адрес>,

- денежных вкладов на счетах: Байкальский банк ПАО Сбербанк №, в дополнительном офисе № Читинский РФ АО Россельхозбанк № ВТБ 24 б/н. (л.д.110).

Нотариусом Петровск-Забайкальского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в ? доле наследникам ФИО11 и ФИО7:

- на праве собственности по 1/6 доли исходя из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- на право 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

- на право общей долевой собственности на денежный вклад хранящийся в филиале № в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами на счете ах: Байкальский банк ПАО Сбербанк №, в дополнительном офисе № Читинский РФ АО Россельхозбанк №, ВТБ 24 б/н. (л.д.130-135).

Также согласно представленных в материалы наследственного дела возбужденного к имуществу ФИО2, по сведения банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.126) о наличии 6 207,49 руб. на счету № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По запросу суда в дело представлены сведения о наличии на имя ФИО2 счетов с наличием денежных средств:

- ПАО Совкромбанк, с остатками денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ. – 17,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 2700 руб. (л.д.137),

- ПАО Сбербанк: № от ДД.ММ.ГГГГ. – 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 10,00 руб., №…0073 от ДД.ММ.ГГГГ – 5,28 руб. (л.д.153),

- ЕСЦ Дальневосточный ОА Россельхозбанк: №..5095 от ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., №…1205 от ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., №..5668 от ДД.ММ.ГГГГ – 2 502,62 руб., №..0384 (по вкладам депозитам) от ДД.ММ.ГГГГ – 550,09 руб. (л.д.175).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2 на сумму 367 665,19 рублей:

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>57, с оценкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456 368 руб. /3 = 152 122,66 руб. Иной оценки имущества по предложению суда сторонами не предоставлено в дело,

- дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 203 549,69 руб. Иной оценки имущества по предложению суда сторонами не предоставлено в дело,

- 11 992,84 руб., в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами на счетах: в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на счете № - 6 207,49 руб., ПАО Совкромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ. – 17,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 2 700 руб., ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. – 10,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5,28 руб., ЕСЦ Дальневосточный ОА Россельхозбанк № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 502,62 руб., № (по вкладам депозитам) от ДД.ММ.ГГГГ. – 550,09 руб.

Наследниками заемщика ФИО12 (ФИО9, ФИО10) Н.Е., ФИО7 нотариально принято наследственное имущество каждым, в размере:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с оценкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456 368 руб. /3 = 152 122,66 руб. :2=76 061,33 руб.,

- общедолевая собственность на дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 203 549,69 руб.,

- денежный вклад в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на счете № в размере 6 207,49 руб.

Исходя из приведенных выше по тексту норм и исходя из установленных обстоятельств принятия наследниками наследственного имущества наследодателя в установленном порядке, следовательно, денежные средства находящиеся на счетах наследодателя также на праве общедолевой собственности принадлежат ФИО12 и ФИО9 в размере 2 892,67 руб., каждому: - в ПАО Совкомбанк № № от ДД.ММ.ГГГГ. – 17,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 2 700 руб., ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. – 10,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5,28 руб., ЕСЦ Дальневосточный ОА Россельхозбанк № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 502,62 руб., № (по вкладам депозитам) от ДД.ММ.ГГГГ. – 550,09 руб., всего 5 785,35 руб. : 2= 2 892,67 руб.

С учетом положений статьи 323, абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», взыскание с ответчиков производится в солидарном порядке.

Доказана при рассмотрении дела относимость ответчиков по требованиям истца, к надлежащим, что исходя из вышеприведенных положений пункта 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о приобретении наследниками всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а именно принадлежащих на праве собственности наследодателю квартиры, дома и денежных средств в общедолевой собственности, в пределах стоимости которого ответчики отвечают.

Доказательств того, что иными наследниками первой очереди, в том числе ФИО5 и ФИО6, принято наследство после смерти ФИО2 в дело не представлено сторонами и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено и привлеченными к участию в деле лицами не заявлялось.

Иные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ПАО Совкомбанк и ФИО2, как наследников, вступивших в наследственные права после смерти ФИО2

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиками заявлено о применении срока давности к требованиям истца (ФИО9 письменно л.д.209 т.1, л.д.20 т.2 и ФИО12 в судебном заседании районного суда ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 представлены в ПАО Совкомбанк документы о смерти заемщика ФИО2 для направления в страховую компанию (л.д.199-203 т.1), следовательно, с данного времени истцу было известно о смерти заемщика.

С учетом приведенного выше содержания графика платежей, с датой последней уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и даты обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежащих к уплате в виде ежемесячных платежей в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с расчетом: ежемесячный платеж 2 687,13 х 15 мес. = 2 686,70 руб. + 2 686,70 руб. последний платеж = 42 993,65 руб.: основной долг 35 553,98 руб., проценты 7 439,67 руб.

С заявленным расчетом истцом неустойки уд соглашается, так как согласно пп,1 ч.12 кредитного договора, при нарушении обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размера долга: - основного 35 553,98 руб. х 20% / 365 дней = 19,48 руб. х 1 181 день = 23 005,88 руб., -процентов 7 439,67 руб. х 20% /365 дней = 4,07 руб. х 1181 день = 4 806,67 руб.

Ответчики не заявляли о снижении неустойки, суд не усматривает таких оснований.

Ответчиками как наследниками, принявшими наследство заемщика, не представлены доказательства исполнения обязанности отвечать по долгам наследодателя после его смерти, в данном случае по кредитным обязательствам наследодателя.

Доводы ответчика ФИО12 о злоупотреблении правом на обращение в суд истцом, суд признает не состоятельными, поскольку сам по себе факт обращения кредитора в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности ответчиков. Суд не оставляет без внимания тот факт, что наследники как правопреемники в обязательстве наследодателя должны были принять меры к своевременному исполнению обязательства последнего, при этом с учетом положений пункта 58 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вне зависимости от наступления срока исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из материалов дела не следует, что наследниками приняты меры к погашению основного долга после того, как они узнали о наличии задолженности по кредиту у наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО7, ФИО12 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 087,21 руб., из которых, просроченный основной долг 35 553,98 руб., 7 439,67 руб. проценты, 23 005,88 руб. неустойка по просроченной ссуде, 4 806,67 руб. неустойка по уплате процентов, 13 281,01 руб. договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу, из стоимости наследственного имущества ФИО2, как наследников, вступивших в наследственные права после смерти последней.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 2 723 руб., несение которых подтверждено документально.

В оставшейся части оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу как излишне оплаченная в размере 1 870,56 руб. в установленном порядке по заявлению истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

удовлетворить исковые требования ПАО Совкомбанк.

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 84 087,21 руб.: просроченный основной долг 35 553,98 руб., проценты 7 439,67 руб., неустойка по просроченной ссуде 23 005,88 руб., неустойка по уплате процентов 4 806,67 руб., договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу 13 281,01 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также государственную пошлину в размере 1 361,5 рублей с каждого, в том числе путем обращения взыскания в пользу ПАО Совкомбанк на денежные средства в сумме 5 785,35 руб., находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банках, с остатком денежных средств в размере: ПАО Совкомбанк - 17,36 руб. и 2 700 руб., ПАО Сбербанк– 10,00 руб. и 5,28 руб., ЕСЦ Дальневосточный ОА Россельхозбанк – 2 502,62 руб. и 550,09 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г.Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 12.04.2023г.