УИД № 04RS0014-01-2023-001057-78

уг. дело № 1-134/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер (действующего по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.09.2007 г. приговором Кяхтинского районного суда РБ по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней.

2) 01.12.2011 г. приговором Кяхтинского районного суда РБ по ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2010 г. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.06.2011 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Кяхтинского районного суда РБ от 07.09.2007 г. и 23.06.2011 г., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 г. около 20 часов 10 минут у ФИО1, находившегося на поле, расположенном в 800 метрах в южном направлении от здания администрации МО СП «Кударинское», по адресу: ул. Советская, д. № 37 с. Кудара-Сомон Кяхтинского района Республики Бурятия, и увидевшего, что на данном поле произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, для его употребления, путем курения.

С этой целью, 17 июля 2023 г. ФИО1 находясь на вышеуказанном поле, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 17 июля 2023 г. умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном поле, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 110,6 гр.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день, действуя умышленно, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 110,6 гр., перенес во двор своего дома, по адресу: <адрес> и спрятал в сарае, где незаконно без цели сбыта хранил с момента его приобретения до 09 часов 40 минут 19 июля 2023 г., то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОНК О МВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

19 июля 2023 г. в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта ФИО1 веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 110,6 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 110,6 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17.07.2023 г. около 20 часов 00 минут он находился в местности вблизи с.Кудара-Сомон Кяхтинского района, где увидел, что произрастает дикорастущая конопля. Зависимости он не имеет, иногда курит траву, так как она помогает ему при болях в руке. Находясь в вышеуказанной местности, он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, время было около 20 часов 10 минут 17.07.2023 г. Собирал свежую коноплю в течение 15 минут, то есть в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в пакет, который был с собой. После чего, он с собранной дикорастущей коноплей пошел домой, спрятал его в сарай, который находится у него под замком и посторонние вход туда не имеют, только он имеет доступ и ключ всегда при нем. 19.07.2023 г. около 09 часов его разбудила сожительница и сказала, что кто-то подъехал. Далее, в дом зашел сотрудник полиции, представился и показал удостоверение. Затем он и сотрудник вышли на улицу, где были еще двое лиц в военной форме, которых сотрудник представил как понятых. Затем сотрудник пояснил всем, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и будет проводиться обследование двора и надворных построек по распоряжению. Далее, он ознакомился с ним, после чего, ему и понятым были разъяснены права, в том числе, ему разъяснили ст.51 Конституции РФ. Сотрудник предложил выдать ему находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе, наркотические средства, на что он понял, что смысла скрывать нет, и решил признаться, что у него есть наркотики. После чего, сотрудник в присутствии двоих понятых начал обследование двора и надворных построек, после чего, в сарае обнаружили его пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал 17.07.2023 г. Затем пакет опечатали, на бумажных бирках они все расписались, сотруднику он пояснил, что собрал для личного употребления, цели сбыта не имел. Со стороны сотрудников на него никакого давления не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся ( л.д. 61-64, л.д.78-80)

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 26.07.2023 г. следует, что ФИО1 указал на поле, расположенное в 800 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где он 17 июля 2023 г. собирал дикорастущую коноплю. На данном участке местности произрастают кусты конопли. Далее, ФИО1 указал на сарай в ограде его дома, в котором он хранил полимерный пакет с коноплей (л.д.67-71).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, в последнем слове просил не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических веществ. После чего, получив разрешение начальника отдела полиции на проведение ОРМ, он с двумя понятыми 19.07.2023 г. около 09 часов 20 минут приехали в <адрес>. Он прошел в ограду дома, к нему вышел ФИО1, после чего, они вышли за ограду дома, где находились понятые. Он представился, ФИО1 и понятые представились. Затем он разъяснил права и обязанности понятым, а также ФИО1 его права и положения ст. 51 Конституции РФ, ознакомил его с распоряжением о проведении ОРМ. На вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотики, ФИО1 сказал, что имеются. Они прошли во двор, где имеются надворные постройки, где в сарае был обнаружен черный пакет с коноплей. После чего, в присутствии понятых он изъял данный наркотик, упаковал его, опечатал, скрепил пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило. Давление на ФИО1 с их стороны не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в числах 20 июля 2023 г., более точную дату он не помнит, его и его сослуживца Свидетель №1 сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, после чего, приехали в <адрес>. Сотрудник зашел в ограду, откуда вышел с мужчиной, который представился как ФИО1, они как понятые тоже представились. После чего, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация, что у него есть наркотики. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением. Затем сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности. ФИО1 сказал, что в сарае у него находятся наркотики. Они все вместе прошли в сарай, где обнаружили черный пакет с коноплей. Сотрудник полиции данный пакет с коноплей обвязал, упаковал, скрепил биркой и подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, с которым они все, в том числе, ФИО1 были ознакомлены. В ходе ОРМ производилось фотографирование. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. По поводу наркотика ФИО1 пояснил, что данный наркотик он собрал для себя, для личного употребления цели сбыта не преследовал.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 19 июля 2023 г. его и его сослуживца Свидетель №2 сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых. После чего, они проехали в <адрес>. Сотрудник полиции зашел в ограду дома, откуда вышел с мужчиной, который представился как ФИО1, они представились как понятые. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, а также им их права как понятых. После чего, сотрудник полиции показал ФИО1 распоряжение на ОРМ, сказал ему, что он подозревается в хранении наркотических веществ. Затем в сарае в ограде дома ими был обнаружен черный пакет с коноплей, который был изъят и упакован сотрудником полиции, скреплен биркой и подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило. Нщеденко вел себя спокойно, давление на него со стороны сотрудника полиции не оказывалось. По поводу наркотика ФИО1 пояснил, что собрал его для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

Свидетель Свидетель №4 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что охарактеризовать своего супруга ФИО1 может только с положительной стороны, он хороший муж, спиртными напитками не злоупотребляет, всегда помогает ей по дому, хозяйству. Он добрый, относится ко всем с уважением, никогда не слышала от него плохого слова. Соседям помогает, никогда не отказывает. О том, что ее супруг собрал коноплю и хранил в сарае, расположенном в ограде их дома, она узнала от сотрудников полиции, когда они приехали к ним домой 19.07.2023 года. Ранее она никогда не видела, чтобы ее супруг курил наркотик из конопли. При ней, он ни разу наркотики не употреблял (л.д.56-57).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 от 19.07.2023 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по адресу: <адрес> отношении ФИО1 19.07.2023 г. в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в ходе обследования в сарае справа от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от 19.07.2023 г. № 38 представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которой в пересчете на высушенное состояние составляет 110,6 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.11);

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.07.2023 г. (л.д.13);

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3 от 19.07.2023 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего проживания. В связи с чем, просит разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> (л.д.14);

-справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.07.2023 г., согласно которой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.07.2023 г. в отношении ФИО1 в результате обследования двора в сарае справа от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.15);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.07.2023 г., согласно которому 19.07.2023 г. с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ с участием понятых в ходе обследования двора и надворных построек по адресу: <адрес> в сарае справа от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, который был в установленном порядке опечатан, подписан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д.16-19);

-распоряжением № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.07.2023 г. по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 (л.д.24);

-справкой об исследовании от 19.07.2023 г. № ЭКЦ МВД по РБ согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете белого цвета массой 395 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, общая масса, которой в пересчете на высушенное состояние составляет 110,6 гр. (расчетная величина) (л.д. 27);

-заключением ЭКЦ МВД по РБ от 20.07.2023 г., согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 393 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 110,04 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 31-34);

-протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 г., в ходе которого осмотрены: картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли, а также черный пакет; прозрачный бесцветный полимерный материал, при вскрытии которого обнаружен пластиковый тестер белого цвета с установленными внутри корпуса тест-полосками разных цветов (л.д. 41-46).

Согласно заключению экспертов ГАУЗ «РНД» от 10.08.2023 г. № ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты> не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 38-39).

Судом был исследован характеризующий материал в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что ранее он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>, состоит в гражданском браке, занимается воспитанием <данные изъяты> несовершеннолетних детей гражданской супруги, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен путем занятия калымными заработками.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.281 и ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Суд также не находит оснований сомневаться в объективности, полноте представленного заключения эксперта, равно как и в его компетентности.

Проведенное сотрудником ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району, в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности, результаты ОРМ представлены следствию в установленном законом порядке, были надлежащим образом легализованы. Процедуру и ход проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия подтвердили свидетели являющиеся незаинтересованными лицами (понятые) – Свидетель №1 и Свидетель №2 давшие подробные показания об обстоятельствах и ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные результаты по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Как установлено судом, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках ФИО1 от 19.07.2023 г. был составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, также лица, в отношении которого непосредственно проводилось ОРМ –ФИО1. Данный протокол ОРМ соответствует требованиям закона, содержит сведения о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции, подписи участвующих лиц, подробное описание хода ОРМ, сведения об обнаруженном пакете с наркотическим веществом, сведения о том, что обнаруженный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован и опечатан в установленном порядке, скреплен подписями участвующих лиц, в протоколе ОРМ указано об использовании технических средств, представлена фототаблица. При этом, имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация была подтверждена в ходе ОРМ. Кроме того, из протокола ОРМ следует, что каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия после их ознакомления с протоколом не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Как установлено судом, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника – адвоката Цыренова Ю.В. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, которые он подтвердил как достоверные и правдивые, а также показаниями свидетеля: сотрудника полиции Свидетель №3, а также показаниями незаинтересованных лиц – (понятых) свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортами, протоколом ОРМ, распоряжением о проведении ОРМ, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), поскольку объективно подтверждается справкой об исследовании от 19.07.2023 г. № ЭКЦ МВД по РБ и заключением ЭКЦ МВД по РБ от 20.07.2023 г. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 высушенная до постоянной массы, которая составила 110,6 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В связи с вышеуказанным, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым ФИО1, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в суде, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний о дате, времени и месте сбора наркотика, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительную характеристику со стороны гражданской супруги, состояние его здоровья, наличие заболевания – <данные изъяты> состояние здоровья его гражданской супруги и других близких родственников, нахождение на иждивении, воспитание и оказание материальной помощи <данные изъяты> несовершеннолетним детям гражданской супруги, а также нахождение на иждивении гражданской супруги, <данные изъяты>, его трудоустройство путем занятия калымными заработками, оказание материальной помощи, а также по-хозяйству и в быту родной сестре, оказание помощи тёще, <данные изъяты>, оказание помощи односельчанам в хозяйстве и в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который как следует из п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение двух особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств к реальному лишению свободы.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, в действиях которого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, который является особо опасным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, относящееся к категории тяжких связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в действиях которого также установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива, который является особо опасным, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, что позволит обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 суда не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие непогашенных судимостей, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, который является особо опасным, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда также не имеется.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, занимающегося калымными заработками, учитывая его материальное положение, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Суд, разрешая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек исходит из положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 просил назначить ему защитника (л.д.58), в связи с чем, для защиты его интересов был назначен адвокат Цыренов Ю.В. Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 12 558 рублей (л.д.126). Таким образом, учитывая, материальное положение ФИО1, тот факт, что 3 группа инвалидности является рабочей, суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного в доход государства.

В ходе судебного следствия ФИО1 отказался от услуг защитников, указав, что отказ от защитников не связан с его материальным положением, что он намерен самостоятельно защищать свои интересы в суде, в связи с чем, защитник ему был назначен за счет средств федерального бюджета, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыренова Ю.В. в суде в сумме 4680 рублей за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с момента его заключения под стражу - 29.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля, массой 391 гр., полимерный пакет черного цвета, тестер - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12 558 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 4680 рублей осужденного ФИО1 освободить на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий: судья А.Э.Бардунаева