КОПИЯ
уголовное дело № 1-267/2023
УИД: 66RS0010-01-2023-000557-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 24 июля 2023 года
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя Кузнецова К.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитников - адвокатов Шихторкина Д.И., Макаренко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И., секретарем Даргелем А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... судимого:
– 17 января 2022 года Тагилстроевский районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто 22 августа 2022 года;
– 22 сентября 2022 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
осужденного:
– 14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений; На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 сентября 2022 года, окончательно назначено 10 месяцев 14 дней ограничения свободы; по состоянию на 24 июля 2023 года не отбыто 8 месяцев 26 дней;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Пр., с банковского счета последнего.
Преступление совершено ФИО1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
В период с вечернего времени 14 ноября 2022 года до 05:21 15 ноября 2022 года ФИО1 находясь в (место расположения обезличено) по адресу: (место расположения обезличено), с целью хищения денежных средств Пр., находящихся на банковском счете №..., открытом 13 февраля 2008 года в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 50, г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в принадлежащем Пр. сотовом телефоне «Iphone 11» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также пароль для разблокировки вышеуказанного телефона, взял принадлежащий Пр. сотовый телефон «Iphone 11» и осуществил операцию через мобильный банк «Сбербанк» по номеру «900», подключенный к абонентскому номеру <***>, принадлежащему Пр., тем самым получил доступ к банковским счетам, принадлежащим Пр., и узнал, что на банковском счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк»» на имя Пр., имеются денежные средства.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Пр., ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в период вечернего времени 14 ноября 2022 года до 05:21 15 ноября 2022 года, воспользовавшись тем, что Пр. нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона «Iphone 11», принадлежащего Пр., и мобильного банка «Сбербанк» осуществил в 05:21 15 ноября 2022 года посредством команды по номеру «900» перевод денежных средств в сумме 6 735 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащего Пр., на принадлежащий ему (ФИО1) банковский счет ПАО «Сбербанк» №.... После поступления денежных средств в размере 6 735 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащий ФИО1, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив тем самым Пр. значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в вечернее время 14 ноября 2022 года он, А.М., А.В. и Пр. распивали спиртное и общались в маленькое комнате в квартире, расположенной по адресу: (место расположения обезличено). Неоднократно ФИО1 видел, как Пр. вводил шестизначный пароль от своего телефона, который ФИО1 запомнил, также видел смс-сообщение об остатке на счете денежных средств в размере 6 735 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение данных денежных средств. В ночное время, когда Пр. спал, ФИО1 взял его телефон, который лежал на столе в комнате, ввел пароль от телефона, который запомнил ранее, тем самым получил доступ к телефону и всем данным, находящимся в нем. После чего путем отправки смс-сообщений на номер «900» и введения определенных команд ФИО1 осуществил денежный перевод на сумму 6 735 рублей по своему номеру телефона «89120469667» на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России», отформатировал телефон до заводских настроек, удалил все выполненные операции и оставил телефон на столе. Вину в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 100-103)
При допросе и дополнительном в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, показал, что возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.122-124, л.д. 220-222)
В целом аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте 18 ноября 2022 года, в ходе которой он указал на (место расположения обезличено) по адресу: (место расположения обезличено), второй подъезд, находясь в которой он 15 ноября 2022 года используя сотовый телефон «Iphone 11», принадлежащий Пр., осуществил перевод денежных средств в сумме 6 735 рублей на свой банковский счет. (л.д. 109-114)
В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес ему извинения.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными судом доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Пр. показал, что в ноябре 2022 года он, А.М., А.В. и ФИО1 распивали спиртное по месту его жительства в квартире по адресу: (место расположения обезличено). В ночное время он ушел спать в свою комнату, свой сотовый телефон «Iphone 11» оставил на письменном столе в комнате. А.М., А.В. и ФИО1 оставались в квартире и продолжали общаться. Когда он проснулся утром, взял свой сотовый телефон и не смог разблокировать его. После чего ушел на работу. Когда он пришел домой с работы, настроил заново свой телефон, установил все приложения, в том числе приложение «Сбербанк-онлайн», в котором обнаружил, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 735 рублей.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Пр., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в вечернее время 14 ноября 2022 года он встретился со своей знакомой А.В., они прошли к нему домой. В 00 часов 50 минут 15 ноября 2022 года к ним приехали А.М. и ФИО1, они совместно употребляли спиртное и общались. Пр. периодически пользовался своим телефоном, вводил цифровой пароль для разблокировки телефона, допускает, что присутствующие могли его видеть. В данном телефоне у Пр. установлена сим-карта сотовой компании «Мотив» с абонентским номером <***>, который подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., оформленной на имя Пр., эмитированной к банковскому счету №..., открытому на имя Пр. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 40, г. Нижний Тагил. Около 04 часов 15 ноября 2022 года Пр. ушел спать, принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 11» оставил на письменном столе в комнате. А.В., А.М. и ФИО1 оставались в квартире. Когда в 07 часов 15 ноября 2022 года Пр. проснулся, принадлежащий ему сотовый телефон лежал на том же месте, он взял свой телефон и не смог его разблокировать. А.В. сказала Пр., что ФИО1 в ночное время совершал какие-то действия с его телефоном. После чего Пр. вышел из дома на работу, с ним вместе вышел ФИО1, при этом А.В. и А.М. остались дома. Когда Пр. пришел домой с работы, он настроил заново свой телефон, установил все приложения, в том числе приложение «Сбербанк-онлайн», в котором обнаружил, что с его банковского счета 15 ноября 2022 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 735 рублей клиенту «Сбербанк» Илья Олегович К. на карту №.... Причиненный ущерб является для него значительным. (л.д. 41-45)
Потерпевший Пр. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что его доход составляет 23 000 рублей, который состоит из заработной платы в размере 15 000 рублей и пенсии по инвалидности в размере 8 000 – 9 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, также на его иждивении находится сожительница и двое детей. Причиненный ему ущерб является для него значительным.
О совершенном хищении Пр. сообщил в правоохранительные органы, просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 15 ноября 2022 года в период времени с 04:00 по 07:00 похитил денежные средства в сумме 6 735 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании. (л.д. 24)
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 14 ноября 2022 года она и Пр. распивали спиртное у него дома, в 00:50 15 ноября 2022 года приехали А.М. и ФИО1, они совместно продолжили сидеть в комнате у Пр. и распивать спиртное. Около 04 часов 15 ноября 2022 года Пр. лег спать, оставил свой телефон «Iphone 11» на письменном столе. А.В., А.М. и ФИО1 спать не ложились. Около 5 часов ФИО1 взял со стола принадлежащий Пр. телефон, стал совершать с ним какие-то действия, на что А.В. ничего ему не сказала, не предала этому значение. Когда в 07 часов 15 ноября 2022 года Пр. проснулся, он взял свой телефон со стола и спросил, пользовался ли кто-то его телефоном, на что ФИО1 предложил ему восстановить телефон. А.В. рассказала Пр., что видела ночью около 5 часов утра, как ФИО1 брал его сотовый телефон со стола и совершал с ним какие-то действия. После чего около 07:40 Пр. и ФИО1 ушли. Позднее А.В. стало известно от Пр., что ФИО1 сбросил операционную систему до заводских настроек и с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства в сумме 6 735 рублей на свой банковский счет. (л.д. 79-82)
Аналогичные показания даны свидетелем А.М. в ходе предварительного расследования, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании. (л.д. 85-88)
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.
Как следует из протокола осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 24 ноября 2022 года осмотрена история операций по дебетовой карте №..., Пр., номер счета №..., согласно которой 15 ноября 2022 года осуществлен перевод №..., сумма в валюте счета 6 735,00 рублей. Кроме того, осмотрена выписка из лицевого счета, согласно которой совершена операция по дебету счета: 6 735.00; копия скриншота с телефона, имеется перевод клиенту Сбербанка — Илья Олегович К. на сумму 6 735 рублей. (л.д. 64-68)
Также осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11», сим-карта сотовой компании «Мотив» с абонентским номером <***>, на рабочем столе дисплея имеются значок приложения «СБОЛ», при открытии которого установлен цифровой PIN-код, в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» имеется информация о денежном переводе в размере 6 735 рублей 15 ноября 2022 года получатель: Илья Олегович К., номер телефона получателя: <***>, номер карты получателя: **8611. При открытии чека по операции установлена следующая информация: дата операции: 15 ноября 2022 года, время операции (МСК): 03:21:43, сумма операции: 6 735.00 руб., ФИО: Илья Олегович К. (протокол осмотра предметов на л.д. 49-55, л.д. 76)
Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, безвозмездно и противоправно похитил имущество потерпевшего – денежные средства с банковского счета потерпевшего путем перевода денежных средств на сумму 6 735 рублей на банковский счет, зарегистрированный на подсудимого. Данные умышленные действия были совершены ФИО1 с корыстной целью. В результате действий подсудимого потерпевшему Пр. причинен материальный ущерб в размере 6 735 рублей.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого ФИО1, который показал об обстоятельствах перевода денежных средств в размере 6 735 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, а также показания потерпевшего Пр., который пояснил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 6 735 рублей путем перевода на банковский счет ФИО1, а также показания свидетелей А.В. и А.М., которые показали, что именно ФИО1 пользовался телефоном потерпевшего, когда тот спал. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, как и оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего Пр., суммы похищенных денежных средств и ежемесячного дохода потерпевшего. В судебном заседании потерпевший показал, что на момент совершения в отношении него преступления его доход составлял 23 000 рублей, у него имелись кредитные и иные обязательства, похищенные денежные средства предназначались для оплаты обязательств по кредиту, ежемесячный платеж в размере 7 000 рублей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также иных специализированных учетах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и в последующем полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, при даче 16 ноября 2022 года объяснений ФИО1 не представлял какой-либо неизвестной сотрудникам правоохранительных органов информации, а фактически признал известные правоохранительным органам обстоятельства о его причастности к совершению преступления по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его родственников, помощи родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от 17 января 2022 года и 22 сентября 2022 года не образуют в действиях подсудимого рецидив, поскольку преступления совершены подсудимым в возрасте до восемнадцати лет.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, материального положения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления – полное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Судом установлено, что ФИО1 намерен трудоустроиться и получать стабильный заработок, он трудоспособен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, может осуществлять трудовую деятельность и получать доход, имущественная несостоятельность подсудимого и его семьи судом не установлена.
При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа определенными частями.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Также с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 96 УК РФ.
Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2023 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ, в соответствии с которыми историю операций по дебетовой карте, выписку из лицевого счета, копию скриншота с телефона, чек по операции следует хранить при уголовном деле, а сотовый телефон «Iphone 11», переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.
В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Шихторкин Д.И., в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 12 558 рублей 00 копеек, а также адвокат Четвертков А.В., которому выплачено вознаграждение в размере 1 794 рубля 00 копеек. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного. ФИО1 в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал, кроме того, подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 14 дней и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и Горноуральский городской округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой, нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, угрозой жизни или здоровью.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору от 14 апреля 2023 года, в виде 01 месяца 18 дней ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
– история операций по дебетовой карте, выписка из лицевого счета «Сбербанк», копия скриншота с телефона, чек по операции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего;
– сотовый телефон «Iphone 11», переданный на ответственное хранение потерпевшему Пр., оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>) Адрес: 622001, г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Островского, 7, 40102810645370000054, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), КБК 18811603121010000140, УИН 18856623010390006156.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова
Копия верна
Судья А.Е. Белоусова