РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
УИД 43RS0№-54
27 января 2026 года <адрес>
Лузский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудаковой Е.А.,
при секретаре ФИО16,
с участием ФИО9 и ее представителя адвоката ФИО18 по соглашению,
представителя ФИО2 – адвоката ФИО11 по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении его права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Постановлением Правительства Российской Федерации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении единовременной денежной выплаты» в связи с гибелью ФИО7, взыскании с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, запись актов гражданского состояния №, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00483 от ДД.ММ.ГГГГ (после заключения брака мне была присвоена фамилия «ФИО19»).
Во время брака, ДД.ММ.ГГГГ, у них с ФИО2 родился сын ФИО4 (фамилия «ФИО19» была изменена на фамилию «ФИО11», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого исполкомом Лузского народного Совета народных депутатов).
Справкой о рождении № А-00407 от ДД.ММ.ГГГГ и дубликатом свидетельства о рождении II –ИР 759974 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик является отцом ее сына ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут, о чем сделана запись акта о расторжении брака №, что подтверждается дубликатом свидетельства о расторжении брака рождении I –ИР 764404 от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО2 уехал из <адрес> в неизвестном мне направлении, и больше не разу не видел сына ФИО12, не занимался его воспитанием, не интересовался его личной жизнью, духовным, нравственным, физическим развитием. Алименты ответчик не платил, средств на содержание сына не давал, больше после июля 1986 года она с сыном ответчика не видели и с ним не общались.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (после замужества ФИО20) был заключен брак, произведена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II –ИР 345329 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого исполкомом Лузского народного Совета народных депутатов, ее сыну ФИО12 была заменена фамилия с «ФИО19» на «ФИО11».
На протяжении всей жизни ФИО6 занимался воспитанием сына, его духовным и физическим развитием, содержал и воспитывал сына. ФИО11 Г.П. отцовство в отношении ФИО12 не устанавливал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I –ИР 514545 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством обороны Российской Федерации и сержантом ФИО7 был заключен контракт о прохождении военной службы, приказ НПОВСК № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа НПОВСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил на военную службу по контракту в в/ч 95378 для участия в специальной военной операции, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
В период прохождения военной службы и участия в СВО ФИО11 А.Н. в октябре 2024 года был тяжело ранен в область головы, живота и конечностей, в связи с чем, на основании заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен отпуск сроком на 30 суток, после чего он снова отправился для прохождения военной службы и участия в специальной военной операции.
За время прохождения военной службы ответчик не интересовался жизнью и здоровьем сына ФИО12, в Лузу не приезжал и не звонил. ФИО2 не был лишен родительских прав.
ДД.ММ.ГГГГ было получено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сержант ФИО8, стрелок в/ч 41885, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины и смерть связана непосредственно с прохождением военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти сына II –ИР 789668 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Считает, что, в связи с тем, что ФИО2 уклонился от выполнения родительских обязанностей, то утратил право на государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. У ее сына ФИО7 нет супруги, нет детей, его воспитанием занимались она, ФИО9 и ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
К членам семьи погибшего при прохождении военной службы на территории ЛНР; ДНР и Украины ФИО7 относятся его отец ФИО10 и мать ФИО9, детей и супруги погибший ФИО11 А.Н. не имел.
ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлены извещения о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. по адресу: Ленина ул., <адрес>, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.70).
Согласно справке МВД по <адрес> сведения о регистрации, ФИО2 по месту жительства/пребывания отсутствуют. (л.д.52)
Из справки МО МВД России «Лузский» следует, что ФИО2 зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по месту жительства/пребывания на территории <адрес> не значится (л.д.57)
Согласно заявления о выдаче (замене) паспорта, на момент документирования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местах лишения свободы (Учр. М-222/8 <адрес> РК). (л.д.59)
Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат ФИО11
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9.
Третье лицо - АО «Согаз», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.104), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО9 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направило.
Третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.105), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО9 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направило.
Третье лицо – Военный комиссариат <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.103), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно заявленных ФИО9 исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 А.Н. суду пояснил, что он является родным братом погибшего ФИО7. ФИО2 является биологическим отцом его и брата, но в жизни и воспитании участия никогда не принимал, он его никогда не видел, воспитывал их отчим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.
Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57168), Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и и их семей» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении единовременной денежной выплаты» установлена единовременная денежная выплата в размере 500000 рублей членам семей военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции.
Исходя из целей установленных вышеперечисленных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, в графе отец имеется запись – ФИО2, в графе мать – ФИО9 (л.д.17).
На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов (л.д.21) № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО4 изменена фамилия на «ФИО11».
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с Министерством Обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении военной службы (л.д.23-25).
На основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа № дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.Н. проходил военную службу в войсковой части 95378 для участия в специальной военной операции (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стрелок войсковой части 41885, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении военной обязанности на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики. Смерть ФИО7 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.30,31).
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Отсутствие фактических родственных отношений между ФИО7 и ФИО2 также подтверждается показаниями истца, состоящей с ФИО2 в зарегистрированном браке до 1986 года, из которых следует, что до гибели ФИО7 в мае 2025 года его отец, никаких попыток общения с сыном не предпринимал.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО2 суду не представлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ФИО2 к судьбе его сына ФИО7, помимо игнорирования его материальных потребностей, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, о возможности лишения ФИО2 права на пособия и социальные гарантии, связанные с гибелью при исполнении им военной службы ввиду того, что ФИО2 фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью сына удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении единовременной денежной выплаты».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Лузский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб, представления прокурора в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Рудакова