Решение по делу № 2-10079/2022 от 21.02.2023

УИД 52RS0№-46

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., с участием представителей И. ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом на имя И., ФИО3 и с использованием персональных данных И., был оформлен договор потребительского займа № E-onL/00819-2022 в ООО «МКК «Деньгимигом» на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

О том, что от имени И. и с использованием его персональных данных (паспортные данные) был заключен договор потребительского займа, И. узнал случайно, когда обнаружил в своем почтовом ящике требование ООО «МКК «Деньгимигом» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в размере 12 180 рублей (основной долг 7 000 рублей, проценты 5 180 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ И. направил электронное письмо в ООО «МК «Деньгимигом» с требованием предоставить информацию по договору: все данные договору, номер телефона, на который был заключен договор, номер банковской карты куда были перечислены денежные средства. Не получив ответа. И. направил обращение на официальную электронную почту организации, после чего получил от ООО «МКК «Деньгимигом» ответ, где ответчик указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 14 350 рублей (7 000 рублей сумма основного долга, 7 350 рублей проценты по договору) Ответчик также указал, что договор был заключен с персональными данными И. сайта ГОСУСЛУГИ.

ДД.ММ.ГГГГ И. обратился также с заявлением в Отдел полиции № УМВД Р. по городу Нижнему Новгороду о совершении мошеннических действий в сфере кредитования, что подтверждается талоном-уведомлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, И. ДД.ММ.ГГГГ направил обращение в Банк Р., котором указал, что неизвестные лица совершили мошеннические действия с использованием учетной записи И. на портале ГОСУСЛУГИ. Путем использован персональных данных И., неизвестные лица заключили договор потребительского займа в ООО «МКК «Деньгимигом» на сумму 7 000 рублей. От Банка Р.И. получил ответ с дальнейшими рекомендациями по действиям в сложившейся ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ И. обратился в Управление Роскомнадзора Приволжскому федеральному округу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ И. направил обращение в Управление <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). По существу рассмотрения обращений, Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу подчеркнуло, что сведения, указанные при заключении договора потребительского займа, а именно номер телефона, адрес электронной почты реквизиты банковской карты (89534558506, artemiy.skrebkov@bk.ru, банковская карта №) И. не принадлежат.

Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу подчеркнуло, что ООО «МКК «Деньгимигом», являясь оператором обработки персональных данных, не предприняло достаточных мер по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных при заключении договора потребительского займа с использованием персональных данных И.. В адрес ООО «МКК «Деньгимигом» было направлено требование Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о принят мер по прекращению неправомерной обработки персональных данных И..

После получения ответа от Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, И. повторно обратился к Ответчику с требованием признать договор займа незаключенным и удалить его персональные данные. В ответ на обращение И., Ответчик указал, что договор является действующим, так как обязательства не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность.

ФИО3 никогда не обращался в ООО «МКК «Деньгимигом», а также в иные микрофинансовые организации за получением кредита либо займа. Денежные средства по спорному договору в размере 7 000 рублей И. не получал. Банковской карты с номером №8354, куда были перечислены деньги по спорному договору, у И. не имеется, и никогда не имелось. Выписки по счетам, открытым на имя ФИО3 прикладываем к настоящему исковому заявлению. Кредитная история без учета спорного договора положительная, задолженности ранее не имелось и не имеется. В спорном договоре указан номер телефона <***>, который И. не принадлежит. По информации с сайта Центрального научно- исследовательского института связи номер телефона <***> зарегистрирован в <адрес>. И. сделал запрос своему оператору сотовой связи Теле2, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт только абонентский номер <***>.

И. просит признать договор потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО3 незаключенным.

Обязать ООО «МКК «Деньгимигом» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО3 по договору потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК «Деньгимигом».

Взыскать с ООО «МКК «Деньгимигом» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение персональных данных в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «МКК «Деньгимигом» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «МКК «Деньгимигом» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ И. изменил исковые требования и окончательно просит признать договор потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО3 незаключенным.

Обязать прекратить обработку персональных данных ФИО3

Обязать ООО «МКК «Деньгимигом» исключить информацию о договоре потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в Национальное Бюро кредитной истории

В судебном заседании представитель И. ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что требования в части обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО3, признания договора потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО3 незаключенным, обязанности ООО «МКК «Деньгимигом» исключить информацию о договоре потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в Национальное Бюро кредитной истории исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель И. ФИО2 поддержал вышеизложенную позицию.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил свои возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как требования И. были исполнены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие И., ответчика.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным лицом, используя персональные денные И., в ООО «МКК «Деньгимигом» оформлен договор потребительского займа № E-onL/00819-2022 на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Используя, функционал сайта И., заемщик, назвавший себя ФИО3, обратился к ответчику с заявкой на предоставление займа в суме 7 000 рублей. С целью получения кредита заемщик в заявке указал личный номер мобильного телефона <***>, адрес эл.почты: аrtemiy.skrebkov@bk.ru, способ получения займа: банковская карта №.

Далее система ПО Общества предложила Заемщику подтвердить свою личность с помощью входа через федеральную государственную информационную систему «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА) (далее - ГОСУСЛУГИ).

Логин и пароль для входа на ГОСУСЛУГИ известен только владельцу личного кабинета. Владелец должен проявлять осмотрительность и осторожность, чтобы эта информация не попала к третьим лицам.

Логин и пароль в системе ПО Общества не сохраняются. Технический лог ГОСУСЛУГ работает как ссылка и подтверждает право лица, которое указало логин и пароль войти в личный кабинет. Получив правильные логин и пароль ГОСУСЛУГИ идентифицируют личность и передают в систему ПО Общества персональные данные Заемщика для оформления договора займа.

Далее системой ПО Общества Заемщику было отправлено SMS-сообщение на номер телефона <***> со ссылкой в личный кабинет и уникальным SMS-кодом для подписания следующих документов: согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, заявления па предоставление потребительского займа, заявление о присоединении к публичной оферте «Об использовании АСИ ООО «МКК «Деньгимигом».

Уникальный SMS-код генерируется случайным образом, действует один час и является аналогом собственноручной подписи (ключ электронной подписи).

После получения ответного SMS-сообщения от Заемщика, системой ПО Общества Заемщику было направлено подтверждение о том, что был введен верный SMS-код, а также что заявление на предоставление потребительского займа принята к рассмотрению.

После обработки заявления на предоставление потребительского займа с Заемщиком по средством телефонной связи по номеру телефона, указанному в заявлении па выдачу займа, после подтверждения личности связался сотрудник Общества и задал проверочные вопросы для сопоставления персональных данных, которые отразились с ГОСУСЛУГ с данными, предоставленными самим Заемщиком. Заемщик, назвав свои персональные данные тем самым подтвердил телефонный помер. После проведенной проверки сотрудник через систему ПО Общества направил Заемщику еще одно SMS-сообщение, с уникальным SMS-кодом подписания договора потребительского займа со всеми условиями.

Далее система ПО Общества, применяя криптографический алгоритм Secure Hash Algorithm 1 (SHA1), используя сведения о Заемщике, время отправки кода, а также отправленный Ключ электронной подписи, сгенерировало ХЕШ.

После того, как Заемщик отправил ответное SMS-сообщение с уникальным SMS-кодом, Заемщику были переведены денежные средства в размере 7 000,00 рублей на указанную им в заявлении банковскую карту, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

Вместе с тем судом установлено, что стороной по договору о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру <***> ФИО3 не являлся, что следует из ответа на запрос ООО «Т 2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный номер телефона принадлежит ФИО4, зарегистрированному в <адрес>.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» следует, что банковская карта № на имя ФИО3 не выпускалась.

Согласно ответу ООО «ВК» общество не может подтвердить достоверность данных зарегистрированного электронного почтового ящика, а также подтвердить или опровергнуть факт принадлежности электронных почтовых ящиков конкретным физическим лицам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований, поскольку суду представлены доказательства того, что телефонный номер <***>, с которого был отправлен код подтверждения (простая электронная подпись заемщика), не принадлежал и не принадлежит ФИО3, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО3 не выпускалась., что свидетельствует о том, что договор займа при помощи простой электронной подписи им подписан не был, денежных средств по договору займа ФИО3 не получал.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ следует, что непередача займодавцем заемщику денежных средств по договору также свидетельствует о незаключении договора займа.

Представителем ответчика ООО «МКК «Деньгимигом» направлен отзыв на исковое заявление в котором ответчик добровольно удовлетворены требования И. о признании договора займа займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, прекращена обработка его персональных данных, а также направлен запрос на удалении информации о договоре займа из базы ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро». Данный факт не спаривается представителем И..

Учитывая, что исковые требования И. в части признания договора потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных И., обязании ООО «МКК «Деньгимигом» исключить информацию о договоре потребительского займа № E-onL/00819-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в Национальное Бюро кредитной истории удовлетворены добровольно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных исковых требований.

Разрешая требования И. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с ООО «МКК «Деньгимигом» И. не заключал, суд также признал доказанным утверждение И. о том, что он не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчиком как и на представление кредитной истории и иных персональных данных И. в ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», в связи с чем ООО «МКК «Деньгимигом» нарушило неимущественные права ФИО3 на охрану его персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований И. в части взыскания морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В силу чт. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень, причиненных И. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются И. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой И. отказано.

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, исключительно в разумных пределах.

По мнению суда, заявленные И. расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 рублей, являются чрезмерными.

Учитывая характер рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, ценность подлежащего защите права, объем оказанной представителем помощи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Судом установлено, что И. обратился в суд с иском неимущественного характера о признания договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных И., обязании исключить информацию о договоре потребительского займа в Национальное Бюро кредитной истории, а также о компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Требования И. в части компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации по договору займа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт 2213, №, выдан Отделом УФМС Р. по <адрес> в советском районе, г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова