Решение по делу № 2А-1654/2023 от 27.03.2023

Дело № 2а-1654/23

(УИД 76RS0014-01-2023-000460-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в сумме 8 379 рублей 00 копеек, пени в размере 27 рублей 23 копейки; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 8286 рублей 00 копеек, пени 26 рублей 93 копейки, а всего – 16 719 рублей 16 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, как налогоплательщик налога на имущество физических лиц, земельного налога. Налогоплательщику были исчислены суммы налога на имущество физических лиц за 2020 год, земельного налога за 2020 год по объектам налогообложения указанным в налоговом уведомлении от 01.09.2021 года №25631135. Задолженность по указанным налогам за 2020 год не погашена до настоящего времени. Так как налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена налоговом органом начислены пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года. Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налог, налоговой инспекцией в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога по состоянию на 15.12.2021 года №63849.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области в судебном заседание своего представителя не направили, согласно административного иска просили рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником земельного участка: <данные изъяты>

Налоговой инспекцией ФИО1 был начислен земельный налог за 2020 год – 8286 рублей 00 копеек (налоговое уведомление от 01.09.2021 года №25631135).

Земельный налог за 2020 год в установленный срок уплачен не был, что не оспорено и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность не погашена до настоящего времени.

Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или их инвентаризационной стоимости в соответствии со ст. 402, 403, 404 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Согласно ст.409 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в 2020 году ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Налоговой инспекцией ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц по вышеуказанным объектам налогообложения за 2020 год в общей сумме 8 379 рублей 00 копеек (налоговое уведомление от 01.09.2021 года №25631135).

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 года не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.1. 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование № 63849 по состоянию на 15.12.2021 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 8 379 рублей 00 копеек, пени в размере 27 рублей 23 копейки; по земельному налогу за 2020 год в размере 8286 рублей 00 копеек, пени в размере 26 рублей 93 копейки.

Суд признает необоснованными доводы о нарушении порядка направления налоговых уведомлений и налоговых требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у ФИО1 зарегистрирован интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», через который в соответствии с требованиями налогового законодательства налоговым органом были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога <данные изъяты>

В силу п.1, п. 2 ст.11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных другими федеральными законами, личный кабинет налогоплательщика может быть использован также налоговыми органами и лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, для реализации ими прав и обязанностей, установленных такими федеральными законами.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Из содержания Приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" следует, что физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах ( п.18).

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ в случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе.

После получения от физического лица уведомления, указанного выше, документы (информация), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, направляются налоговыми органами физическому лицу на бумажном носителе по истечении 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления.

В случае неполучения от физического лица уведомления, указанного выше, по истечении 3 рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 23 Приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ установлено, что датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Факт направления налогоплательщику требований об уплате налога подтвержден представленной административным истцом в материалы дела распечаткой выгрузки в Личный кабинет ФИО1 Все рассматриваемые отправления имеют статус «Вручение». <данные изъяты>

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат. Доказательств, свидетельствующих об обращениях ФИО1, связанных с некорректной работой Личного кабинета, также не представлено.

Таким образом, административный ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленными в ее адрес налоговыми уведомлениями, а также требованиями об уплате налога и пени.

Судом установлено, что в определённый в вышеуказанном налоговом уведомлении и требовании об уплате налога имущественные налоги ФИО1 уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 4).

Указанные выше обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты и не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налогов, им не представлено. Сторонами не оспаривается правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам. Суд также соглашается с расчетом пени, представленным истцом, считает его правильным.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового требования МИФНС России №10 по Ярославской области обратилась 07.04.2022 года (в установленный законом срок) к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 12.04.2022 года (Дело №2.1А-2078/2022), выданным мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля с ФИО1 была взыскана в доход бюджета вышеуказанная задолженность по имущественным налогам и пени на общую сумму 16 719 рублей 16 копеек.

Данный судебный приказ (Дело №2.1А-2078/2022) был отменен 16.08.2022 года, разъяснено право налогового органа на предъявление требований в порядке искового производства.

В Кировский районный суд г. Ярославля Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась с настоящим административным иском 06.02.2023 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячный срока.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности в доход бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 669 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в сумме 8 379 рублей 00 копеек, пени в размере 27 рублей 23 копейки; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 8 286 рублей 00 копеек, пени 26 рублей 93 копейки, а всего взыскать 16 719 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 669 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова